NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G vs NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED

[olga_ru79]

Простите, если эта тема поднималась - честно пыталась ее найти.

Вопрос больше исследовательсткий (с прицелом на приобретение того или иного девайса), - собственно вопрос то один - а какая в них разница. В смысле такая вот, отражающаяся непосредственно на практическом их применении.

Или же стекла идентичны и нет смысла замарачиваться с выбором и брать любое из них?



Корифеи, пожалуйста, разъясните

Заранее спасибо.

[lechili]

Угол, адаптированность к цифре

[Mike_P]

olga_ru79, 24 и 28 мм дают заметную разницу в угле зрения, во всяком случае для меня был бы удобнее 24-хх, но цена 28-70 ниже. Картинка по слухам немного живее у старого, но эта категория трудно описуемая, 24-70 больше заточен под цифру .

[olga_ru79]

Угол, адаптированность к цифре

Спасибо, а у которого именно, у 24-70?

[olga_ru79]

Mike_P, спасибо! Старый, это который 28-70, я правильно понимаю? А новый - это 24-70 и он более адаптирован к цифре?



Просто кругом, на тот и тот объектив, отзывы самые что ни на есть положительные

[EVB]

Старый, это который 28-70, я правильно понимаю? А новый - это 24-70 и он более адаптирован к цифре?

Да.

[Johan]

olga_ru79,

Посмотрите вот здесь: <noindex>http://kenrockwell.com/nikon/pro-normal-zooms/index.htm</noindex>

Суждения автора, обычно, спорны, но во всех его опусах можно найти полезную для себя информацию.

[olga_ru79]

Johan, Спасибо за ссылку

[Чарлз Кроликофф]

нет смысла замарачиваться с выбором и брать любое из них?

У старого не настанет будущего и у новго вряд ли еще встретите плесень конечно.

[Mike_P]

olga_ru79, они оба хорошие, оба - проф. зумы.

А вы для какой камеры думаете купить?

На кропе 24 и, тем более, 28 мм нешироко.

[mercavec]

Не малый плюс 24-70 в том что он НОВЫЙ или пока свежий если БУ, приятный на ощупь (нет люфтов, меньше диаметр колец (удобнее крутить, особенно женской рукой).

28-70 страдает своими моторами, точнее их дорогостоящим ремонтом. На барахолке 70% объективов продают “побыстрей” ибо может наступить скоропостижный кирдык.

[karmakoma]

mercavec, про моторы и кирдык можно поподробнее? Я пока только знаю что резинки с колец у него частенько слетают.

[mercavec]

Первый привзнак того что мотор отжил свое это писк при фокусировке, второй (сам выяснил недавно) всякие посторонние звуки при фокусировке напоминающие схрусты-стуки, ну и третий наверное долгая фокисировка в нормальных светлых условиях съемки (2-3 оборота при наведении на резкость).

Сам до недавнего времени решал что же взять умого или чуть-чуть более красивого (по слухам), остановился на 24-70, да и рисует он на Д700 очень красиво.

Удачного Вам выбора.

[olga_ru79]

olga_ru79, они оба хорошие, оба - проф. зумы.

А вы для какой камеры думаете купить?

На кропе 24 и, тем более, 28 мм нешироко.

Для D 200, с прицелом поменять/докупить D700 или аналог...

[Senna]

Для D 200, с прицелом поменять/докупить D700 или аналог...

Возьмите Токину 28-80 2,8 и будет вам счастье. Может и не захочется после этого объектива Никкор покупать. Сам в своё время так и поступил. Правда использую этот объектив на плёнке в основном. Сейчас как штатник на F4s стоит. Хотя бывает что и на D300 его цепляю, если надо репортаж снимать. Автофокус у объектива шустрый, хотя и уступает конечно моторным экземплярам. Но если не надо перефокусироваться от упора до упора - то разница в скорости практически малоощутима.

Кстати если Токина чем-то не понравится - всегда можно продать за те же деньги, за которые её взяли. Объектив ликвидный.

[Mike_P]

Senna, на кропе Токины 28-70(80) вроде не хвалят.

[Senna]

Senna, на кропе Токины 28-70(80) вроде не хвалят.

Не знаю. Мне нравится мой объектив. Менять его на что-то другое не собираюсь. Да и не вижу ему альтернативы. Пластиковый Тамрон доверия не внушает. Единственный объектив с кольцом диафрагм, который сейчас можно купить - по сути только Никкор 28-70 2,8. Да и то он даже в б/у более чем в два раза дороже этой Токины. А по качеству на плёнке я особой разницы между ними не увидел. Тем более что у Никкора фокусное короче на 10 мм, а для меня это критично. На полном кадре 70 мм на длинном конце явно мало. Лично для меня важно чтобы у объектива было кольцо диафрагм, чтобы можно было его на мой F4s поставить. А так пусть каждый сам решает конечно, что ему выбрать. Я голосую за тот объектив которым пользуюсь сам и знаю его сильные и слабые стороны

[olga_ru79]

Не знаю. Мне нравится мой объектив. Менять его на что-то другое не собираюсь. Да и не вижу ему альтернативы. Пластиковый Тамрон доверия не внушает. Единственный объектив с кольцом диафрагм, который сейчас можно купить - по сути только Никкор 28-70 2,8. Да и то он даже в б/у более чем в два раза дороже этой Токины. А по качеству на плёнке я особой разницы между ними не увидел. Тем более что у Никкора фокусное короче на 10 мм, а для меня это критично. На полном кадре 70 мм на длинном конце явно мало. Лично для меня важно чтобы у объектива было кольцо диафрагм, чтобы можно было его на мой F4s поставить. А так пусть каждый сам решает конечно, что ему выбрать. Я голосую за тот объектив которым пользуюсь сам и знаю его сильные и слабые стороны

У меня сейчас Токина 50-135/2,8 и Тамрон (безмоторный) 24-75/2,8 (кажется, могу фокусное перепутать по памяти) В принципе, они мне нравятся, особенно в условиях дня и тд Но здесь уже разговор, когда чувствуется, что в некоторых случаях, нужно бы быть пошустрее, немного почетче или еще что. Считаю, что объективы прекрасные, особенно для начала. Они действительно бюджетные и светосильные... Стоят в 2-3 раза дешевле родных, но проблем как-раз не в 2-3 больше, хотя разница чувствуется К Тамрону вообще только одна претензия, но для меня серьезная - на самом длинном (свыше 65) конце - жутко мылит. И оба, в условиях пониженной освещенности начинают сбоить и тормозить при фокусировке. Например, старты ночного ретро-ралли в итоге снимала на никоровский полтинник 1,4.



Самое забавное, что как только купила Токину, так она и стала моим штатником, рисунок мне ее очень нравится. ))) Тамрон пока отдала подруге попользоваться, вместо кита.



Никоровские объективы уже рассматривается в варианте "Быстрее, выше, сильнее", то есть, то что есть, меня устраивает, процентов на 75, но хочется, чтобы было еще лучше. )



Обидно иногда терять хорошие кадры, с красивой фазой движения, когда объектив просто не успел сфокусироваться



Вопрос оффтопиком (может перенаправите меня куда нужно) - ремонт пленочного фа - куда можно обратиться? Камера Никон F75

[Senna]

Вопрос оффтопиком (может перенаправите меня куда нужно) - ремонт пленочного фа - куда можно обратиться? Камера Никон F75

Смотря какой ремонт. Может окажется что дешевле новую камеру купить. А так либо в Сивму, либо в Фотофрейм. Там мастерская есть. Но берутся-ли чинить плёночные Никоны - не знаю. Надо звонить.

[Lord Maverick]

Senna вот сейчас встал вопрос, что Nikkor 35-70 уже не устраивает. Нехватает широты, резкости, точности фокуса. Есть при этом Nikkor 20-ка, полтинник, 80-200. В общем для одной тушки это все многовато.

24-70 пока по деньгам нереально.

28-70, тоже очень накладно выходит.

Читал обзор про сравнение Tokina с Niikor 24-70 (причем если не ошибаюсь, Вашу токину сравнивали), то что там Токина вообще какбы вчистую и сильно проигрывает Никону.

Что посоветуете, как обладатель Токины: оставить свой 35-70 и копить на 28-70 (а лучше на 24-70, попутно избавившись от 20-ки) или взять вместе Nikkor 35-70 Tokina 28-70?

[СанЖорыч]

olga_ru79

Для D 200, с прицелом поменять/докупить D700 или аналог...

Я использовал 28-70/2,8 на Д70 и должен сказать, что для него он сильно тяжёлый. Сразу-то были проблемы с фокусировкой. Т.е. он время от времени выдавал ошибку и не хотел работать в режиме автофокуса. Но по началу покрутишь его в байонете и опять фокусируется. А потом перестало и это помогать. Правда я списывал это на то, что уронил его на сиденье стула байонетным концом. С того момента он и перестал фокусироваться.

Поэтому, когда брал себе Д700, взял на замену 24-70/2,8. А вот на днях решил попробовать на Д700 свой не рабочий, как я думал, 28-70/2,8. Оказалось, что он работает легко и не принуждённо.

Вот уже неделю им снимаю и никаких глюков. Теперь придётся его продавать, т.к. зачем мне два одинаковых (почти одинаковых) объектива.

Думаю, что на Д200 и выше таких проблем быть не должно.

[duxa71]

У меня 28-70 с 2003 года и до сих пор не нарадуюсь, про моторы первый раз слышу, за семь лет не каких нареканий. Резинки как новые, может все-таки, в последнее время халтура пошла? 2.8 рабочая, у меня он резкий, если мылит то чуть. Боке гораздо красивее, чем 24-70, рисунок лучше. Если сравнивать тесты обоих объективов (технические) то они практически одинаковые, на 2.8 24-70 чуть лучше, что касается дисторсии, они одинаковые, только вот 24 у 24-70 здорово валит по краям и абсолютно не рабочая(большая дисторсия), проще поставить шарик и снимать. От того от покупки его отказался. Ещё забыл одну вещь, многие используют 28-70 как портретник

[marik567]

Интересунт Токина 28-70. Скажите на d60 автофокус работать будет?

[ХоСе]

Интересунт Токина 28-70. Скажите на d60 автофокус работать будет?

Что-то Вы заблудились со своим вопросом А если по существу, то Токина без кольцевого фокусировочного электромотора на Вашем Никоне полноценно работать не будет.

[Аврелий]

olga_ru79

Я использовал 28-70/2,8 на Д70 и должен сказать, что для него он сильно тяжёлый. Сразу-то были проблемы с фокусировкой. Т.е. он время от времени выдавал ошибку и не хотел работать в режиме автофокуса. Но покрутишь его в байонете и опять фокусируется.



Думаю, что на Д200 и выше таких проблем быть не должно.

Такая же история. Дело не в Д200, а в контактах, 70-ка не любит тяжелую оптику, байонет хлипковат.

Читал такой же отзыв и про 80-200 AF-S + D70

[Narcissa]

А с D50 тоже может быть такая проблема? А то хотела купить 24-70/2,8 под D50...



Ну и с боке как у него? Хочется чего-то не хуже, чем хотя бы у 50/1.8. Или не бывает, даже за такую цену?

[Старичек]

А с D50 тоже может быть такая проблема? А то хотела купить 24-70/2,8 под D50...



Ну и с боке как у него? Хочется чего-то не хуже, чем хотя бы у 50/1.8. Или не бывает, даже за такую цену?

У меня на д50 отлично уживался 28-70/2,8. 50/1,8 не имел,а вот 50/1,4G по боке поинтересней все же.(снимаю им на 1,4-2,5,что не доступно 28-70).

[iggy]

А с D50 тоже может быть такая проблема? А то хотела купить 24-70/2,8 под D50...



Ну и с боке как у него? Хочется чего-то не хуже, чем хотя бы у 50/1.8. Или не бывает, даже за такую цену?

А что замечательного в бокэ 50/1.8? Ничего примечательного по-моему. У 24-70 бокэ всяко лучше (на одинаковой дырке конечно), хотя бы за счет круглой диафрагмы и наличия 70мм

[Narcissa]

Может и нет ничего замечательного в зависимости от того, с чем сравнивать. Просто он мне нравится. Сейчас снимаю жуткой штукой Nikkor 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX. Захотелось купить нормальную оптику, вот и хочется чтобы не разочаровала. Если рисунок красивее, чем у 50/1.8, так это вообще отлично