AcDsee PRO

[Abay]

...

В Асе это правится.

...

В ФотоШопе это та ещё головная боль при работе с джпегом, так что уверен, что в ASDSee это ещё хуже - не обольщайтесь.

[k.gray]

С JPEG вообще не рекомендуется работать в фотошопе, крутить в шопе нужно 16 разрядный TIFF, иначе потери качества неизбежны. А вот TIFF можно получить только из RAW, тут нет альтернативы.

Если конвертировать JPEG из RAW на настройках по умолчанию то разницы никакой и не увидите, это же сделает и процессор аппарата.

[Abay]

С JPEG вообще не рекомендуется работать в фотошопе, крутить в шопе нужно 16 разрядный TIFF, иначе потери качества неизбежны. .. .

А Дэн Маргулис в своей книге про каналы LAB говорит по этому поводу иначе.

[kwn1447]

А вы, видимо, уже родились с 700й в руках и зрелым мастером? Я же писал - я прекрасно осознаю, что я - начинающий. И это не стыдно. Наоборот, столько впереди интересного!

А такие, как Вы, kwn1447596, бесятся и сигналят машинам со значком "У".....

Правда, очень хочется увидеть хоть небольшую, но разницу - в пользу процессора компьютера, а не камеры. Это воодушевило бы на дальнейшие "подвиги" - стать крутышкой, как kwn1447596!

Вы же сами и написали и отписались другим - Вам ACDSee только что мать родную не заменяет - так при-чём здесь я?

И как мы Вас должны переубедить в том что RAW, фотошоп и конвертеры при работе с цифрозеркалкой необходимы если Вы упорно пишете про волшебные способности так называемой "АСИ"?

В таком случае надо сначала самому разобраться а потом уже вопросы задавать, в данном случае Вы вопрос задали - я на Ваш вопрос ответил.

А до "крутышки" мне - как до Пекина в одной позе, но конвертер я освоил через неделю после приобретения своего аппарата, до этого тоже восхищался Асей, а сейчас этой аси у меня на компе вообще нету и не нужна она.

чего и Вам желаю, и совет - не затягивайте с осваиванием конвертора и RAW-а.

РАВ Вы переведёте в жипег а наоборот - нет,

ДАЖЕ тётя" АСЯ" НЕ ПОМОЖЕТ!!

и не надо обижаться, этого я хотел меньше всего.

[tiger]

и не надо обижаться, этого я хотел меньше всего.

Мир-дружба, только за!

до этого тоже восхищался Асей, а сейчас этой аси у меня на компе вообще нету и не нужна она

О! Я, видимо, в конце этой стадии - еще на Асе, но уже интересуюсь конверторами. И я уже готов перестать ей восхищаться, но хочу наглядности.

А что у Вас сейчас в качестве смотрелки и каталогизатора?

Когда у меня спрашивают зачем тебе немецкая машина - Волга тоже перемещает в пространстве и печка в ней есть!! Можно прокатить такого умника и , как правило, вопросы снимаются!! Что называется "почувствуйте разницу"! Если не снимаются - это клиника, тут уж ничего не сделать, единственная оговорка - при наличии финансовых возможностей, конечно! Сам долго мучил жигуль, но всегда было понимание, что будет возможность - сменю!!!



Так и тут - я готов "пересесть" на конверторы, рав и тд. И это желание не в последнюю очередь вызвано именно пониманием того, что это шаг дальше, правильный шаг. Но хочется убежденности и наглядности. Настоящим фотохудожником стать стремления нет, вдумчиво снимать пейзаж пол-дня и создавать "нечто"- не мое, не дорос до этого (случится ли это вообще - вопрос). Но желание получать технически хорошие снимки присутствует.



Помню когда сделал первые снимки гиперзумом после совсем простой мыльницы - было ВАУ!

Когда посмотрел первые кадры после перехода на зеркалку - ВАУ!

Сменил китовый объектив - вау! (именно так - "вау", но чуть буквы поменьше)



А вот пробую NX, рав и нет пока ни ВАУ, ни вау! В лучшем случае вижу на выходе тот же джипег, что дает камера....

[tiger]

Если конвертировать JPEG из RAW на настройках по умолчанию то разницы никакой и не увидите, это же сделает и процессор аппарата.

Конечно. Но я обрабатывал снимок руками в NX (чуть экспо, шарп, ББ) и после конвертировал в джипег с максимальным качеством - джипег с камеры ну практически такой же, а в ней не выставлены "улучшайзеры".



Кроме криворукости начинающего, не может быть, чтобы камера жала NEF или как-то его обрабатывала, несмотря на то, что это неф? На моем D50 джипег - три уровня сжатия, а неф можно включить или выключить - он или есть или нет...

[Julysha]

А вот пробую NX, рав и нет пока ни ВАУ, ни вау! В лучшем случае вижу на выходе тот же джипег, что дает камера....

Наверно, это от того, что Вы еще не научились правильно конвертировать и правильно обращаться с отконвертированными кадрами. Может быть, у Вас стоят неправильные внутрикамерные установки, которые не дают увидеть истинную картину. Такое случается, когда задран контраст, резкость и цветовая насыщенность (кстати, этим часто грешат люди, привыкшие обрабатывать джипеги в асе). До покупки зеркалки я тоже редактировала картинки с Фуджика S7000 в ACDSee. Но в коробке с Д200 прилагался диск с месячным бесплатным триалом Кепчера (тогда еще первой версией). У меня был всего один месяц, чтобы освоить этот конвертер и программу (кстати, руководство и интерфейс на голландском языке!!!), чтобы знать, стоит ли платить 140 евро за регистрацию программы или нет. Из-за этого пришлось форсировать освоение фотографирования в raw. В общем, пришлось купить программу уже через три недели, т.к. я поняла, что всё, что я делала до этого, можно смело выкинуть и забыть, как страшный сон. С тех пор снимаю только в raw, использую разные конвертеры. Ну и Фотошоп пришлось изучить, конечно. Хотя только очень маленькую его часть, без которой никак не обойтись.

[kwn1447]

1. А что у Вас сейчас в качестве смотрелки и каталогизатора?

2. А вот пробую NX, рав и нет пока ни ВАУ, ни вау! В лучшем случае вижу на выходе тот же джипег, что дает камера....

1. В качестве смотрелки на сегодняшний день XnView, каталогизатор пока отсутствует, т.к. фото - моё не основное занятие.

В качестве конвертера использую Capture NX 2, повезло что в начале попалась первая русифицированная версия - дальше уже всё пошло проще и на английских.



2. Вы бы показали какое нибудь из "ВАУ" и "вау". Иногда слова дают не полную информацию.

[tiger]

Такое случается, когда задран контраст, резкость и цветовая насыщенность (кстати, этим часто грешат люди, привыкшие обрабатывать джипеги в асе). До покупки зеркалки я тоже редактировала картинки с Фуджика S7000 в ACDSee.

Хм, все "улучшатели" в камере были отключены... Пойду проверю...

Вы бы показали какое нибудь из "ВАУ" и "вау". Иногда слова дают не полную информацию.

После таких фото от Julysha (несколькими постами выше) - пойду всё и выброшу на фиг!!! И начну всё сначала....

[7den]

ACDSee очень удобная прога как просмотровщик. Я до сих пор не могу отказаться от неё, несмотря на Bridge. С неё удобно стартовать и запускать одним кликом те же спецпроги: Шоп, Аналайзер, Капче и другие. Параметры съемки нужные выводить внизу полноэкранного режима тоже клево (header/footer). Перемещаю и переименовываю тоже через неё и кроп прикидываю иногда – реализовано достойно. Редактировать не пробовал, даже не интересно. При наличии Фотошопа и кучи информации по нему, ковыряться с коррекцией в Асе бесперспективно.

Вы, Tiger, что-то там о начале пути писали. Так вот, если есть возможность, лучше экипировку подбирать по-максимому. Фотошоп как раз в топе. А зачем, что, как и для чего можно уже по ходу разобраться

ВОПРОС: что я приобрету, если буду минимально обрабатывать рав в других программах (капчур, лайтрум и тд)? Ключевое слово - "минимально".

Иногда коррекция экспозиции, изредка шарп, кроп и конвертация в джипег для промотра (а РАВ в архив, мало ли через год-другой потянет глубоко копать)

Если ваше "минимально" это соотношение время/качество, тогда вы приобретете то же, что и велосипедист, пересевший в авто. Но на права сдавать придется, потратив время.

Если речь только о минимальном качестве, то Аси 3 хватит вполне, за пару минут можно изменить картинку, гоняя ползунки и кнопки тыкая, но тема, повторюсь, бесперспективная.