Цвета снимка на экранчике камеры отличаются от тех, что показываеют конвертеры

[skliroz]

Всем доброго времени суток!

Уж простите что задаю в миллионный раз вопрос... но...

Снимал рыжего кота в ванне, белая плитка, рыжий кот, много пересвета, все получилось очень ярко и сочно. шкура играет на свету...

На мониторе камеры фото выглядит как надо, но при открывании в nikon nx pro, camera raw, raw therapy и AcdSee pro3.

Фото явно проигрывает в контрасте, больше голубого чем на камере или в превью и все уходит в серое



Пробывал выставить цветовые профили, тк фоткал в sRGB, поставил как основной на мониторе его и в программе просмоторщике, потом вернул старый на мониторе, а в программе оставил сРГБ

В никон капче выставил настройки от своего фотика - не помогло!

потом решил методом тыка, перетыкал все профили как на экспорт так и на превью и обработку, нифига не помогает

Исходное фото, как на камере, появляется только в AcdSee pro при открытии, потом сразу пропадает.

Еще пробываал снять галку использовать профиль на превью, на экспорт итд, не помогло, нужный цвет только на камере.

Кстати на рабочем монике более близко, но не то...

Явные уходы в синий и тусклеет



Просьба помоч а не отправлять на другие ветки, тк гуглил, яндил, лазил по форумам, данной проблемы не описано, а все что пробывал не помогло

[skliroz]

Поставил FastStone вьювер - самое приближенное изображение выдает, остается немного подтянуть яркость и контраст.

Выставляю те же настройки на камера рав и капче нх все равно та же проблема.

Уж никоновская то прога должна коректнее отображать свой продукт чем какой то не оч известный вьювер.

Что за фигня то творится?

при экспорте в тиф и жипег аналогично получается что и показывает в превью

[serg dp]

Уж никоновская то прога должна коректнее отображать свой продукт чем какой то не оч известный вьювер.

Должна; обязательные условия - правильно откалиброванный монитор и, естественно, корректные установки в CMS.

[skliroz]

serg dp



На работе лось и яма стоят, оба отколиброваны.

кроме слов чуть чуть похоже, больше никакое сравнение не подходит, мистика какая то....





Дизайнер с работы сказал что проги сами выравнивают изображение как считают нужным, тк много пересвета, они могут как раз контраст убирать и яркость. но тогда вопрос - где все эти штуки отключить, нафига мне тогда рав если камера рав сама за меня все настраивает сразу после отрытия)



Может кто сталкивался...

[serg dp]

Дизайнер с работы сказал что проги сами выравнивают изображение как считают нужным...

Не все и не всегда... NX2 честно открывает картинку с теми настройками, которые были выбраны в камере...

[k.gray]

Для начала о цветовых профилях, копий было сломано немало, но мой совет, всюду- sRGB, проблем будет меньше. Не настаиваю, естественно, советую.

NX2, как впрочем и NX1, знает все настройки камеры на момент съемки и руководствуется ими. Попробуйте поработать в ACR, что-то мне прога от Adobe нравится все больше и больше. Выставляйте ББ, ну и далее все по плану. Конвертируйте в 16 разр.TIFF и дорабатывайте в Фотошопе.

[crank]

Попользуйтесь Lightroom, давно на неё перешёл и не жалею. Пробовал практически все RAW редакторы -этот лучший получается .

[skliroz]

так мне больше всего нравиться Камера рав, но она самая кривая оказалась с отображением.

А вот Фаст стоун на удивление хорош.

Никон капче, почемуто ваапще не то показывает.

Вот Вы говорите сРГБ и камера рав, ну ставлю я все это, а цвета пропадают, притом что с экраном камеры вообще ничего похожего...



я хз, может у меня просто экран камеры не естественно показывает?

Бывает же такое...

Камера, превью, экспорт, основной профиль и профиль на мониторе поставил по умолчанию sRGB

не катит все равно, а когда вытягиваю картинку, теряется качество





serg dp - отдельное спасибо за предложение, сегодня вышлю Вам исходник, оч интересно что покажет на вашем откалиброваном монике)

[MadFox]

skliroz, У вас монторчик на камере калиброван ? если нет - как вы определяете что он показывает что-то реальное ? воспользуйтесь поиском по форуму - на моей памяти 2 или 3 раза возникала такая тема - камера показывает перекрученное изображение, что-бы вы хоть в солнечный день, хоть в темной комнате могли рассмотреть на экране композицию и содержимое снимка. с реальным снимком изображение на экране имеет очень мало общего.

[skliroz]

Почему же тогда AcdSee показывает на мгновение правильную картинку как на каммере?

[serg dp]

Почему же тогда AcdSee показывает на мгновение правильную картинку как на каммере?

В это "мгновение" просмотрщик показывает камерный ЖПЕГ-превьюшку, спрятанный в NEF-файле... после чего на экране появится отконвертированный

по собственному разумению просмотрщиком NEF без учета камерных настроек.

Последняя версия NX2, открывающая файлы D3000, должна показать картинку, аналогичную камерному ЖПЕГу.

[k.gray]

skliroz, очень сложно вам объяснять , что не так с картинкой на пальцах. Выкладывайте NEF в файловый архив. Тогда детально можно будет и картинку посмотреть и посоветовать чего.

[Харьковчанин]

Почему же тогда AcdSee показывает на мгновение правильную картинку как на каммере?

Давайте разбираться.





Только, пожалуйста, поменьше жаргона в постах. Сложно воспринимать.



1. Монитор должен быть калиброван, профиль монитора должен быть системным, программка - загрузчик должна при старте системы грузить в LUT видеокарты таблицу преобразований. Только в этом случае монитор адекватно покажет отправляемое на него софтом изображение, если оно умещается в охват. Если не умещается - CMS пересчитает.



2. Никакая программа, вопреки утверждениям вашего дизайнера, ничего не сама не придумывает. Нет у программ ИИ. Изображение преобразуется в соответствии с настройками программы по умолчанию. У ACR, например, яркость +50%,...



3. То, что видно на мониторе камеры, не есть абсолютная истина. Показывается jpg из встроенной в RAW превьюшки. То есть обработанное процессором камеры изображение. А настройки камерного монитора можно изменять в довольно широких пределах.



4. Вы перечислили кучу программ. Все показывают разную картинку. Так и должно быть. Одни конвертируют Raw, другие показывают (как камерный монитор) превьюшку из него. Эти другие, в большинстве своем, с CMS не сотрудничают. В том же FastStone CMS нужно включить в настройках программы.



Прмерно вот так получается.

[awam]

Почему же тогда AcdSee показывает на мгновение правильную картинку как на каммере?

В это "мгновение" просмотрщик показывает камерный ЖПЕГ-превьюшку, спрятанный в NEF-файле... после чего на экране появится отконвертированный

по собственному разумению просмотрщиком NEF без учета камерных настроек.

Кстати, ACDSee Pro 3 уже просто показывает камерный jpeg-превьюшку и не пытается потом исковеркать изображение по своему разумению.

[serg dp]

...и не пытается потом исковеркать изображение по своему разумению.

Но ведь NEF как-то отконвертировать надо? и что-то после конвертации показать...



skliroz, ответ на вопрос во многом в EXIF-е Вашей картинки - указанные камерные настройки не видит, и соответственно

не поддерживает ни одна сторонняя программа; ни режим VIVID, ни всё остальное...

[skliroz]

За жаргон извиняйте, постараюсь изъясняться более корректно)





вот ссылка на фал:



<noindex>nef.rar.html</noindex>



Что ж мне теперь делать то?)))

Снимать в джепег?)

[awam]

Но ведь NEF как-то отконвертировать надо? и что-то после конвертации показать...

А зачем вьюверу что то конвертировать?

[serg dp]

Что ж мне теперь делать то?)))

Осваивать любой из серьёзных конверторов... и получать то, что нужно, а не "само так получилось"

[serg dp]

А зачем вьюверу что то конвертировать?

Не знаю... я почему-то считал, что ACDSee умеет конвертировать РАВы, а не только показывать встроенные в них превьюшки.

[crank]

Что за беда, чуть подкорректировал пересветы и ужал, остальное по вкусу:

[gruzdev_f]

в камере нуно убрать в ноль все украшательства джипега.

и может даже приглушить. вот тогда превьюшка на экранчике будет больше напоминать то что там в раве снято.



а ещё что-то мне подсказывает что кот в ванне персонаж совершенно второстепенный, а основной персонаж прячется в пене.

[skliroz]

в камере нуно убрать в ноль все украшательства джипега.

и может даже приглушить. вот тогда превьюшка на экранчике будет больше напоминать то что там в раве снято.



а ещё что-то мне подсказывает что кот в ванне персонаж совершенно второстепенный, а основной персонаж прячется в пене.

Вы абсолютно правы!)