Nikon D90

[Alika2010]

Всем доброго времени суток..!

Помогите пожалуйста выбрать макрообъектив.

Была такая тема на форуме - год назад, в ней обсуждались:

Tokina 28-80mm f/2.8 AT-X pro, Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 и Nikon 105mm f/2.8 G AF-S VR Micro Nikkor.

Как я понимаю, остановились на последнем..? Что - то я запуталась

Цель: макрофотоохота.

Хочется купить сразу хороший



Сегодня Вы любитель, завтра - мастер.

[Mike_P]

Alika2010, если живностть непугливая, то еще AFS 60/2.8 G.

Если пугливая, то наверно Сигма 150/2.8, можно снимать с бОльшей дистанции. У меня 105/2.8 VR, но сейчас он дороговат, в принципе, бабочек можно снимать, если они голодные.

[bastie]

Alika2010, кроп/фф? на какую живность планируете охотиться?

[Alika2010]

Alika2010, если живностть непугливая, то еще AFS 60/2.8 G.

Если пугливая, то наверно Сигма 150/2.8, можно снимать с бОльшей дистанции. У меня 105/2.8 VR, но сейчас он дороговат, в принципе, бабочек можно снимать, если они голодные.

Я на него смотрела. Очень резкая картинка, шустрый и точный автофокус, светосильный, при фокусировке показывает реальную светосилу - так о нем высказываются.

Конечно если я правильно понимаю, речь идет о родном Никон.

Стабилизация и нанопросветление - уникальны для этого объектива. Единственный конкурент ему, который видится лично мне - это Сигма 150/2.8, ибо расстояние до объекта съемки - полноценные 20 сантиметров.

Цена допустима, лучше купить сразу хороший, чем потом кусать себя за логти

Только вот принцип какой, чем дороже, тем лучше или же по марке производителя?

Извините меня, может я что - то не слышу

Спасибо Mike_P

[Andrew_74]

Стабилизация

Стабилизация в макрообъективе - это отдельная тема. Равно как и автофоксировка. Лично я использую и то и другое. А есть ярые противники VR и AF.

[Alika2010]

Alika2010, кроп/фф? на какую живность планируете охотиться?

[left]Не думаю, что мне как любителю нужен ФФ - тушки большого размера, он весит больше чем я Кроп - весит меньше и качество говорят не хуже, или я ошибаюсь?

Может есть смысл пересмотреть свое мнение?

Собираюсь охотится на тех, кто не очень пуглив и не на блох точно.

Пчелы, стрекозы, бабочки, да цветы - страсть, как люблю снимать.[/left]

[Sergey Ch]

Для макро, имхо, лучше кроп+105/2.8 VR, для ФФ лучше сигму 150/2.8

[Маймунов]

Сегодня Вы любитель, завтра - мастер.

...а послезавтра - Маймунов (имхо ).

105VR здесь выйдет самым универсальным, 85/3.5 - легче и дешевле.

[Mike_P]

более длиннофокусные макрушники стоят дороже, еще есть Сигма 180/3.5 и Nikkor 200/4 Micro? но они тяжелые. Стабилизатор менее эффективен в макрорежиме, на кроп есть более дешевый Nikkor 85/3.5 VR Micro. Чем больше желаемая мин. дистанция фокусировки, тем длиннее д.б. фокусное.

[Alika2010]

Для макро, имхо, лучше кроп+105/2.8 VR, для ФФ лучше сигму 150/2.8

Спасибо, остановилась на кроп+105/2.8 VR. Попутный вопрос, а круговой поляризационный фильтр C-PL II 72mm к нему подойдет,

или же какой-то другой

[Alika2010]

...а послезавтра - Маймунов (имхо ).

105VR здесь выйдет самым универсальным, 85/3.5 - легче и дешевле.

У меня уже есть набор D90 + 18 – 200 VR

85/3.5 - что снимать, пейзажик снять, город и жанровую сценку - меня букашки больше интересуют

[serg dp]

85/3.5 - что снимать...

Это новый DX-макрик - <noindex>http://nikon.ru/ru_RU/products/product_det...&ID=9973117</noindex>

[Alika2010]

...а послезавтра - Маймунов (имхо ).

105VR здесь выйдет самым универсальным, 85/3.5 - легче и дешевле.

Невнимательность меня погубит, разобралась-Micro-Nikkor 85mm F/3.5G VR.

Система 1:1 Масштабирование, это идеальный выбор для знакомства с миром съемки крупным планом..!

Всем огромное Спасибо..!

[Alika2010]

Это новый DX-макрик - <noindex>http://nikon.ru/ru_RU/products/product_det...&ID=9973117</noindex>

Цена не внушает доверия - 530$ из расчета 1000$ т.е., 700 - 800? примерно, думала стоит

[Zed]

Стабилизация в макрообъективе - это отдельная тема. Равно как и автофоксировка. Лично я использую и то и другое. А есть ярые противники VR и AF.

А я ярый сторонник того и другого в макро.

Если не мелочиться, то выбор может быть только между Nikkor 105/2.8 VR & Sigma 150/2.8 (ИМХО).

Для бабочек чем больше фокусное расстояние, тем лучше. Одного 105-го нередко недостаточно. Я, как правило, его использую с конвертером 1.4х. Уже чуть лучше. В другой системе родную сотку использовал и с 2х. Еще чуть лучше.



Sigma 150/2.8 в рекомендациях не нуждается. Подумываю и о ней именно с теле-конвертерами. Потому что никак не могу забыть, как здорово снимать бабочек на МДФ 0.95 м и чуть больше с помощью Sigma 70-300 APO DG Macro на ее 200-300 мм в макрорежиме. Это идеальная дистанция и фокусные. Все это касается съемки бабочек с использованием макро объективов.

[Mike_P]

Спасибо, остановилась на кроп+105/2.8 VR. Попутный вопрос, а круговой поляризационный фильтр C-PL II 72mm к нему подойдет,

или же какой-то другой

к 105 VR нужен фильтр 62 мм. Наверно можно найти переходник с 72 мм на 62 мм, были разные на foto.ru я себе купил с 62 на 52 за 240 руб. тоже для полярика.

[Найнумов]

В другой системе родную сотку использовал и с 2х. Еще чуть лучше.

Чушь.:

[Alika2010]

к 105 VR нужен фильтр 62 мм. Наверно можно найти переходник с 72 мм на 62 мм, были разные на foto.ru я себе купил с 62 на 52 за 240 руб. тоже для полярика.

Nikon D90 - 18-200f3.5 - полярик C-PL II-72 мм, 105 VR диаметр резьбы для светофильтра 62 мм ,

купить переходное кольцо с 72 на 62

Вопрос в котором не могу разобраться:

Переходное кольцо 72-62 Filter Adapter Ring UR-1

Позволяет использовать фильтр с присоединительным размером 72 мм на объективе с присоединительным размером 62 мм, подойдет или есть что - то другое?

Полярик C-PL II-72 мм и полярик C-PL II-62 мм чем отличаются, ни чем кроме резьбы так? А переходные кольца чьи, родные или другие бывают, ни чего не нашла

в недрах интернета, вроде бы не слепая, а на на foto.ru есть с 62 на 72.

Почему встречается резьба 52 мм к 105 VR , собственно это меня и запутало

[Mike_P]

Alika2010, у меня адаптер Betwix кажется. Главное, чтоб фильтр ввинчивался в адаптер. Пользоваться переходниками немного неудобно, вместо вращения полярика можно нечаянно свинтить переходник и уронить полярик.



Кроме диаметра и типа линейны-циркулярный(для зеркалок) полярики отличаются качеством изготовления у разных фирм. Сильно дешевые не берите.

[Гость]

"самый хороший"

Nikon 70-180mm f/4.5-5.6D ED Micro-Nikkor





за ним следом

Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor



ну и там уже 105 и 60.

60 вроде лучше, который Д



если позарез надо автофокуса, то наиболее недорого - токина мх100, сам такую хочу, только времени не будет, от того хочу ещё дешевше .





ну и далее идут уже кольца с АФ. без АФ. Вот всякие фильтролупы и задомнапередадаптеры мне как-то совсем не хочется....

[Alika2010]

Alika2010, у меня адаптер Betwix кажется. Главное, чтоб фильтр ввинчивался в адаптер. Пользоваться переходниками немного неудобно, вместо вращения полярика можно нечаянно свинтить переходник и уронить полярик.



Кроме диаметра и типа линейны-циркулярный(для зеркалок) полярики отличаются качеством изготовления у разных фирм. Сильно дешевые не берите.

Да уж, адаптер страшная штука, действительно - особенно для меня, я точно могу свинтить. Жадный платит дважды, так что надо брать еще один.

Кроме диаметра и типа линейны-циркулярный(для зеркалок) полярики отличаются качеством изготовления у разных фирм

У меня на 18-200 круговой (т.к.,линейный к D90 использовать нельзя и только фильтры Никон, так написано в инструкции), Nikon Circular Polar II 72mm(105?) и Nikon Neutral Color 72mm(55?).

К105 VR думаю взять Nikon Circular Polar II CP-10 62mm (примерно около 100?), поеду сегодня посмотрю.

Сильно дешевые не берите.

Я так понимаю, есть фильтры другой фирмы, которые подходят к 105 VR , вопрос какие..?

Спасибо Mike_p

[Alika2010]

Фильтры:

Sigma, Kenko, Pro-tama

Правилно спросить какой из них выбрать?

[Mike_P]

Alika2010, я пользовался Sigma EX, Marumi DHG из дорогих. Если есть деньги, можно брать родные, но никоновские уж больно дороги.

[crank]

Alika2010,Я так понимаю, есть фильтры другой фирмы, которые подходят к 105 VR , вопрос какие..?



Фильтры подходят любые, лишь бы диаметр (резьба) были нужного размера.

[Alika2010]

Alika2010, я пользовался Sigma EX, Marumi DHG из дорогих. Если есть деньги, можно брать родные, но никоновские уж больно дороги.

С полярником понятно - это Nikon CPL II 62mm Filter

Mike_P, скажите пожалуйста, Вы и многие другие – пользуются вспышкой SB-800 - это самый оптимальный вариант?

Дело в том, что мне предстоит еще выбрать вспышку к 18-200 и штатив (да, я еще не купила)

Я не говорю о 105VR(буду остальное приобретать постепенно)Потренируюсь на кошках пару месяцев, пойму что мне надо...

[Mike_P]

Alika2010, 800-я дешевле чем 900-я, которая к тому же перегревается у некоторых. Но не знаю, выпускают ли еще 800-ю.

[Jigsaff]

Alika2010, 800-я дешевле чем 900-я, которая к тому же перегревается у некоторых. Но не знаю, выпускают ли еще 800-ю.

Слышал, что выпускаю очень немного и до нас она не доходит. Так что найти новую довольно проблематично.

[Alika2010]

Alika2010, 800-я дешевле чем 900-я, которая к тому же перегревается у некоторых. Но не знаю, выпускают ли еще 800-ю.

Mike_P, добрый вечер..!

Действительно, в наших магазинах нет 800-х, продавцы пожимают плечами, мол нет в продаже и нет ни на одном испанском сайте

Значит покупать 900-ю. Перегревается 800-я?

Положила глаз на одну вспышку для макро, в ней столько всего - SB-R1C1 и все в ней необходимо? Она к 105VR подойдет?

[Sergey Ch]

Пользоваться переходниками немного неудобно

Совершенно верно! Не стоит экономить на мелочах. Лучше берите сразу фильтр с нужной резьбой.

Сильно дешевые не берите.

И тут полностью согласен! Испытал на своей шкуре Сейчас использую только B+W...цена/качество самые подходящие.