непонятый артефакт на фото

[kwn1447]

был в сентябре прошлого года в одном из мест на Смоленщине, сделал ряд фоток на память, сегодня просто решил их немного обработать и на одном из них - <noindex>http://album.foto.ru/photo/945874</noindex> - заметил какую-то полосу - не полосу, мусор - не мусор (вообще к своему ф/а и оптике я отношусь очень щепетильно). Может кто что скажет - что это за полосочка непонятная, я её обвёл в "кружочек".

Просмотрел ряд других фот, сделанных там же в это же время - всё чисто, только пятно есть от мусора на матрице - т.е. на ворсинку не похоже.

На всякий случай параметры съёмки: ISO 160, F/11, 1/250s, 24мм, объектив 24-120 VR.

заранее спасибо за высказанное Вами мнение.

[valek]

Или летающая тарелка или птица.

[kwn1447]

Или летающая тарелка или птица.

для птицы - далеко слишком, для тарелки - больше на летающее полено похоже

[serg dp]

...больше на летающее полено похоже

Скорее всего - маленькое, медленнолетающее (или ползающее?) полено на матрице...

[kwn1447]

для птицы - далеко слишком, для тарелки - больше на летающее полено похоже

для F/11 - полену рановато показываться, да и я там в течение 5 минут штук 10 кадров сделал - на них всё чисто.

[serg dp]

для F/11 - полену рановато показываться...

Относительно крупная, непрозрачная фиговина "покажется" при любой диафрагме... да и отпасть может сама по себе -

притянулась, зарядилась, отпала...

[alexatc]

Очень сложно определить что это. У меня есть снимок где случайно попал в кадр "мусор" и ответа не могу найти до сегодня.

[Dorian_Gray]

alexatc,

Я бы высказался за птицу с вытянутой шеей, журавль например.



kwn1447596 У вас больше похоже на мусор,который сам потом,исходя из ваших слов самоликвидировался.

[kwn1447]

kwn1447596 У вас больше похоже на мусор,который сам потом,исходя из ваших слов самоликвидировался.

может Вы и правы, я вставил ещё одно фото - <noindex>http://album.foto.ru/photo/946039/</noindex> - разница во времени минимальная, там кадр уже чист.

[kwn1447]

Очень сложно определить что это. У меня есть снимок где случайно попал в кадр "мусор" и ответа не могу найти до сегодня.

это дельтаплан летит.

[Dorian_Gray]

это дельтаплан летит.

И впрямь похоже)

[nick_on]

Однозначно, грязь на матрице. У вас еще полно подобного, просто это – оч. большое "поленце".

[kwn1447]

Однозначно, грязь на матрице. У вас еще полно подобного, просто это – оч. большое "поленце".

Вы меня прямо в краску вгоняете - то, что Вы пишете "полно подобного" - является птицами вообще-то, а это полено, на приведенном следующем снимке куда-то пропадает. Одно пятно есть - в верху по центру - это, согласен, пылинка, видал её на матрице сам, только боязно лезть туда, пока не мешает - трогать не буду.



немного поработал с этой фоткой - <noindex>http://album.foto.ru/photo/946092/#photo</noindex> - ну ни как на бревно не тянет и на птицу тоже..

[gruzdev_f]

а некоторые ещё по форме чаинок будущее определяют...





обычная банальная пылинка, была а потом слетела, там в камере постоянно какаята пыль двигается. прилипает и отлипает.

[Tarpon]

... там в камере постоянно какаята пыль двигается. прилипает и отлипает.

НЛО. Изучают секреты матрицы.

[nick_on]

Вы меня прямо в краску вгоняете

тогда это НЛО.

[DimitriS]

НМВ это шерсть мамонта - надо сдать в музей.

[sturchin]

для F/11 - полену рановато показываться, да и я там в течение 5 минут штук 10 кадров сделал - на них всё чисто.

Обычная пыль на матрице. Кстати, там похоже есть и другие мелкие пылинки на фоне неба.



Вообще говоря иногда грязь на матрице видна и на 8. Что уж говорить про 11.

[kwn1447]

Обычная пыль на матрице. Кстати, там похоже есть и другие мелкие пылинки на фоне неба.



Вообще говоря иногда грязь на матрице видна и на 8. Что уж говорить про 11.

ещё раз хочу сказать - я очень щепетилен относительно обращения с ф/а, допускаю, что на стекло временно прилипла частичка мусора и через несколько мгновений отвалилась, НО

как-то начинаю нехорошо думать о квалификации тех, кто упорно птиц в небе называет мусором на матрице.

Тем более - я сам хорошо знаю где на матрице моего аппарата есть пылинки.

[sturchin]

ещё раз хочу сказать - я очень щепетилен относительно обращения с ф/а, допускаю, что на стекло временно прилипла частичка мусора и через несколько мгновений отвалилась, НО

как-то начинаю нехорошо думать о квалификации тех, кто упорно птиц в небе называет мусором на матрице.

Тем более - я сам хорошо знаю где на матрице моего аппарата есть пылинки.

Все это замечательно, но три круглых контрастных точки слева от найденого Вами артефакта никак не тянут на птиц. Ну никак. На удалении птицы не будут ни черными, ни точечной формы. Это все та же летающая пыль, как бы Вы не были щепетильны.



НЛО еще бывает, да.

[kwn1447]

Все это замечательно, но три круглых контрастных точки слева от найденого Вами артефакта никак не тянут на птиц. Ну никак. На удалении птицы не будут ни черными, ни точечной формы. Это все та же летающая пыль, как бы Вы не были щепетильны.



НЛО еще бывает, да.

вот я говорю - это птицы.



специально добавил ещё фотку - <noindex>http://album.foto.ru/photo/949903</noindex> - снимал там же, по кругу, хотел панораму потом сделать, но руки пока не дошли, можете посмотреть пыль на матрице, диафрагма таже F/11

[sturchin]

вот я говорю - это птицы.



специально добавил ещё фотку - <noindex>http://album.foto.ru/photo/949903</noindex> - снимал там же, по кругу, хотел панораму потом сделать, но руки пока не дошли, можете посмотреть пыль на матрице, диафрагма таже F/11

Ага, особенно показательная "птица" мутной формы чуть правее веррху над носом Су-9 на второй фотографии. А еще мелкие точечные "птицы" левее от сушки.



Просто то же самое бревно несколько сдвинулось и развернулось, но что характерно, имеет место быть почти в том же месте, что и на первом фото.



Кстати, и на этой, третьей, фотографии просматривается тоже полупрозрачная блямба чуть правее от центральной вертикальной линии.

[kwn1447]

Ага, особенно показательная "птица" мутной формы чуть правее веррху над носом Су-9 на второй фотографии. А еще мелкие точечные "птицы" левее от сушки.



Просто то же самое бревно несколько сдвинулось и развернулось, но что характерно, имеет место быть почти в том же месте, что и на первом фото.



Кстати, и на этой, третьей, фотографии просматривается тоже полупрозрачная блямба чуть правее от центральной вертикальной линии.

тут птицы улетели - <noindex>http://album.foto.ru/photo/950532/#photo</noindex> , а поленце вроде появилось, правда немного не в том месте. Сегодня уже поздно - завтра буду проверять матрицу.

[sturchin]

тут птицы улетели - <noindex>http://album.foto.ru/photo/950532/#photo</noindex> , а поленце вроде появилось, правда немного не в том месте. Сегодня уже поздно - завтра буду проверять матрицу.

И проверять нечего - полупрозрачная блямба вверху кадра чуть правее центра видна еще на других Ваших фотографиях - стройки с кранами и какого-то группового портрета в других Ваших альбомах. Видимо щепка с первой фотографии просто сместилась и развернулась, выйдя из фокальной плоскости одним концом.



Точечные "птицы" тоже весьма подозрительны - подобные кадры с птицами на несколько пикселей все-таки при больших увеличениях позволяют различать крылья. А у Вас почти геометрическая точка. Хотя сильный уменьшающий ресайз с последующим сильным шарпом способны творить чудеса Посмотрите на оригинале - есть у "птиц" крылья или нет? Очень уж контрастные точки для птиц, хотя кто знает...



В общем, пыль как пыль, чистить, по-моему еще рано.