Olympus PEN E-PL1

[xolodOK]

Меньше первого пена. Но ближе к мыльнице. Встроенный стаб и вспышка. Видоискатель присоединяемый.

Цена за коробку порядка 600 долларов.

<noindex>http://www.engadget.com/2010/02/03/olympus...-four-thirds-c/</noindex>



Опа,ссылка перестала работать!



Вот на руморс ссылка! <noindex>http://43rumors.com/e-pl1-leaked/</noindex>

[xolodOK]

<noindex>http://www.dpreview.com/previews/olympusepl1/</noindex>

<noindex>http://www.dpreview.com/news/1002/10020305olypenepl1.asp</noindex>

[Philipp K]

Правила -- новости



1. При размещении новостей необходимо указывать полный текст новости.

2. Не размещайте новости, состоящие из одной ссылки или одного предложения текста.

3. Ссылка на источник новости обязательна.

[xolodOK]

Ой,а я уже отредактирвать не могу.

Engadget:

Olympus unveils the affordable Pen

It certainly took them long enough, but Olympus has finally (finally!) introduced a Micro Four Thirds camera with a price tag that's a little closer to earth. If you'll recall, both of the previous PENs cost upwards of $750, but the E-PL1 touts a much more reasonable MSRP of $599.99. And that doesn't mean Olympus has been stingy on features. Nope, quite the contrary as the the minuscule body is packed with the same 12.3 megapixel image sensor as the E-30 and E-620 (check the images in the gallery to see a size comparison of the actual sensors), in-body image stabilization, continuous autofocus, a 2.7-inch rear LCD, HD movie mode, in-camera "art filters" and a bundled ED 14-42mm f3.5/5.6 zoom lens (28-84mm equivalent in 35mm cameras). Oh and don't forget the addition of the pop-up flash which just reminds us of E.T. You won't be able to nab a E-PL1 until next month, but hit the break for some of our hands-on impressions.

The biggest improvement to the PEN E-PL1 comes in the form of the focusing -- in our short hands-on we noticed the E-PL1's 14-42mm kit lens lens focusing faster than in the past. We took a number of speedy test shots around a conference room and all were in focus; that's not something we'd confidently say we could do with the E-P1. Speaking of lenses, Olympus doesn't yet have a price on its 14-150mm lens, but it was noticeably faster and quieter than the kit one. PEN E-P1 users will immediately notice that you can now record video while in other modes (on the EP-1 you had to toggle to the video mode), but the dedicated record button is in line with the shutter button. We ended up recording a 720p video rather than taking a still a few times, so it looks like you'll have to get used to carefully angling your hands. Other than that we're thinking this camera is going to be perfect for that person that's scared of the big-bad DSLR; we were blown away at how easy it was to change white balance and control the depth of field in the live guide menus. We're looking forward to putting this one through the review ringer, but in the meantime check the full release below for some more details.

<noindex>http://www.engadget.com/</noindex>



<noindex>Перевод гуглом.</noindex>







Новость на dpreview.com:

Olympus has officially announced the E-PL1, a simplifeid, less expensive addition in its Micro-Four Thirds camera range. With an MSRP of $599/€599/Ј549 the latest PEN ncludes many of the features of its big brothers, the EP-1 and EP-2 and also adds a built-in flash. We've had an E-PL1 for the past few days and have put together a hands-on preview that we hope will provide a little more insight than the bare specs and press images carelessly left lying around the internet. Had we been told by Olympus that if you leak materials you still get a hands-on then we would have published all this much earlier.

<noindex>dpreview.com</noindex>

<noindex>Перевод новсти гуглом</noindex>



<noindex>Превью от dpreview</noindex>

<noindex>Первод превью гуглом</noindex>

[x2102]

То, что стандарт micro 4/3 развивается не может не радовать. Однако расстраивают маркетинговая стратегия вендоров и политика местных дистрибьюторов.

Спрашивается, почему так получилось, что у камеры позиционируемой как младшая, которая вышла менее чем через год после старшей E-P1, есть аксессуарный порт и возможность подключения внешнего микрофона и цифрового видоискателя, а у старшей нет. Почему для младшей модели развили систему аксессуаров для подводной съёмки, а для старшей - нет? И что вообще мешало делать эти аксессуары универсальными для всех последующих камер E-P...? Почему так вышло, что менее чем за год вышло аж 3 камеры довольно близкие по съёмочным характеристикам и огромным разбросом цен, так, что в этих самых 3-х берёзах потенциальные потребители уже заблуждаться начинают? Зачем нужна была E-P1, если менее чем через пол года выпустили E-P2 (и тем более E-PL1)? Что б первопроходцы по настоящему поддержавшие Olympus во всю ощутили как их "ценит" любимая компания?

Ценовая политика удивляет не меньше. Что в этой камере такого инновационного и принципиального, что она стоит больше E-420/E-520? И это при том, что конструктив у неё даже проще. Да, она качественно собрана, да она интересна как творческий инструмент (когда её держишь в руках прям настроение поднимается и хочется уже искать сюжет для съёмки!). Но с точки зрения технологий - НИЧЕГО нового, всего лишь немного новое инженерное решение.

Каким образом были определены такие безумные цены на оптику (особенно на "блин"!) и на вспышку FL-14? Да им в себестоимости при запуске в производство красная цена по 10-30$...

Ну посудите сами, я сейчас задумываясь над покупкой камеры выбирал между многими системами. Рассматривал в т.ч. и E-P1. Камера безусловно интересная, НО рука не поднимается купить комплект E-P1 + 17/2.8 + VF1 с учётом того, что я примерно те же деньги могу сейчас потратить на Nikon D90 + 35/1.8 (что меня и привело, собственно на этот форум) при том, что говоря на чистоту, это будет камера по возможностям съёмки и по системности выше не на один порядок.

Только цена и безобразный маркетинг являются тормозом в развитии системы Micro 4/3. Всё сказанное сугубо ИМХО, но честно выстраданное при изучении вопроса.

А так ничего, хорошая новинка

[xolodOK]

Тоже и о кэнонах Г серии сказать можно.

Вход под видоискатель в ЕП2 появился,и логично,что теперь будет на всех камерах.

Цена из-за компактности складывается. Оптимум думаю был бы на 100 долларов дешевле за кит.

А панасониковский блинчик хорош.

[x2102]

Цена из-за компактности складывается.

Ну это нам так маркетологи объясняют. А по факту на компактную камеру надо и материалов потратить на меньшую стоимость. Это не часы работы Франсуа-Поля Журна, и изготавливаются компоненты для камер автоматикой, а не в ручную "выпиливаются", да и на сборке такой камеры не Левши блох подковывающие сидят. Ну да ладно, пусть будет наценка за эстетику - это тоже денег стоит Но к объективам и аксессуарам это уж точно не относится.

Мне кажется, что в России по цене 18-20т.р. за базовый комплект и 15-16т.р. за тушку продажи на E-P1/E-P2 были бы внушительными. А за E-PL1 ещё на 1000р. поменьше, соответственно, стоило просить. И очень большой промах Olympus и дистрибьюторов, что они не смогли выдержать таких цен при работе.

[Владимир Минаев]

Ну да, по идее беззеркалка должна стоит как минимум заметно дешевле, чем сопоставимая зеркалка хотя бы из-за минимального количества механики. И, видимо, меньших требований к точности настройки-юстировки (с контрастным-то АФ). Даже с учетом наценки за новизу...

Получается, что эти пены - чисто гламурный аксессуар...

[xolodOK]

Ну да, по идее беззеркалка должна стоит как минимум заметно дешевле, чем сопоставимая зеркалка хотя бы из-за минимального количества механики. И, видимо, меньших требований к точности настройки-юстировки (с контрастным-то АФ). Даже с учетом наценки за новизу...

Получается, что эти пены - чисто гламурный аксессуар...

Если говорить о себестоимости материалов, то тут масса примеров,где их мало,но в итоге вещь дорогая)))

[xolodOK]

<noindex>http://43rumors.com/a-little-bit-of-everyt...with-the-e-pl1/</noindex> видео с подводным боксом.





<noindex>http://dpinterface.com/review-galleries/ol...review-gallery/</noindex> предварительные семплы.

[iggy]

Посмотрел сэмплы на дпревью.

Ничего у олимпуса не изменилось.

С одной стороны отличная резкость и детализация говорящие о хорошей оптике.

С другой стороны отвратительный жпег (я так понял это камерный жпег там выложен) весь пожеванный артефактами и шумодавом даже на исо200

[Ph-A]

То, что стандарт micro 4/3 развивается не может не радовать.

Меня не радует. Скорее всего флаг компании теперь Микро 4/3. Классический Four Thirds, скорее всего прекратить свое существование.

[sturchin]

Меня не радует. Скорее всего флаг компании теперь Микро 4/3. Классический Four Thirds, скорее всего прекратить свое существование.

Похоже на то. Про внутреннюю конкуренцию они до конца не додумали.



Олимпус сам под свои зеркалки бомбу заложил. Камеры типа 450/620 убъет микро 43, а на топах Олимпусу зеркальную линию не удержать. Плюс видимо разработчикам сейчас не до зеркалок и скорее всего и производственные мощности делятся на две линейки.



Сони, Кэнон и Никон и др. тоже рано или поздно разродятся беззеркалками и цены в этом сегменте, вздутые Панасоником и Олимпусом пойдут вниз.



Кстати, ходят слухи что Сони готовит для беззеркалки новый байонет, причем рабочий отрезок будет меньше, чем у микро 4/3.



Но справедливости ради - Олимпус дошел до насыщения чуть раньше, чем масштабно развернулась микро 4/3. Что им было дальше делать - 18-20 мегапиксельные камеры на кропе 2? Экранчики откидные, LV, пылетрясы, стабилизация есть теперь у всех, новыми фичами больше не выделиться на общем фоне.



Особенно интересно рядом поставить E-420 с китом 14-42 и Pen P1 со своим китом 14-42 - визуально зеркалка сантиметров 9 в глубину, а пен на сантиметр-полтора меньше. Остальные размеры близки. В чем смысл? Блинчики? Массово? Не верится. Компактность мыла не достигнута, качество зеркалок от конкурентов, чуть больших по размеру - тоже.

[GrulezZ]

Имхо, достойная камера получилась. Да, по габаритам не круче 1-2 пенов, но по цене уже дешевле. Хотя я бы ещё 100-150 долларов бы скинул и тогда это был бы безусловно хит продаж, среди компактных камер. Ибо картинки он неплохие выдаёт, хотя конечно многое нужно глядеть непосредственно самому.

Ну и конечно обидно, что действительно формат 4\3 потихоньку загинается. Хотя кто знает, может выстрелят чем-нибудь интересным ещё.