NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX или NIKON AF 50 1.8D для портретов на D90

[sergejv]

50 1.8 вообще не бест,лучше 50 1.4 D тогда.

AF-S 50/1.4G (много жалоб, что он медленней чем D версия, волнует хватит ли его скорости под мои задачи), при использовании следящего фокуса?

Разница в цене с 1.4D всего ?20.

[Valeo11]

все таки склоняюсь к 35 )))) универсальнее он и по качеству лучше)

[Valeo11]

и посмотрел фотографии сделанный им <noindex>http://www.flickr.com/groups/nikon35/discu...57622686571746/</noindex>

оч понравились)

[sergejv]

все таки склоняюсь к 35 )))) универсальнее он и по качеству лучше)

Не понравилось у 35 вот это безобразие, да и как писал выше не дает равномерной резкости по всему кадру на всех диафрагмах, что тоже в минус.

1.8

<noindex></noindex>

2.0

<noindex></noindex>

2.2

<noindex></noindex>

[Valeo11]

ну это даже интересно в некоторых случаях мне кажется

[Eskalex]

Не понравилось у 35 вот это безобразие, да и как писал выше не дает равномерной резкости по всему кадру на всех диафрагмах, что тоже в минус.

Полагаю, что не совсем правильно делать однозначные выводы не сделав ни одного кадра с данным объективом, а тесты лишь дают "пищу" для размышления. Имхо.

[Oleg Maddox]

AF-S 35/1.8G (очень резкий в ценре, мыльный в углах)



AF-S 50/1.4G (много жалоб, что он медленней чем D версия, волнует хватит ли его скорости под мои задачи?)







Выслушаю внимательно ваши рекомендации.

У AF-S 35/1.8G нет никакого мыла даже при полностью раскрытой диафрагме. Скоро у меня на сайте будет статья - сравнение Nikkor 35/2,0 VS 35/1,8 Vs Sigma 30/1,4.



По скорости AF-S 50/1.4G ниже чем D, но смотря в какой камере. Если сравнивать с ом Д200 или Д90, то версия D пожалуй не выиграет по скорости, а вот если типа Д300 и выше то G проиграет.

Скорость АФ AF-S 35/1.8G и AF-S 50/1.4G - практически идентичны.



Тем не менее, "медленная" финальная, но прецизионная фокусировка этих объективов дает много лучший результат при съемках на полностью открытой диафрагме, по сравнению с D (особо по сравнению с точностью привода встроенного мотора младших тушек).

Разрешение по полю кадра у 1,4G много лучше, чем у 1,4D



При съемке не моментально протекающих процессов я предпочту 35/1,8(50/1,4)G по отношению к 35/2,0(50/1,4)D как минимум потому, что они дают бесподобное изображение по всему полю кадра на полностью открытых диафрагмах, чего не скажешь по упомянутые D.

[Oleg Maddox]

Не понравилось у 35 вот это безобразие, да и как писал выше не дает равномерной резкости по всему кадру на всех диафрагмах, что тоже в минус.

1.8



2.0



2.2

Скоро посмотрите у меня на сайте это "безобразие" по сравнению с другими объективами. Мало не покажется.



dpreview... полезен безусловно для начального ознакомления.

[Valeo11]

посмотреть то мы посмотрим))))) я сегодня покупать задумал)) брать ?

[xolodOK]

Объектив-то хороший,но вот так внезапно покупать, в принципе,не стоит)))