Samyang или Bower 85/1,4 для Nikon

[Oleg Maddox]

Samyang или Bower 85/1,4 для Nikon



Привезли мне это чудо наконец-то.



В целом объектив уже понравился после вечера небольших тестиков на сыне и теще. Пока не могу сравнить напрямую с Nikkor 85/1,4 по оптическим качествам у себя на сайте, но думаю это не за горами.



1. Оптически - снимать спокойно можно на 1,4 по всему полю.

2. Боке приятное.

3. Ручная фокусировка с точки зрения большого и плавного хода кольца - как в лучших традициях мануальной оптики. Даже я, большой нелюбитель ручного фокуса смог сфокусироваться довольно легко.

4. Небольшой хроматизм. Легко убирается при необходимости.

5. Очень резкий начиная с положения между 2 и 2,8

6. Стоимость 360 баксов в США (без налога и доставки)

7. Ни один советский объектив рядом не стоял по качеству.



Что не очень понравилось:

1. Несмотря на очень высокое качество оправы в целом, бленду нельзя снять из транспортного положения не сняв сначала крышку объектива. Крышка выступает за пределы оправы объектива и мешает сему действию. По этой же причине невозможно закрыть линзу крышкой с одетой блендой. Просчет дизайнеров - конструкторов. Недостаток поправим покупкой сторонней крышки c внутренними ухатами на Ф72

типа маруми или еще какого производителя, что я потом и сделаю. Попробовал крышку от Сигмы такого же диаметра и все стало в порядке.

2. Несколько туго застегивается байонет. Непривычно.

3. Не передаются циферки промежуточных значений диафрагмы в видоискатель. Хотя выдержка при этом меняется по замеру. То есть ведет себя как скажем Арсат 50/2,0 в этом отношении (сравню еще раз потом, может по памяти ошибаюсь.). При этом конечновменю камеры я выставил изменение экспозиции чере 1/2 ступени, а не через 1,3.

4. Диафрагма закрывается не кругом, а ровным закругленным квадратом. Но возможно это сделано специально. Читал в западных отзывах про тоже самое.



PS. Для Никона и Кенона - выпускаются с разным направлением вращения фокусировки!





Теперь осталось дождаться появления у меня для совместного теста Никкор 85/1,4 и выложить этот тест у себя на сайте.





<noindex>Ссылка</noindex>, где был куплен объектив.

[Barns]

Samyang или Bower 85/1,4 для Nikon

5. Очень резкий начиная с положения между 2 и 2,8

Диафрагма на объективе кольцом переключается с фиксацией каждый стоп или 1/2 ?

[Oleg Maddox]

Диафрагма на объективе кольцом переключается с фиксацией каждый стоп или 1/2 ?

от 1,4 до 2 через стоп, а далее через 1/2

[Barns]

4. Диафрагма закрывается не кругом, а ровным закругленным квадратом. Но возможно это сделано специально

Вот что пишут на сайте НТЦ КМЗ на эту тему:

квадратная форма диафрагмы решает две задачи: позволяет упростить и удешевить конструкцию, уменьшив как количество деталей, так и потребные усилия при закрытии диафрагмы, что, в свою очередь, улучшает критичное время закрытия диафрагмы; с оптической точки зрения это решение повышает разрешающую способность объектива, меняя картину дифракционного пятна и характер распределения световой энергии в ее пределах. Однако, такой формальный подход к оценке качества изображения не учитывает считающийся эстетически неприемлемым рисунок в зоне нерезкости, даваемый объективом (т.н. "боке"). Из-за этого обстоятельства квадратные (или прямоугольные) диафрагмы в потребительской фототехнике практически не применяются, в отличие от оптических систем, требующих максимально высокой разрешающей способности, например: аэрофотообъективов, астрономических приборов и объективов для других специальных применений, таких как фотолитография.

<noindex>http://zenit.istra.ru/archive/lenses/zenit...-1-7-50.html#n1</noindex>

Т.е. в тестировании надо будет посмотреть внимательнее на форму боке

от 1,4 до 2 через стоп, а далее через 1/2

ляпота...

[Oleg Maddox]

Вот что пишут на сайте НТЦ КМЗ на эту тему:



<noindex>http://zenit.istra.ru/archive/lenses/zenit...-1-7-50.html#n1</noindex>







ляпота...

Я это знаю, поэтому и написал, что возможно сделано специально.

Он сначала круглая, а постепенно становиться с закрытием "окрвадраченным" кругом. Так что с Боке на отрытых диафрагмах до 5,6 там все в порядке.

[Barns]

Он сначала круглая, а постепенно становиться с закрытием "окрвадраченным" кругом

А можно фотографию потом этого самого "окрвадраченного" круга? Т.е. самой диафрагмы Интересно сравнить с Зенитаром-ме и пр. объективами у которых не круглая и не скругленная

[Oleg Maddox]

А можно фотографию потом этого самого "окрвадраченного" круга? Т.е. самой диафрагмы Интересно сравнить с Зенитаром-ме и пр. объективами у которых не круглая и не скругленная

Потом в статье можно будет. А сейчас у меня на очереди другие вещи... Да и статью надо писать все же сравнительную - с Никкором 85/1,4 по возможности.

Ну и привыкнуть надо к этому объективу и поснимать у себя в студии портреты.

[MrDiesel]

Буду ждать тест, интересно посмотреть, что из себя представляет данное стекло на системе Никон.

Очень интересуюсь им, даже тему здесь создавал + заказал у своего поставщика, но у поставщика возникли проблемы, так что не дождался я.

Потом прочитал релиз о том, что Самиянг собирается выпустить в первом квартале чипованый 85 1.4. Решил дождаться его, т.к. с моим D90 без чипа будет работать в полном мануале, и нельзя будет использовать в режиме приоритет диафрагмы, а это не очень удобно!

P.S. Если у вас в арсенале есть D80/D90, хотелось бы увидеть тест и на этих тушках! Спасибо. ))

[YUOMINAE]

Хотелось бы увидеть сравнение именно с Nikkor 84 f/1.4 AIS, в силу его мануальности и отличии оптических свойств от AF версии(схемы кажется тоже отличаются).

[Oleg Maddox]

Буду ждать тест, интересно посмотреть, что из себя представляет данное стекло на системе Никон.

Очень интересуюсь им, даже тему здесь создавал + заказал у своего поставщика, но у поставщика возникли проблемы, так что не дождался я.

Потом прочитал релиз о том, что Самиянг собирается выпустить в первом квартале чипованый 85 1.4. Решил дождаться его, т.к. с моим D90 без чипа будет работать в полном мануале, и нельзя будет использовать в режиме приоритет диафрагмы, а это не очень удобно!

P.S. Если у вас в арсенале есть D80/D90, хотелось бы увидеть тест и на этих тушках! Спасибо. ))

Я читал, что "чипованность" будет не ранее 2011 года и цена будет уже не такая.

D80 и D90 есть у сотрудников. Но не вижу большого смысла в таком тесте. Разве что пару фоток сделать на 1,4 и 5,6-8.



Но мне проще на моем Д300. По результату будет тоже самое, что и Д90 по большому счету.

Но так как объектив полнокадровый, то и тест ему нужен основной полнокадровый.

[Oleg Maddox]

Хотелось бы увидеть сравнение именно с Nikkor 84 f/1.4 AIS, в силу его мануальности и отличии оптических свойств от AF версии(схемы кажется тоже отличаются).

Ну я считаю было бы интересно их всех собрать до кучи в тесте. Тем более что оба эти никкора уже старые объективы пленочных времен и AF на самом деле уже требует замены, как минимум 1,8 требует замены на новый уже довольно давно.



В общем как сложится с тестом.

[Oleg Maddox]

Сейчас некогда делать подробный тест. Но вот это - из вчерашних нетерпежных тестиков, картинка на F1,4 (в окошках - 100% увеличение):

[Oleg Maddox]

А это на F2,8

[Marvin]

Я читал, что "чипованность" будет не ранее 2011 года и цена будет уже не такая.

D80 и D90 есть у сотрудников. Но не вижу большого смысла в таком тесте. Разве что пару фоток сделать на 1,4 и 5,6-8.



Но мне проще на моем Д300. По результату будет тоже самое, что и Д90 по большому счету.

Но так как объектив полнокадровый, то и тест ему нужен основной полнокадровый.

Где Вы такое читали?

в первой половине 2010года будет чипованый Самьянг 85/1.4

Еще 35/1.4 будет во второй половине 2010. Цены менять не будут

<noindex>http://www.lenstip.com/index.php?art=122</noindex>

our 85 mm f/1.4 with the electronic contact will have similar functions that support EXIF format we assume. It will be released in the first half of 2010 as Nikon format.

35 mm f/1.4 will be released in the second half of 2010.

[Oleg Maddox]

Где Вы такое читали?

в первой половине 2010года будет чипованый Самьянг 85/1.4

Еще 35/1.4 будет во второй половине 2010. Цены менять не будут

<noindex>http://www.lenstip.com/index.php?art=122</noindex>

Я читал и другие ревью и интервью.

В этом же сказано точно, что будет в первой половине 2010 реализована передача данных для записи в EXIF о значении диафрагмы. Но не сказано, что вы сможете управлять диафрагмой на Д90 через кольцо управления на камере.

Далее, в контексте вопросов со ссылкой на цайс

LensTip.com: Will we be able to control the aperture from the body ?

Mr. Lee: Yes.

Об этом в этом интервью сказано очень туманно, что они вообще планируют. Я бы рассматривал этот ответ как общий на будущее, также читая другие интервью и обзоры. А если в контексте с цайсом выше, то не на этом пока объективе... У чипованного будущего цайса то этого вроде нет. Хотя может и появится.



Но смею вас заверить, что стоимость обязательно повысится, потому как помимо чипа будет добавлена механическая составляющая - надежная контактная группа (+проводники печатные) а она по стоимости может сравнится с изготовлением металлического байонета в производстве.

Учитывая факт, что объективы этой фирмы довольно мелкосерийные, то себестоимость такой работы/модификации будет не такой уж маленькой. А они пока и так продают почти по себестомости, если не по таковой вообще (учитывая интерес продавцов), чтобы влезть в этот рынок. Пока на американском рынке у них это неплохо пошло с наидешевейшими вспышками... однако если вы их увидите по качеству изготовления, то поймете и за что такая низкая цена. Но работают исправно.

Продается у них все - ни шатко ни валко... Раскрутки - никакой. Их может ждать печальная участь в "фолтообъективостроении" (а если так, то жаль, потому как мне объектив за свои деньги очень понравился!)

[Marvin]

Я читал и другие ревью и интервью.

В этом же сказано точно, что будет в первой половине 2010 реализована передача данных для записи в EXIF о значении диафрагмы. Но не сказано, что вы сможете управлять диафрагмой на Д90 через кольцо управления на камере.

Далее, в контексте вопросов со ссылкой на цайс

LensTip.com: Will we be able to control the aperture from the body ?

Mr. Lee: Yes.

Об этом в этом интервью сказано очень туманно, что они вообще планируют. Я бы рассматривал этот ответ как общий на будущее, также читая другие интервью и обзоры. А если в контексте с цайсом выше, то не на этом пока объективе... У чипованного будущего цайса то этого вроде нет. Хотя может и появится.



Но смею вас заверить, что стоимость обязательно повысится, потому как помимо чипа будет добавлена механическая составляющая - надежная контактная группа (+проводники печатные) а она по стоимости может сравнится с изготовлением металлического байонета в производстве.

Учитывая факт, что объективы этой фирмы довольно мелкосерийные, то себестоимость такой работы/модификации будет не такой уж маленькой. А они пока и так продают почти по себестомости, если не по таковой вообще (учитывая интерес продавцов), чтобы влезть в этот рынок. Пока на американском рынке у них это неплохо пошло с наидешевейшими вспышками... однако если вы их увидите по качеству изготовления, то поймете и за что такая низкая цена. Но работают исправно.

Продается у них все - ни шатко ни валко... Раскрутки - никакой. Их может ждать печальная участь в "фолтообъективостроении" (а если так, то жаль, потому как мне объектив за свои деньги очень понравился!)

Раскрутка небольшая есть.. те же тесты никон-самьянг, цейс-самьянг, лейка-самьянг...

Все аукционы завалны самьянгами, валимексами, рокинонами и прочими поларами и оптеками

Про себестоимость - без понятия вообще сколько оно стоит, но не думаю что Корейцы такие глупые чтобы торговать без прибыли.

Про цену чипованного - будет 400евро, как и у всех их новинок в момент старта, а потом упадет (ИМХО) все эти мелочи стоят копейки (Хотя смотря как там у них БОТиЗы расценят ), нужно всего лишь конвейер который делает Никоновские хвостовики переделать.



И про:

LensTip.com: Will we be able to control the aperture from the body ?

Mr. Lee: Yes.

что тут туманного?

- Можно с тушки диафрагму ставить?

- Можно.

[MrDiesel]

Я читал, что "чипованность" будет не ранее 2011 года и цена будет уже не такая.

D80 и D90 есть у сотрудников. Но не вижу большого смысла в таком тесте. Разве что пару фоток сделать на 1,4 и 5,6-8.



Но мне проще на моем Д300. По результату будет тоже самое, что и Д90 по большому счету.

Но так как объектив полнокадровый, то и тест ему нужен основной полнокадровый.

В принципе, и в целом, тест оптический не так интересует, как сам алгоритм работы с тушкой D90. А именно, управление, съемка и прочие подводные камни.

Просто где-то читал что на D90 не получиться вообще использовать эту линзу. Возможно из за этого фактора и не стал заказывать.

Я в мануальных линзах полный ноль, и меня интересует именно этот вопрос. Будет достаточно, услышать о работоспособность этой линзы на D90.

И на сколько этот процесс затрудняет и делает съемку не удобной! И есть ли смысл приобретать данное стекло на D90?!

Надеюсь вы воспользуетесь тушками своих коллег, для проверки данной линзы?! Заранее благодарен.

[Oleg Maddox]

1. Раскрутка небольшая есть.. те же тесты никон-самьянг, цейс-самьянг, лейка-самьянг...

Все аукционы завалны самьянгами, валимексами, рокинонами и прочими поларами и оптеками

Про себестоимость - без понятия вообще сколько оно стоит, но не думаю что Корейцы такие глупые чтобы торговать без прибыли.

Про цену чипованного - будет 400евро, как и у всех их новинок в момент старта, а потом упадет (ИМХО) все эти мелочи стоят копейки (Хотя смотря как там у них БОТиЗы расценят ), нужно всего лишь конвейер который делает Никоновские хвостовики переделать.



2. И про:

LensTip.com: Will we be able to control the aperture from the body ?

Mr. Lee: Yes.

что тут туманного?

- Можно с тушки диафрагму ставить?

- Можно.

1. Это не раскрутка. Так можно сказать, что и я буду скоро раскручивать этот объектив и бренд у себя на сайте.

Кстати не все они одно и тоже, что вы тут упомянули. Не путайте Китай и Корею.

Поверьте, я большой спец по мировой раскрутке и знаю как это надо делать.



2. Правильно на русском будет так:

- Возможно-ли БУДЕТ управлять диафрагмой из камеры?

- Да.

Но... повторю. Это сказано как второй вопрос после сравнения с цайсом. Так что поверьте мне, как разговаривающему на английском (и не только) свободно, что вопрос этот идет в связке с пред-предыдущим.



Со временем посмотрим кто был прав. Я не настаиваю на своем мнении, хотя оно опирается не только на это интервью. Кстати, из интервью с мистером Ли видно, что он не совсем владеет английским даже после редакции.

Меня бывает тоже правят в разных интервью, как в западных, так и в русских.... и я потом удивляюсь, что за меня сказали там...

[Oleg Maddox]

В принципе, и в целом, тест оптический не так интересует, как сам алгоритм работы с тушкой D90. А именно, управление, съемка и прочие подводные камни.

Просто где-то читал что на D90 не получиться вообще использовать эту линзу. Возможно из за этого фактора и не стал заказывать.

Я в мануальных линзах полный ноль, и меня интересует именно этот вопрос. Будет достаточно, услышать о работоспособность этой линзы на D90.

И на сколько этот процесс затрудняет и делает съемку не удобной! И есть ли смысл приобретать данное стекло на D90?!

Надеюсь вы воспользуетесь тушками своих коллег, для проверки данной линзы?! Заранее благодарен.

Я думаю вам легко объяснят как работают объективы без автофокуса и чипов на камерах без поддержки таких объективов.

Здесь есть и nestler, и другие, использующие такие объективы на D50, D60, S5 Pro и других. Разницы с D90 не будет.



А насколько это затрудняет процесс съемки - это сможете определить только вы сами, попробовав хотя бы какой-нибудь гелиос или индустар через переходник на своей камере. Почему только вы сами? Да потому, что разные люди это воспринимают по разному, снимают разные вещи и т.д... и т.п...

Могу вам сказать, что на камерах без поддержки объективов без CPU не так уж и неудобно снимать в ручном режиме M со вспышкой в режиме iTTL, которая будет работать как затвор, время раскрытия которого определяется эквивалентной длительностью импулься вспышки при постоянных параметрах самой выдержки в камере. Вам останется только наводить фокус и ставить диафрагму если вдруг надо изменить.

А вот по другому снимать объективами без CPU камерами без поддержки оных - неудобно это точно, но можно...

[stlr]

буржуи в нескольких источниках упоминали про заклинивание диафрагмы после ~1000 срабатываний. И рекомендации оф.дилеров снимать только на открытой дырке.

[MrDiesel]

Я думаю вам легко объяснят как работают объективы без автофокуса и чипов на камерах без поддержки таких объективов.

Здесь есть и nestler, и другие, использующие такие объективы на D50, D60, S5 Pro и других. Разницы с D90 не будет.



А насколько это затрудняет процесс съемки - это сможете определить только вы сами, попробовав хотя бы какой-нибудь гелиос или индустар через переходник на своей камере. Почему только вы сами? Да потому, что разные люди это воспринимают по разному, снимают разные вещи и т.д... и т.п...

Могу вам сказать, что на камерах без поддержки объективов без CPU не так уж и неудобно снимать в ручном режиме M со вспышкой в режиме iTTL, которая будет работать как затвор, время раскрытия которого определяется эквивалентной длительностью импулься вспышки при постоянных параметрах самой выдержки в камере. Вам останется только наводить фокус и ставить диафрагму если вдруг надо изменить.

А вот по другому снимать объективами без CPU камерами без поддержки оных - неудобно это точно, но можно...

Спасибо за ответ.

Снимать в ручном режиме M со вспышкой в режиме iTTL интересное открытие, но, а если вспышка не требуется?

Ну и раз уж тема про Самиянг, все таки спрошу: диафрагму необходимо выставлять на линзе, или можно на тушке? выдержка как понимаю ставится в тушке?!

Какой из замеров работает?, фокусировки только по центрально точке?, а также, подтверждение фокуса в виде зеленой точки в видоискателе вроде работает, так?!

Просто экспериментировал со своим 50-ком, выставлял режим М переводил тушку в режим MF, далее переключал на объективе в ручной режим выбора диафрагмы, но выставив диафрагму ниже 22, к примеру 16, 8, 4 и т.д. на экране fEE и не реагирует на кнопку спуска затвора?! Хотя лет 15-20 назад снимал Сменой, но там проще, выставлял диафрагму и выдержку и расстояние до объекта на объективе и вперед! А здесь не пойму алгоритм, в общем чайник! )))



P.S. И вот что мне ответил мой поставщик:

Читаю отзыв по Rokinon'у. У мужика не работает он с Nikon D90 - я бы не рискнул заказывать...

Кратко этот отзыв можно охарактеризовать так: нормальная линза на пленку и полный кадр. На цифре аля D40, D40x, D90 - не работает.

Actually - it's a fine lens. I tested it on the D100 and FE and it was lovely. My only (HUGE) problem is that on a D40, D40x, and D90 the lens does not meter. This is actually a Nikon issue - they crippled these cameras on MF lenses - but it makes using a fine lens like this a PITA. So while it's an awesome lens, Nikon Digital consumers who opt for consumer level Digital SLRS are stuck with the more modern Nikon lenses.

С английским я не силен, а переводчик не дал внятного ответа!

[Senna]

MrDiesel,

На D80/D90 (и на более младших цифротушках) с объективами без чипа не будет работать экспозамер. Снимать можно будет только в режиме М, выставляя выдержку и диафрагму либо по внешнему экспонометру, либо на глазок. При этом выдержка ставится диском на корпусе камеры, диафрагма только кольцом на объективе.

Если объектив мануальный, но с чипом, то у камеры будет работать экспозамер (все виды, вплоть до матричного). Диафрагму можно будет ставить с корпуса камеры, выставив на объективе кольцо диафрагмы в максимально закрытое положение.

Подтверждение фокуса в виде зелёного светодиода в видоискателе будет работать в любом случае с любым объективом светлее чем 5,6.

[Oleg Maddox]

буржуи в нескольких источниках упоминали про заклинивание диафрагмы после ~1000 срабатываний. И рекомендации оф.дилеров снимать только на открытой дырке.

Можно ссылку где это почитать на английском или немецком?

[stlr]

Можно ссылку где это почитать на английском или немецком?

не сохранял. Попробую, вроде одно было на фликре, а оттуда по линкам. Или наоборот, хм...

[Oleg Maddox]

Спасибо за ответ.

Снимать в ручном режиме M со вспышкой в режиме iTTL интересное открытие, но, а если вспышка не требуется?

Ну и раз уж тема про Самиянг, все таки спрошу: диафрагму необходимо выставлять на линзе, или можно на тушке? выдержка как понимаю ставится в тушке?!

Какой из замеров работает?, фокусировки только по центрально точке?, а также, подтверждение фокуса в виде зеленой точки в видоискателе вроде работает, так?!

Просто экспериментировал со своим 50-ком, выставлял режим М переводил тушку в режим MF, далее переключал на объективе в ручной режим выбора диафрагмы, но выставив диафрагму ниже 22, к примеру 16, 8, 4 и т.д. на экране fEE и не реагирует на кнопку спуска затвора?! Хотя лет 15-20 назад снимал Сменой, но там проще, выставлял диафрагму и выдержку и расстояние до объекта на объективе и вперед! А здесь не пойму алгоритм, в общем чайник! )))



P.S. И вот что мне ответил мой поставщик:



С английским я не силен, а переводчик не дал внятного ответа!

Вам Senna написал очень хорошо, что именно будет на вашем фотике. Плюс то, что я написал про автоматический режим со вспышкой.



А в английском написано, если подытожить его болтовню, что не работает замер, что можно было написать разом про все проблемы: the lens does not meter.

Кстати он вам уже говорит не правду, потому как Д100 также не поддерживает объективы без чипов... хотя он "тестировал на Д100 и это было так здорово", если дословно перевести ешо слова...

[stlr]

Oleg Maddox, это одно из- <noindex>тынц</noindex>.

Сейчас попробую вспомнить ресурс с рекомендациями дилера, засада в том, что не помню, про какое из воплощений самьянга говорилось.

[Reik]

Квадрат диафрагмы это нечто. А сколько ж лепестков у этого чуда?

[stlr]

<noindex>еще про дырку. Ну и немного про остальное.</noindex>

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox, это одно из- <noindex>тынц</noindex>.

Сейчас попробую вспомнить ресурс с рекомендациями дилера, засада в том, что не помню, про какое из воплощений самьянга говорилось.

Спасибо.

Почитал все страницу - правду похоже написал только один.

Посмотрим. Сильно я сомневаюсь что в объективе стоит "счетчик кадров", что они каждый ломается на тысячногм кадре.

[Oleg Maddox]

<noindex>еще про дырку. Ну и немного про остальное.</noindex>

Ну вот это единственный написал дело. Заедает и причем видно где. Это как в советских объективах, не подогнешь, работать не будет, хотя снаружи объектив просто супер... особенно экспортные.



Спасибо за ссылки. Достаточно. Они меня не пугают. Если что я его и разобрать смогу и починить. Я это делал не раз с более серьезной техникой в прошлом. Если что-то заедает, то это поправимо.

[stlr]

... Они меня не пугают...

Конечно, за такие-то деньги. В принципе, по сравнению с некоторыми другими стеклами за другие деньги, тут вообще можно просто приколоться и, действительно, держать его для одной дырки.

зы. надо еще определиться, какой из шильдиков выглядит лучше).

[Marvin]

1. Это не раскрутка. Так можно сказать, что и я буду скоро раскручивать этот объектив и бренд у себя на сайте.

Кстати не все они одно и тоже, что вы тут упомянули. Не путайте Китай и Корею.

Поверьте, я большой спец по мировой раскрутке и знаю как это надо делать.



2. Правильно на русском будет так:

- Возможно-ли БУДЕТ управлять диафрагмой из камеры?

- Да.

Но... повторю. Это сказано как второй вопрос после сравнения с цайсом. Так что поверьте мне, как разговаривающему на английском (и не только) свободно, что вопрос этот идет в связке с пред-предыдущим.



Со временем посмотрим кто был прав. Я не настаиваю на своем мнении, хотя оно опирается не только на это интервью. Кстати, из интервью с мистером Ли видно, что он не совсем владеет английским даже после редакции.

Меня бывает тоже правят в разных интервью, как в западных, так и в русских.... и я потом удивляюсь, что за меня сказали там...

А какой смысл в таком объективе? Exif пишет, а диафрагму с тушки на младших камерах все еще невозможно будет поставить? Не находите, что это бред?



Неужели для нормальной совместимости д90 и 85/1,4 не достаточно будет электроники?



ЗЫ: в Пентаксе достаточно 1 контакт в объективе добавить и изолировать соответствующие площадки на объективе, которые будут под контактами тушки при установке. (для разных светосил, разные комбинации) И Любой М-объектив становтся "А". Корейцы сделали это сразу.

[serg dp]

Фотозона поставила "диагноз"...



правда, на 5МII - <noindex>http://www.photozone.de/canon_eos_ff/483-samyang_85_14_5d</noindex>

[Oleg Maddox]

Фотозона поставила "диагноз"...



правда, на 5МII - <noindex>http://www.photozone.de/canon_eos_ff/483-samyang_85_14_5d</noindex>

Принципе хороший диагноз, особо если посмотреть на циферки разрешения... то есть они с краю при открыиой диафрагме порой получше будут, чем по центру у некоторых объективов на кропе



Ну и хроматизм надо все же убирать... разрешалка по краю от этого заметно растет.

Посмотрим.

В субботу у меня будет 3 объектива этого ФР и светосилы. Вот и сравним в лоб: понятно, что он не выиграет везде... Однако по цене он многократно выигрывает точно.

[Oleg Maddox]

serg dp,



Посмотрел я их image samples, то бишь примеры.... Могли бы для приличия ручками вколотить данные по диафрагме, раз в экзифе нет...

Но судя по всему - отличный объектив за свои деньги. Хроматит он на самом деле сильно, но равномерно - начиная с 1,8 - убирается практически полностью. Так что с учетом что снимки там безбожно хроматят (а на 5дм2 этот эффект сильно усиливает неприятие картинку по моему собственному опыту из-за особенности по всей видимости собственных микролинз матрицы), то я ожидаю от сравнительного теста даже лучше результат чем думал... Я же купил его вообще просто из-за интереса... я неавтофокусными на самом деле вообще не пользуюсь...

[serg dp]

...судя по всему - отличный объектив за свои деньги.

Скорее всего -да... но результаты корректного сравнения-теста "в лоб" интереснее;

уж во всяком случае - нагляднее

[Oleg Maddox]

Скорее всего -да... но результаты корректного сравнения-теста "в лоб" интереснее;

уж во всяком случае - нагляднее

Будет Через недельку.

[serg dp]

Будет Через недельку.

Ждём-с...

[ANT72]

Купил я этот объектив 2 недели назад через интернет-магазин, опробовал его в деле. Взял его на пробу в качестве портретника для постановочной свадебной фотографии. Как и ожидалось, объктив раскрывает себя при обилии света. Фотографии в помещении, сделанные с дополнительным светом (вспышкой) намного "вкуснее", чем при слабом естественном освещении. Один из существенных минусов этого стекла - не любит прямого контрового света, бликов от зеркал и т.п. Случайно обнаружилась еще одна область его применения - пейзажник. Объектив резкий по всему полю кадра начиная с диафрагмы 4. А с диафрагмы 5,6 это я скажу нечто!!! В Интернете уже много раз высказывалось мнение, что даже среди топовых моделей объективов очень мало таких, которые обеспечивают резкость картинки соотвествующую многопиксельности современных фотокамер. Типа того, что на камеру свыше 10 МП уже проблема найти объектив, дающий разрешенку именно на это количесво мегапикселей. Так вот, этот Bower 85/1.4 начиная с диафрагмы 5,6 на аппарате Никон Д700 обеспечивает резкость по всему полю кадра именно на все его 12,5 МП!!! Выкладываю полноразмерную фото, чтобы это продемонстрировать. Да, немаловажная деталь. Получить это разрешение в JPG формате удалось только обработкой RAW-снимка в родном Capture NX 2.3.5. При конвертации в других уважаемых мною программах Silkypix и Lightroom 3 Beta 2 такой детализации получить не удалось несмотря на все мои ухищрения.



<noindex>[url=http://album.foto.ru%3a%38%3080/photos/or/140354/1136205.jpg][img]http://album.foto.ru%3a%38%3080/photos/th/140354/1136205.jpg[/img][/url]</noindex> Порт в Голландии.



Так что объективчик этот весьма интересен, а учитывая его цену, грех его не прикупить даже хотя бы и для съемки пейзажей.

[alasp]

Как и ожидалось, объктив раскрывает себя при обилии света. Фотографии в помещении, сделанные с дополнительным светом (вспышкой) намного "вкуснее", чем при слабом естественном освещении.

Может именно поэтому объектив не произвел на меня впечатления: пробовал его на фотофоруме, там со светом не очень было...



Ссылка битая.

[Oleg Maddox]

ANT72,



не знаю как у вас, а у меня он резкий и на 1,4

И только в ACR удалось полностью убрать хроматизм.

Скорее всего у вас просто камера не очень настроена по точности фокуса (зеркало, матовый экран или датчик).

Попробуйте стравнить резкость получаемую при съемке со штатива одного и того же объекта при наводке через видоискатель и затем по Live View при 100% увеличении. Если разница есть, то дело не объективе.



кстати обзор его мой <noindex>здесь</noindex>

[ANT72]

Alasp, попробуйте открыть и скачать фото вот по этой ссылке



<noindex>http://album.foto.ru/photo/1136205/</noindex>



Oleg Maddox, по поводу вашего замечания: "не знаю как у вас, а у меня он резкий и на 1,4". Да, он резкий и на 1,4. Но вы немного не поняли, на что я здесь обратил внимание. Резкость бывает разная. У меня, например, "Sigma 24-70/2.8 HSM" тоже очень резкая начиная с диафрагмы 2,8 и тем не менее, я хочу ее поменять на Nikkor 24-70/2.8. Есть такая характеристика у объективов, о которой далеко не все фотографы знают: разрешение в линиях на милиметр. Чем этих линий больше, тем выше разрешающая способность объектива. На полностью откытой диафрагме у всех объективов число линий на мм весьма невысоко и если пересчитать эту характеристику на мегапиксели цифровой камеры, то, думаю, ни один из существующих объективов и близко не даст 10 МП. Вы можете иметь 4-6-8 МП, но не 10, извините. С увеличением диафрагменного числа разрешающая способность объектива увеличивается до какого то предела, присущего каждому конкретному объективу., и далее не растет. Моя "Sigma 24-70/2.8 HSM", например, имеет максимум резкости на диафрагме 5,6-8, далее она не увеличивается, а в пересчете на мегапиксельность данный объектив на зажатой дыре чуть не дотягивает до 10 МП. Если у меня камера 12,5 МП, то это означает, что я не реализую на 100% ее мегапиксельность. А вот новый "Nikkor 24-70/2.8" ее реализует на 100% (разумеется, на прикрытой диафрагме). Как оказалось и Bower 85/1,4 ее реализует на 100% на дафрагмах от 5,6 и выше. Вот собственно что я хотел сказать.



ДА, кстати, обзорную статью вашу я прочел еще месяц назад. Потому и рискнул купить этот объектив. Так что, спасибо вам!