ПОМОГИТЕ ПРАВИЛЬНО ВЫБРАТЬ ФОТОАППАРАТ

[CrueL]

kazbek732005,



Спасибо Вам большое за такой правильный пост!

[Leroi]

И всё же я бы остановился на D90 (27500) и для старта Nikkor AF-S 18-55 (4800р) и ещё на UV фильтр остаётся- цены Плеера. А потом можно будет прикупить оптику - по мере формирования навыка и пристрастий фотографических. Сам пошёл по этому пути год назад и не жалею. D90 -чевидно не полумера, отличная камера!

[kazbek732005]

Leroi,



можно б.у без стаба 18-55 еще дешевле, сам начинал с него

[Abay]

... если у него есть возможность взять камеру лучше ...



...

Простите, вы или читать не умете, или просто не читали первый пост: автор ЯВНО указал бюджет - 33 тыс. руб. И где вы увидели возможность взять камеру лучше ?



P.S. Это же надо как подешевел Д90, тогда я за него - однозначно!

[DimitriS]

бррр пытался написать много букв....свел все к одному вопросу в ответ.... Почему новичек должен покупать камеру невысокого класса ? если у него есть возможность взять камеру лучше ...

Потому что это могут быть бесполезные инвестиции. В фотографии сейчас большой бум, но далеко не всем она нужна как постоянное хобби, работа, у большинства она - временное увлечение, результат эйфории от увиденного первого кадра. Зачем новичку D700 если он даже не знает чем она от мыльницы принципиально отличается?

Вы не ответили на вопрос: почему человеку покупающему первую в жизни машину еще толком не научившемуся ездить не советуют купить феррари трактор грузовик экскаватор и подъёмный кран? Не потому ли что нормальные люди понимают что для новичка это могут быть инвестиции вникуда.

1. Цифровые камеры морально устаревают - факт, причём устаревают быстрее плёночных, намного быстрее.

2. От первого снятого кадра до кадра снятого осознанно проходит приличное время, часто гораздо большее нежели время морального устаревания камеры. Так не лучше ли купить новую камеру именно тогда когда это осознание придёт!?



Вы предлагаете абсурд.

Предположим человек готов купить D3000 но средств на D90 у него пока нет. D3000 по-вашему полумера, значит надо подкопить? Поехали дальше.

На D90 еще не накопили но закралось предположение а вдруг D90 это тоже полумера по отношению к D300s например... копим дальше? Линеек у Никона много можно продолжать долго, но через какое то время начнутся обновляться сами линейки. Что делать, копить дальше? Отличный способ вечно копить. Правда упустили один момент человек загорелся желанием купить камеру не для того чтобы копить, а для того чтобы снимать, а посему вывод: лучше купить максимум из того что доступно здесь и сейчас не забегая вперед, без кредитов и откладываний денег - для 33 тыс. "максимум" невелик, но и его может хватить надолго, по крайней мере понять нужна фотография человеку или нет точно можно.



P.S. Вы б еще предлагали новичкам не страдающим избытком денег (а в данной теме мне видится именно такой случай) вместо покупки D3000/5000 сразу брать кредит на D700 или D3 с нормальным таким пацанским парком оптики.

[DimitriS]

Так что уважаемый топикстартер, если Вы уже определились с выбором, то идите в магазин и трогайте руками, то что выбрали и покупайте. Фото - это дорога, по которой надо идти (если конечно, нет денег на Бэнтли), и не слушайте сейчас про, что будет потом (кто знает что будет) и фотографируйте и еще раз фотографируйте. Все равно сразу и на всю жизнь ни купите (если это конечно не мыльница). Если отправная точка - бюджет, с нее и начинайте, как со сбалансированного комплекта (тушка+оптика). А потом, кто его знает, к чему Вы сами придете...

Абсолютно согласен. По выделенному есть предложение сделать из этого ЧаВо для покупающих.

[CrueL]

Я вот,к сожалению, тоже попался на уловку "подкопить"

Как задумался о покупке зеркалки,решил купить что-нибудь тысяч за 23-25,самое простое на первое время.Потом начал читать,в том числе и форумы,и подумал,что мне нужен минимум Nikon D5000.Почитал еще обзоров и форумов и понял,что можно добавить и купить SONY A550.После этого начал вообще думать,что в идеале было бы приобрести Nikon D90.Но идеалом он пробыл не долго Я уже стал засматриваться на Canon 50D,а затем и на 7D - разница в цене не такая существенная.Потом начал склоняться к мысли,что может быть вообще подкопить на D300s

В итоге,я поймал себя на мысли,что от первых запланированных 23-25 я уже ушел куда-то в 60-65 всего за несколько дней...Поэтому,решил взять либо D90 или 50D и на этом пока успокоиться

[Гость]

Вы предлагаете абсурд.

Предположим человек готов купить D3000 но средств на D90 у него пока нет. D3000 по-вашему полумера, значит надо подкопить? Поехали дальше.

На D90 еще не накопили но закралось предположение а вдруг D90 это тоже полумера по отношению к D300s например... копим дальше? Линеек у Никона много можно продолжать долго, но через какое то время начнутся обновляться сами линейки. Что делать, копить дальше? Отличный способ вечно копить. Правда упустили один момент человек загорелся желанием купить камеру не для того чтобы копить, а для того чтобы снимать, а посему вывод: лучше купить максимум из того что доступно здесь и сейчас не забегая вперед, без кредитов и откладываний денег - для 33 тыс. "максимум" невелик, но и его может хватить надолго, по крайней мере понять нужна фотография человеку или нет точно можно.



P.S. Вы б еще предлагали новичкам не страдающим избытком денег (а в данной теме мне видится именно такой случай) вместо покупки D3000/5000 сразу брать кредит на D700 или D3 с нормальным таким пацанским парком оптики.

Я ни разу НЕ ПРЕДЛАГАЛ подкопить...я писал что ЗАЧЕМ покупать человеку камеру ниже классом если у него есть возможность купить камеру лучше.... заметьте ключевые слова ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ автор четко указал свои финансы 33 тысячи



зайдите хотя бы, на маркет разброс цен на d90 + кит от 32 тысяч..... да там есть сомнительные магазины...но тем не менее выбор есть и уложиться можно в означенную сумму......





впрочем нафлудили мы тут)))))))))) все остались при своем мнении, надеюсь победила дружба

[DimitriS]

зайдите хотя бы, на маркет разброс цен на d90 + кит от 32 тысяч..... да там есть сомнительные магазины...но тем не менее выбор есть и уложиться можно в означенную сумму......

Ага. Вы видимо имеете в виду плеер.ру. Сероимпортный товар без официальной гарантии причем у фотоаппарата были явные признанные самим никоном дефекты... Это фактически означает: наши торговцы любители легкой деньги скорее всего подешёвке завезли дефектные комплекты. Оно новичку надо?

[CrueL]

Я слышал,что Nikon вообще надо только за границей покупать

[Abay]

CrueL, с таким же успехом можно взять самый дешевый вариант на Горбушке.

[kazbek732005]

Ну, у нас в России где бы вы не покупали - везде лотерея! Подскажите где точно можно купить - хорошую "белую" рабочую технику и при это м чтобы цена была, ну скажем так не очень задрана? И каждый подскажет то место, где ему в этом повезло. Я вот например свой первый Д40 покупал в Плеере,который РУ, вспышку СБ600 там же и 55-200 там же. И по номерам все пробил через сайт Никона - все вроде оказалось "белым" и работает, чтоб не сглазить, отлично. НО... Однажды присмотрелся - а шлицы винтиков, (не все, но часть) на 55-200 не девственно чистые... Вот те раз - брал как новый, а он с ремонта похоже, но работает. Это одним взгляд на магазин. А вот второй, после которого в Плеере покупаю только, скажем так "фотобижутерию" - отражатели, бленды и т.п. Купил там Навигатор и... Короче, пока через союз защиты прав потребителей им не обяснили, что с клиентом даже в России так поступать нельзя, они только тогда удовлетворили все мои претензии по качеству товара. Хотя перед Новым Годом 31 числа в районе 20.00 был в Плеере ру ТАКОЙ аншлаг покупателей, столько у нас на выборы не ходят)))

[CrueL]

В общем,все взвесив(по крайней мере,мне так кажется),я решил купить все таки Nikon D90,а не Canon 50D.Все!...Вот хоть убейте,но мне кажется,что фотографии снятые Никоном выглядят как-то более четче и как-будто цвета даже не насыщеннее,а более густые.Тени,на мой взгляд,более восприимчивы глазом.Я понимаю,что все зависит от стекол и модели,но тем не менее.Вполне возможно,что это только мой личный,субъективный взгляд и мне это только кажется.В фотографиях Кэнона чего-то все же не хватает.Может именно всего того,о чем я сказал выше...

Это будет моя первая зеркалка.Я хочу развиваться и развиваться именно в этой системе.На сколько я понял из многих обзоров и статей в D90 практически такая же начинка,как и в D300.Или это немного не верно?



P.S.

Подскажите пожалуйста,чем так хорош объектив 18-200,что за него просят такие деньги?

Лучше взять 18-200 или сначала 18-105,а потом докупить 70-300?Потому что мне надо птичек,белочек,и.т.п. снимать

[kwn1447]

CrueL,

а почему для птичек и белочек сразу не купить 70-300??

И если есть немного свободных денег - лучше теперь присмотреть один телевик, но хороший, чем несколько, но не очень хороших, ф/а то Вы выбрали оптимальный, на не малое время хватит.

[CrueL]

kwn1447596,



Ну,если я правильно начал усваивать основы фотографии,то у 70-300 минимальная фокусировка метра полтора.Мне просто еще нужен более универсальный объектив

[kwn1447]

kwn1447596,



Ну,если я правильно начал усваивать основы фотографии,то у 70-300 минимальная фокусировка метра полтора.Мне просто еще нужен более универсальный объектив

одним объективом ещё ни кто при более- менее серьезной съёмке не обошелся.

[CrueL]

kwn1447596,

Ну так а я и не собираюсь обходиться одним объективом...Потом куплю 70-300

[kwn1447]

CrueL,

я просто пожелаю Вам не распылять финансы на надобное и не очень. В жизни иногда бывают резкие повороты, поэтому старайтесь сразу выбирать то, что Вам именно надо. Потом может или кошелёк вдруг истощиться или бакс подскочит.

[CrueL]

Спасибо,я полностью с Вами согласен...Вот только нет сейчас финансов на 70-300,к сожалению.А так бы с радостью взял тушку и этот телевик

[Leroi]

Берите тушку D90 и кит на первое время бюджетный, а потом три линейки оптики оригинальной выстраиваются:

1-й уровень 18-55 и 55-200

2-й уровень 16-85 и 70-300VR

3-й профи светосильной оптики 14-24, 24-70, 70-200

- и каждую линейку можно сдобрить фиксами по пристрастию: 35, 50, 85 или макриком.

- 18-200VR стоит отдельно, может быть единственной линзой и как дополнение к каждой линейке достойное с ролью единственного объектива для прогулок, путешествий и поездок, когда хочется быть налегке или вес багажа ограничен.

Nikon- наш образ жизни!

[Julysha]

Берите тушку D90 и кит на первое время бюджетный, а потом три линейки оптики оригинальной выстраиваются:

1-й уровень 18-55 и 55-200

2-й уровень 16-85 и 70-300VR

3-й профи светосильной оптики 14-24, 24-70, 70-200

- и каждую линейку можно сдобрить фиксами по пристрастию: 35, 50, 85 или макриком.

- 18-200VR стоит отдельно, может быть единственной линзой и как дополнение к каждой линейке достойное с ролью единственного объектива для прогулок, путешествий и поездок, когда хочется быть налегке или вес багажа ограничен.

Nikon- наш образ жизни!

Универсальный ответ, достойный FAQ

[CrueL]

Спасибо большое за совет!



Я решил брать D90+18-105...Только вот дело в том,что я буду покупать через интернет.Сделан он в Тайланде,но для Японии.И меня несколько беспокоит система электропитания,а так же вилка блока зарядки.Она ведь в Японии другая?Как потом в России то батарею заряжать,подскажите пожалуйста?

[AlexT]

CrueL, Не забивайте голову всякой ерундой , все нормально сделано

[MadFox]

CrueL, к зарядке подходит любой провод от магнитол например. разьем там такой, восьмерку напоминает.

[CrueL]

MadFox,



Это хорошо.Спасибо большое!

[CrueL]

Кстати,нашел обзор-сравнение камер Canon 50D и Nikon D90

<noindex>http://www.quesabesde.com/noticias/canon-e...muestras,1_4701</noindex>



После просмотра снимков для сравнения какие либо оставшиеся сомнения отпали окончательно

[b0mber]

Спасибо всем за ответы!!!

уже картина стала проясняться



по деньгам понимаю, что могу сейчас взять только d5000 новый,

китовое стекло, наверное, не хочу.....боюсь, что очень просто...

но тогда какие объективы нужно взять к нему , если интересует портретн. и пейзж. съемка?

как по мне лучше, взять Д80 + 50мм 1.4 или 1.2 для портрета