Лучший зум-объектив вместо Nikon AF-S 18-70

[Ed_yog]

Это матрица так шумит или у меня в глазах рябит? Каким аппаратом снималось? Если не трудно, опишите условия съемки и параметры экспозиции. Заранее благодарен.

В снимках экзиф сохранен. Снималось на Д200. Обработка - только ресайз. Шумы не убирал... ибо зачем? Долизать можно до очень неплохого варианта... на мой взгляд.

[Carabay]

andrey7h,

Андрей, я бы все-таки посоветовал AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. У меня он был 3 года, сначал на Д70, потом на Д300. Самые приятные воспоминания. Цена-качество=отлично, ИМХО. Покупал один из первых экземпляров, как только он появился, за 600 уе, не торгуясь, продал недавно другу за 350 (чужого покупателя запросто можно было найти за 400, так думаю). Возможно, что это несколько выбивается из вашего ценового диапазона, но ИМХО - он того стоит. поищите - вдруг кто решил перейти на более светосильное стекло, можно купить опробованное бу. К конструктиву до сих пор замечаний нет, товарищ и сейчас его берет на совместные фотосессии.



Впрочем, мне вполне мог попасться просто хороший экземпляр. Я смотрел снимки, сделанные в фотоклубе другим экземпляром этого зума, мне показалось там явные проблемы с резкостью на длинном конце.



По поводу образцов фотографий - тут по форумам часто ходит линк на классны сайт, с образцами фот разных стекол с разными диафрагмами. Может кто напомнит, очень познавательно. Я этот линк запамятовал, заодно и я бы себе срисовал его.

[Сергей С.]

Я в качестве штатника ывбрал тамрон 28-75/2.8 - для меня его функциональность/качество/цена оказалось самым лучшим

Поддержу

Особенно он меня радует на слайде.