Оптика для D300s для домашней съемки, путешествий и портретов

[VVZ72]

Уважаемые форумчане, помогите подобрать комплект оптики на д300с, в основном для съемки детишек, любимой собаки и тур походов, поездок и конечно иногда портретов.

[serg dp]

Родные 16-85 и 70-300 (который VR).

[EVB]

...и конечно иногда портретов.

Nikkor AF 85/1.4.

[jonnynik]

Уважаемые форумчане, помогите подобрать комплект оптики на д300с, в основном для съемки детишек, любимой собаки и тур походов, поездок и конечно иногда портретов.

Вы действительно определились с тушей? (про 300 или 700)

По Вашим вопросам мне кажется, что пока у Вас есть определенная сумма денег и отсутствие планов как ее потратить..........



Если вы не уверенны что фотография станет хорошим увлечением и может фотоаппарат будет лежать на полке и переодически будите фотографировать семейные сюжеты и т.п.

Если это действительно так...

то мне кажется Вам стоит купить D90 и 18-200VR

этот набор перекроет практически все Ваши потребности...



Вот после этого вы и определитесь:

1. нужна ли вам внешняя вспышка.

2. нужна ли светлая оптика.

3. нужен ли полный формат



А пока я рекомендовал бы остаться на выше обозначенном наборе....

[VVZ72]

Вы действительно определились с тушей?

В магазине подержал в руках 90 и 300, 90 отложил сразу, а 300 отдавать не хотел. По жизни я максималист но в пределах разумного!!! Хочется потратить деньги максимо выгодно. Все лето я на природе в разъездах, пыле-влаго защищенный корпус это большой плюс.







При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.

[VVZ72]

Nikkor AF 85/1.4.

фиксы я рассматриваю как единицу в своем комплекте, но после самого необходимого, сразу все не потянуть, поэтому с начало хочется самое необходимое, но не в ущерб качества.

[jonnynik]

В магазине подержал в руках 90 и 300, 90 отложил сразу, а 300 отдавать не хотел. По жизни я максималист но в пределах разумного!!! Хочется потратить деньги максимо выгодно. Все лето я на природе в разъездах, пыле-влаго защищенный корпус это большой плюс.

Тогда вопрос каков минимальный бюджет и максимальный на оптику и прочее....



Я ни коем образом не критикую Ваш выбор....просто 300ка от потребует больших усилий... ))) Что такое диафрагма, ГРИП, выдержка.... на 90ом например когда снимает сторонний человек не посвященный в эти термины могут быть не важны... Для которого есть кнопка "шедевр" и когда на 300ке он нажимает заветную кнопку и видит только одного человека в фокусе а остальные все мутные будет разочарован результатом....



Т.е. я хочу сказать следующее, что если Вы готовы потрати 60-70 тыш руб (честно сейчас не знаю цен) на 300с то просто будет не разумно использовать её раз-два раза в год.... ))



Вообщем вопрос... бюджет?

[sergejv]

VVZ72,

Имею D300s, в пределах пару дней возьму 35/1.8G или 50/1.4G. 85мм для квартиры (5x4.5м) мне показалось уж очень узковато и не так универсально как упомянутые два.

Весной-летом планирую обязательно взять 16-85VR. Для прогулок по городу, путешествий, детей на пляже ...

В далеких планах также телевик для авиации - белочек. Tут надо будет еще подумать и поспрашать знающих. Может 70-300VR, а может что-то будет и из Cигмы.

[sanya]

Скажу честно, опасаюсь давать точные ответы в таких случаях...

По истечении некоторого времени возникнет досада, что на спец. фотофоруме ТАКОЕ насоветовали...

1. Сначала надо определиться, нужна ли вообще зеркалка. Для походов лишние 2кг. критичны.

2. Приготовьтесь, что не бывает всепогодных зеркалок, уплотнительные резинки лишь от редкого дождя.

3. Фотохобби весьма затратно, и фраза "вложение денег" неприменимо. Через пару лет тушка уценится наполовину.

4. Объективы -в цене теряют не так стремительно, но стареют морально.

5. Цели, которые Вы преследуете, весьма разнообразны, и для достижения отличного результата потребуется 4-5 объективов. Для решения задачи "в общем" разумнее взять пяти- десятикратный фикс и успокоиться.

6. Бюджет -сумма, которую Вы готовы заплатить сегодня и весьма много потерять черех пару-тройку лет.

[VVZ72]

1. Сначала надо определиться, нужна ли вообще зеркалка. Для походов лишние 2кг. критичны.

У меня имеется пару цифро мыльниц, но на них можно снимать только при идеальных условиях, когда светло и ни кто не шевелиться. Да и снимки все равно получаются никакие, а деньги, если не купить чего-то стоящее, все равно потратятся по мелочам.





При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.

[mercavec]

У меня имеется пару цифро мыльниц, но на них можно снимать только при идеальных условиях, когда светло и ни кто не шевелиться. Да и снимки все равно получаются никакие, а деньги, если не купить чего-то стоящее, все равно потратятся по мелочам.

Поверьте разочарование ваше будет ОООООчень сильным когда выяснится что на на мыльнице фото качественнее, Д300 камера с намеком на проф, что подразумевает под собой опыт фотографирования.

Да и на море ее с собой брать не комельфо, в сейф не влазит, шею-плечо к концу дня так оттянет что не до фотографий будет, короче увлечение перейдет в разряд рутины. Про море из своего опыта, в прошлом году вовсеоружии ездил

[A0A]

Да и на море ее с собой брать не комельфо, в сейф не влазит, шею-плечо к концу дня так оттянет что не до фотографий будет, короче увлечение перейдет в разряд рутины. Про море из своего опыта, в прошлом году вовсеоружии ездил :D

Немного спорно. В прошлом году два раза был на море, первый раз брал зеркалку (чуть полегче чем D300, впрочем), второй - сравнительно приличную мыльницу. Удобство мыльницы - конечно это что-то! С одной оговоркой - удобство ношения. На фотографии, сделанные ей, смотреть хочется постольку-поскольку, тогда как фотографии с зеркалки (снятые 18-200, простите :) - вызывают желание их смотреть.

[mercavec]

А я и не отговаривал от зеркалки, по моему для "определиться мое- не мое" D90+18-200VR самое оно.

[taron]

Nikkor 10-24mm AF-S, на d300s, исходники.



<noindex>http://rapidshare.de/files/49111746/Nikkor_10-24mm.rar.html</noindex>

[konstancij]

все эти темы, вызыват стойкое чувство скрытого маркетинга, в данном случае привлечение внимания к трёхсотке, как к "качественной" альтернативе непонятно чему. Видать продается не очень. Но это так ощущения.



Что касается топика, у трёхсотки два назначения имхо, быстрый кроп для проф репортажа, и птички. В первом случает вам подойдёт 17-55 2.8 + 85 1.4 + 70-200, во втором достаточно 300 2.8 и новый конвертер.

[sergejv]

В первом случает вам подойдёт 17-55 2.8 + 85 1.4 + 70-200, во втором достаточно 300 2.8 и новый конвертер.

Интересно это на какой размер кошелька расчитано.

17-55 2.8 я тоже когда-то расматривал, но в результате выбор остановил на 16-85. Намного дешевле, универсальней и со cтабилизатором.

[VVZ72]

17-55 2.8 я тоже когда-то расматривал, но в результате выбор остановил на 16-85.

16-85 я уже купил, но на улице его маловато











При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.

[sergejv]

Маловато в каком плане?

[VVZ72]

Купил никор 16-85, фикс 50/1,4 и сигму 70-300 ко всему этому еще купил и пыху sb900, теперь все это пытаюсь освоить. Фотографии в разы лучше чем с мыльниц. Вот пример.

DSC_14400_1.jpg (292.14 КБ) 7 просмотров

Снимал сигма 70-300 пыха в потолок

[nucl1d]

Купил никор 16-85, фикс 50/1,4 и сигму 70-300 ко всему этому еще купил и пыху sb900, теперь все это пытаюсь освоить. Фотографии в разы лучше чем с мыльниц. Вот пример.



Снимал сигма 70-300 пыха в потолок

Вот все нормально взяли, а нафига на теле сэкономили, лучше б полтос не брали, не самая нужная вещь-то )))

[VVZ72]

Вот все нормально взяли, а нафига на теле сэкономили, лучше б полтос не брали, не самая нужная вещь-то )))

Все как то спонтанна получилось,пошел покупать пыху, на дорогой теле денег не было, а объектив был нужен, у дочки конкурс танцев на носу, купил попроще, а через пару дней премию подкинули на работе, вот и прикупил полтос для полного комплекта.

[ADO]

полтос это как библия, он всегда должен побывать в руках фотографа)

Так же думаю над проблемой покупки оптики для д300, но я пока сижу на д80. Почитав сказки по этому поводу начинает вставать вопрос о д90) короче это вечно.

[A0A]

полтос это как библия, он всегда должен побывать в руках фотографа)

Полностью согласен :)

[Finist]

17-55 2.8 я тоже когда-то расматривал, но в результате выбор остановил на 16-85. Намного дешевле, универсальней и со cтабилизатором.

по причине выработки (посмертно) третьего ресурса D70 планирую взять б/у д300.

на 17-50/2,8 жаба душит да и не хочется вкладываться в кроп по причине скорого перехода на фф.

на плеере, на адораме вижу новый тамрон со стабом - Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical

по цене равен 16-85.

кто-нибудь юзал этот девайс? просмотрел вчера темы по кропнутым зумам - ни единого слова не нашёл....

[xolodOK]

по причине выработки (посмертно) третьего ресурса D70 планирую взять б/у д300.

на 17-50/2,8 жаба душит да и не хочется вкладываться в кроп по причине скорого перехода на фф.

на плеере, на адораме вижу новый тамрон со стабом - Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical

по цене равен 16-85.

кто-нибудь юзал этот девайс? просмотрел вчера темы по кропнутым зумам - ни единого слова не нашёл....

Были тут владельцы. А по тестам он мыльнее старого нестабнутого собрата.