А я прекрасно помню, как многие профи дико ругались, что кенон сделал неотъемный грип. И никон пошел по этому пути. Это неудобно многим.
Я бы тоже не отказался открутить от камеры лишнее. Но чтобы при этом камера осталась D3, а никак не D700.
А я прекрасно помню, как многие профи дико ругались, что кенон сделал неотъемный грип. И никон пошел по этому пути. Это неудобно многим.
ну у д300 может и есть проблемы с этим.Разница всё же заметна и сильно. Я проверял не по движущемуся объекту, а при перекадрировании, так как для меня это более частая ситуация при съёмке портретов. Навёлся на глаз, перекадрировался, фокус должен остаться на глазах. Д3 в такой ситуации реагирует мгновенно и ведущие датчики переключаются надёжнее. А вот с Д300 присутствует существенная(относительно Д3) заторможенность и чаще происходит срыв. Возможно, что в ситуации со статической картинкой и движущимся объектом , разница будет меньше, но в данном случае скорее всего процессор не успевает.
Вобще-то нет ограничения на 8 кадров. Даже если снимать в NEF 14bit+jpg получается буфер на 15 кадров, а если выбрать режим попроще (без jpeg или raw 12 bit) серия удлиняется. Если снимать в только jpeg - буфера хватает на 100 кадров.Что касается прочих функций, то по тому же буферу на восемь кадров (просто жесть какая-то) D700 значительно уступает даже D300. Что невозможно объяснить проблемами с питанием. Скорее, специальное ограничение, чтобы камеру нельзя было использовать для репортажа.
Я бы тоже не отказался открутить от камеры лишнее. Но чтобы при этом камера осталась D3, а никак не D700.![]()
www.maddoxart.netВобще-то нет ограничения на 8 кадров. Даже если снимать в NEF 14bit+jpg получается буфер на 15 кадров, а если выбрать режим попроще (без jpeg или raw 12 bit) серия удлиняется. Если снимать в только jpeg - буфера хватает на 100 кадров.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей