Фиксы 35 мм для Никон

[Senna]

A0A,

Чуть в сторону, в качестве портретников использую зумы Никкор 80-200 2,8 и Токину 28-80 2,8, а также фикс Токина 100 2,8. Ростовые и поясные портреты часто снимаю полтинником. Но если снимаю на улице и есть куда отойти, то часто всё снимаю на 80-200 2,8, включая и ростовые портреты.

24 2,8 и 35/2 между собой не сравнивал. Они мне нравятся оба. Но 24 использую в первую очередь для пейзажей на плёнке. Поэтому с 35-м они практически не пересекаются по задачам. 35 использую и на плёнке, и на цифре. Но на плёнке чаще.

[A0A]

Senna

Спасибо! Буду думать. Некоторые вещи неоднозначны для меня...

[BETEP]

возьму 35/F1.8. Т.к. ширик на пленку мне не нужен, Цейсс дорог , а сигме не доверяю(да и размеры)

[Paracelsus]

Взял себе первый никоновский объектив никкор 35/1,8 так как он специально для кропа, есть встроеный мотор и поэтому работает на d60

Сигму не стал брать из-за гуляющего слуха об их плавающем качестве и отстойного дизайна.

Nikkor AF 35/2 не взял, потому как этот объектив не для кропа и с худшей резкостью по тестам, считаю что за кропом и средним форматом будущее

Цейс взял бы, но у него ручной фокус... сюжеты совершенно разные и поэтому это не очень удобно для меня.

Теперь жду, когда же будет кропнутый фикс-ширик

[Orlandino]

Если кто понимает разницу ф1.4(обсалютно рабочую) vs ф2.0( с трудом можно назвать рабочей 2.0) возмёт сигму.

Дизайн? ... что то ни кто ни против "отстойного" дизайна 100\2.8VR mikro относительно аналогов сигм и тамронов, хоть и больше в два раза.

[Paracelsus]

Если кто понимает разницу ф1.4(обсалютно рабочую) vs ф2.0( с трудом можно назвать рабочей 2.0) возмёт сигму.

Дизайн? ... что то ни кто ни против "отстойного" дизайна 100\2.8VR mikro относительно аналогов сигм и тамронов, хоть и больше в два раза.

Вот почитайте тест <noindex>http://www.photozone.de/canon-eos/298-sigm...-report--review</noindex>

И продавайте сигму... все делают ошибки в той или иной степени... никогда не поздно их исправить

[Aleksandr F]

Себе взял 35/1.8 пока доволен!



На моем Д60 автофокус промахивается на зажатых диафрагмах. Промах только на мало контрастных изображениях.

Вина полностью лежит на Д60, стекло не причем.

На неделе выложу у себя на сайте совместный тест всех трех этих объективов.

Ждем с нетерпением!

[zemnoy]

На моем Д60 автофокус промахивается на зажатых диафрагмах. Промах только на мало контрастных изображениях.

А разве фокусировка не на открытых происходит?? Я пока теряюсь между двумя Никкорами т.к. на пленочку снимать люблю.

[Oleg Maddox]

Вот почитайте тест <noindex>http://www.photozone.de/canon-eos/298-sigm...-report--review</noindex>

И продавайте сигму... все делают ошибки в той или иной степени... никогда не поздно их исправить

Сигма по разрешению много лучше никкора 35/2,0. По центру она на 2,0 выдает уже так же как этот никкор на 5,6. Пусть на фотозоне грамотно АФ ставят... Пусть в LV по контрасту фокус выставляют и затем уже замеры делают...



ПРИМЕР:

[Oleg Maddox]

Вот почитайте тест <noindex>http://www.photozone.de/canon-eos/298-sigm...-report--review</noindex>

И продавайте сигму... все делают ошибки в той или иной степени... никогда не поздно их исправить

А теперь по боке: У Сигмы несмотря на более короткое фокусное расстояние - боке лучше и похоже на настоящий полтинник.

Так что читайте фотозону, но все же для первичного ознакомления, чтобы просто прикинуть, но не брать как флаг в руки.

Извиняюсь что пришлось так пожать картинки. Но в обзоре все будет непожатое.