Фиксы 35 мм для Никон

[Aleksandr F]

А разве фокусировка не на открытых происходит?? Я пока теряюсь между двумя Никкорами т.к. на пленочку снимать люблю.

Вот и я теряюсь. Я не могу это объяснить.



Но это проявилось только на дырках 5.6 и 8., и то промах был только тогда, когда фокусировался по правым точкам фокусировки.



Посмотрите мои тестовые фото, может у Вас будет другое объяснение?



<noindex>Тестовые фотки 35мм - f1.8</noindex>

[Eskalex]

Брал поснимать 35/2.0. Не понравился (какой то слишком мягкий). Купил 35/1.8 и не жалею. Сигму как вариант не рассматривал.

[Oleg Maddox]

Брал поснимать 35/2.0. Не понравился (какой то слишком мягкий). Купил 35/1.8 и не жалею. Сигму как вариант не рассматривал.

Ну я бы тоже наверное так бы поступил. Однако на полном формате пока Никкору 35/2,0 альтернативы у Никона нет.

И на полном формате он много лучше



Если же говорить о Сгме и никкоре 1,8, то никкор допускает менее точную фокусирову, чем сигма. Однако авто фокус у Сигмы много шустрее. И еще... светпропускная способность стекла у сигмы выше. Если учесть что она 1,4 и все значения диафрагм у ней выставляются точно, то она во всем диапазоне выдает более светлый результат. Для точной экспозиции (если брать никкоры за эталон) на любой диафрагме надо вводить поправку на -0,7 ступени при 3D матричном замере, который она поддерживает (впрочем и на остальных двух режимах замера - тоже). По крайней мере мой экземпляр такой.

[EVB]

Сигма по разрешению много лучше никкора 35/2,0. По центру она на 2,0 выдает уже так же как этот никкор на 5,6. Пусть на фотозоне грамотно АФ ставят... Пусть в LV по контрасту фокус выставляют и затем уже замеры делают...

Ага. Вот эта мыльность 35/2 на прикрытых меня просто добивала. Снял групповой портрет, распечатал на А4 и получил мыльце (хотя выглядела картинка приятно). Расстроился страшно и тогда-то решил, что линзу надо менять.

Фотозоне перестал верить напрочь. Т.е., возможно, у них все правильно, только их тесты почти полностью бесполезны в реальности.

А теперь по боке: У Сигмы несмотря на более короткое фокусное расстояние - боке лучше и похоже на настоящий полтинник.

Не уверен, что такое боке во всех ситуациях предпочтительнее. Немного ватное. Хотя, конечно, то, что выдает 35/2, тоже на любителя. Ниже - кроп примерно в четверть кадра (в 2 раза по каждой стороне):

<noindex></noindex>



Что касается Сигмы, то меня, помимо большей (по сравнению с 35/1.8 ) цены она пугала все-таки и весо-размером. Возможно, неправ...

[Orlandino]

Вот почитайте тест <noindex>http://www.photozone.de/canon-eos/298-sigm...-report--review</noindex>

И продавайте сигму... все делают ошибки в той или иной степени... никогда не поздно их исправить

Ну наверно всё таки ни я ни те кто приобрёл сигму ... так не думают, к тому же тесты очень сильно отличаются от реальных фотографий.

[Oleg Maddox]

Что касается Сигмы, то меня, помимо большей (по сравнению с 35/1.8 ) цены она пугала все-таки и весо-размером. Возможно, неправ...

Зато солидно смотрится! "

[Aleksandr F]

Если же говорить о Сгме и никкоре 1,8, то никкор допускает менее точную фокусирову, чем сигма. Однако авто фокус у Сигмы много шустрее. И еще... светпропускная способность стекла у сигмы выше. Если учесть что она 1,4 и все значения диафрагм у ней выставляются точно, то она во всем диапазоне выдает более светлый результат. Для точной экспозиции (если брать никкоры за эталон) на любой диафрагме надо вводить поправку на -0,7 ступени при 3D матричном замере, который она поддерживает (впрочем и на остальных двух режимах замера - тоже). По крайней мере мой экземпляр такой.

Возможно Вы Олег и правы, но если Вы говорите о SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM для Nikon, то я его пробовал.



На мой взгляд его преимущества:



1. Светосильный;

2. Великолепные цвета;

3. Красивое размытие;

4. Уверенная фокусировка.

5. Возможно боке и лучше, чем у 35/1.8 (кому как?)



Недостатки:



1. Резкость по краям на открытой диафрагме; (мне не понравилась)

2. Мне показалась, что имеется большая бочка

3. Явно выраженный ФФ; (у конкретного экземпляра)

4. Мотор работает шумно и скрипит;

5. За месяц использования сильно потерся.



Эту линзу брал у друга на пробу. Все таки он мне не понравился. Поэтому и взял 35/1.8 от Nikon

Может Ваш экземпляр был лучше или мы говорим о разных стеклах.

[Paracelsus]

Значит по резкости сигма очень даже ничего... может тест на фотозоне показывает тот самый брак от партии к партии?

Кому-то резкий попался, а кому-то нерезкий. Интересно было бы увидеть сравнение по резкости сигму и никкор 1,8

Что мне не понравилось в этом никкоре так это то, что ход кольца фокуса очень маленький и трудно наводить на резкость в ручном режиме и еще все же по ощущению не так шустро автофокус работает, хотя как другие объективы никкоры наводятся не знаю.

[Orlandino]

Aleksandr F

Шум мотора и скрип как раз показывают о неисправности АФ, так как шуметь не должен .

Резкость по краям на открытой, .... а какой объектив Вам её даст на 1.4? ... и ещё возможность ошибки при тестировании из за "кривизны поля", края вполне могли из грип "выпасть"

Да конечно, с напылением(краской) они погоречились, видно хотели сделать стильно-матово.

Ну а бочка .... ну на таких фокусных неправильно выбранное кадрированние вполне может дать искажение перспективой.... не надо пытатся снять им портрет заполнив кадр как на 85мм

[Oleg Maddox]

Возможно Вы Олег и правы, но если Вы говорите о SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM для Nikon, то я его пробовал.



На мой взгляд его преимущества:



1. Светосильный;

2. Великолепные цвета;

3. Красивое размытие;

4. Уверенная фокусировка.

5. Возможно боке и лучше, чем у 35/1.8 (кому как?)



Недостатки:



1. Резкость по краям на открытой диафрагме; (мне не понравилась)

2. Мне показалась, что имеется большая бочка

3. Явно выраженный ФФ; (у конкретного экземпляра)

4. Мотор работает шумно и скрипит;

5. За месяц использования сильно потерся.



Эту линзу брал у друга на пробу. Все таки он мне не понравился. Поэтому и взял 35/1.8 от Nikon

Может Ваш экземпляр был лучше или мы говорим о разных стеклах.

У всех выпущенных Сигм 30/1,4 первой партии был дефект промаха фокуса (на разных тушках по разному)

В Штатах сигма сама объявила об этом и бесплатно меняла прошивку.

У нас это делали по тихому.. Я приехал в сервис и сделали без разговоров за 10 мин. Но уже за деньги, так как я купил ее в штатах, как только она появилась еще за 520 рубчиков зеленых (там!)



Ситуация примерно такая как у Никона Д5000 в начале. Правда Д5000 все же выправился...Никон не сигма.

Так что если на наводиться эта сигма точно - в сервис и настройте. Точнее там новую прошивку процу делают. Колторая заставляет работать мотор HSM по другому - более мелкими шажками и ЕЩЕ громче .





Если у вас был фронт фокус, то и речи быть не может от резком крае... фронт фокуса по площади изображения не плоскость, а сфера в общем-то повторяющая сферу передней линзы... Просто закон оптики и формирования изображения...

В этом отношении телевеки и макрики имеюшие почти плоскую переднюю линзу и дают наиюолее резкое изображение по краю по отношению к центру.



Бочка у этой сигмы идентична никкору 35/1,8

Зато у никкора 35/2,0 она мизерна (на кропе).



Все это увидите глазами в моей статье.