Посоветуйте дальнобойный объектив (-ы) новичку?

[bimaculatus]

Здраствуйте уважаемые участники форума Никон! Понимаю, наверное далеко не первый спрашиваю и все же, не сочтите за труд направить новичка в нужном направлении. Большую половину своей сознательной жизни пользовался цифровыми компактами для произведения фотосъемки и все устраиваало, подружки, песик, бабочки и так далее. А год назад женился и на свадебной церемонии подружился с фотографом, который запечтлел наше торжество. По его рекомендациям с месяц назад подкупил и стал обладателем зеркального фотоаппарата Nikon D5000 Kit AF-S 18-55 f/3.5-5.6G DX VR. Более менее освоив техническую сторону аппарата пришел к выводу, что диапазона комплектного объектива мне явно не хватает, а ведь компакты позволяют значительно приблизить далеко удаленные объекты. Как советуете поступить, я в растерянности, выбор огромен и разобраться на первых порах достаточно сложно, на какие некомплектные объективы обратить внимание? денежгно в принципе не особо ограничен, но есть ли смысл новичку покупать что-то дорогостоящее, если снимаю молодую жену для себя любимого? Знакомый фотограф рекомендует выбрать из продукции фирмы Сигма, но честно говоря, опасаюсь покупать объективы сторонних производителей, может я не прав, но почему-то приходят на ум ассоциации со шнурками Найк на кроссовках Адидас . Или я напрасно беспокоюсь, в общем посоветуйте дальнобойный объектив (-ы) новичку? Спасибо.

[MadFox]

70-300 VR



а про объективы других марок - на машину тоже надо ставить только резину с которой она с завода выходит, и нини другую ?

[EVB]

но почему-то приходят на ум ассоциации со шнурками Найк на кроссовках Адидас

Думаете, они станут хуже бегать от этого?

[bimaculatus]

70-300 VR



а про объективы других марок - на машину тоже надо ставить только резину с которой она с завода выходит, и нини другую ?

Вы вот этот имеете ввиду AF-S NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR ?

<noindex>http://www.nikonmarket.ru/index.php?mn=2&a...=dtl&id=199</noindex>

Хороший да?

[bimaculatus]

Думаете, они станут хуже бегать от этого?

Это я аллигорически сравнил .

[EVB]

Вы вот этот имеете ввиду AF-S NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR ?

<noindex>http://www.nikonmarket.ru/index.php?mn=2&a...=dtl&id=199</noindex>

Хороший да?

Очень хороший за свои деньги. Удачная линза.

[Dorian_Gray]

Очень хороший за свои деньги. Удачная линза.

Согласен линза удачная,но как и большинство 70-300 подмыливает на фокусном ближе к 300,но если прикрыть диафрагму,то все ок.

[Barns]

Меня среди дальнобойных стала интересовать в последнее время <noindex>сигма 100-300/4</noindex>

По отзывам чуть ли не единственная сигма без глюков.

Вот например <noindex>http://pomogaev.com/blog/?p=156</noindex>

[EVB]

Согласен линза удачная,но как и большинство 70-300 подмыливает на фокусном ближе к 300,но если прикрыть диафрагму,то все ок.

Именно так. Но даже на открытой в общем юзабельна.

[EVB]

Меня среди дальнобойных стала интересовать в последнее время сигма 100-300/4

Уже цена и вес несколько другие. Покупать эту бандуру на кроп, не имея каких-то специфических задач не вижу смысла.

[bimaculatus]

Спасибо и правильно ли вас всех понял, 300 миллиметров достаточно дальнобойно, знакомый говорил, что есть объективы Сигма, достающие дальше и имеют как и мой комплектный объектив встроенный стабилизатор изображения?

[Barns]

Уже цена и вес несколько другие. Покупать эту бандуру на кроп, не имея каких-то специфических задач не вижу смысла.

Я исходил из:

денежгно в принципе не особо ограничен

Просто ценник родного 70-300 обозначенного выше запредельно высок...

[bimaculatus]

Barns, вес не так чтобы отпугивает, я плотно кушаю . К определенным затратам готов, а что Вы имели ввиду "единственная сигма без глюков", это за деньги еще и какие-то проблемы встречаются?

[Ниолыч]

Мой первый объектив был Тамрон 18-250. Я целый год плакался темнотой и кривизной этого стекла (ну нет денег ) и только несколько месяцев назад начал потихоньку докупать оптику (рубинар 1000/10, токина 11-16/2.8, никкор 50/1.4д) и знаете... тамрон очень даже неплох за свои деньги - сейчас я поменял его на 18-270 со стабом (правда уже на гарантийку отдал - оси сбиты) и думаю, что для прогулок на улице этого стекла более чем за уши.

Либо не гонитесь за дальним концом и посмотрите в последних постах есть 3 доступных варианта на меньший диапазон (24..135), но посоветовал бы конкретно 28-75

[EVB]

Вообще если вес, размер и цена не пугают, то я не вижу причин отказываться от возможности купить Nikkor AF-S 70-200/2.8 VR (любую из версий).

[bimaculatus]

Снимок вот первого предложенного объектива понравился в сообщении #17:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=32572

Всем респект, пошел дальше думать.

[Jigsaff]

Вообще если вес, размер и цена не пугают, то я не вижу причин отказываться от возможности купить Nikkor AF-S 70-200/2.8 VR (любую из версий).

Именно так. Нужно ли вам такое стекло - другой вопрос. Но то, что оно будет лучше вышеназванных сигм и аналогичных представителей - бесспорно.

[MadFox]

берите сигму 100-300/4. но только если вам действительно нужно 300мм /4 (кстати а зачем вам 300мм ?). в остальных случаях - будете таскать 1.5 кило массы непонятно зачем. другой случай - это 700-300 VR, который я посоветовал изначально. для своей компактности и качеств это действительно хороший объектив.

[bimaculatus]

EVB, Jigsaff, почерпнул много полезной информации, в результате объективы фирмы Сигма совсем перестал рассматривать , изучаю возможность и возможности Nikkor AF-S 70-200/2.8 VR, при этом ничего не исключается, в том числе когда-нибудь вариант AF-S NIKKOR 300мм F/2.8G ED VR II.

[bimaculatus]

И снова здравствуйте! Поснимав в разных ситуациях прихожу к убеждению, что помимо общих планов важно не терять детали сущности событий, значимость которых порой не дооценивается при беглом взгляде. Пешие крутят педали и в связи возник вопрос, не поделится кто-нибудь ссылкой на реальные примеры снимков в супертеледиапазоне 800 мм на диафрагме 2.8?

[MadFox]

примеры снимков в супертеледиапазоне 800 мм на диафрагме 2.8

А вы хоть один такой объектив знаете ?

[Achistjakov]

Купите AF-S 55-200 VR DX цена вопроса в районе 8000 , не мылит , довольно резкий на всем диапазоне, а куда больше то, сигмы мылят от 200 до 300 , тамроны тоже ... , единственное светосила не очень ...

[Маймунов]

А вы хоть один такой объектив знаете ?

Видимо , прошел слух, перед первомаем в стендовом крокусе будет установлен <noindex>стингер</noindex> на штатив для триумфаторов паралимпийцев и разной простой челяди.

[KES]

Цитата:

"..Просто ценник родного 70-300 обозначенного выше запредельно высок..."

- Уважаемые фотографы, выражайте свои мысли яснее. Я 5 раз прочитал подряд вышеуказанную фразу-цитату прежде, чем понял ее смысл.

Уважайте и любите русский язык. Он заслуживает этого!