Carl Zeiss Nikon 25 mm F/2.8

[sphere]

Вариант Carl Zeiss Nikon 25 mm F/2.8 Distagon ZF для съёмки архитектуры и природы. Аппарат D300. Кто что скажет. Какие ещё варианты из Carl Zeiss для этих целей

[Mike_P]

sphere, для архитектуры да на кроп нужно ЭФР 24 мм и короче, т.е. 15-16 мм физических. По фокусным и качеству неплох 16-85 VR ну или еще более короткий зум, если нужно снимать интерьеры и здания вблизи. У Цейсса самый короткий фикс - 18 мм, это м.б. не очень широко. Впрочем, пейзажи и архитектра бывают разные, но 25 мм у этого Цейсса по некоторым мнениям, ближе к 28 мм, т.е. угол еще уменьшается.

[Cvasy]

Для архитектуры — тилт-шифт лучше подходит.

не уверенное ИМХО

[Genn]

sphere,



идете на сайт Ллойда Чамберса (diglloyd - lloyd chambers), платите денежку за доступ к разделу по цайссам и наслаждаетесь максимально доступной информацией.



Он недавно опубликовал кучу фотографий пейзажей на d3x с 85 мм. Любопытно.

[Le Roi]

Из ближайших по фокусным у цейсса есть 21/2.8 ZF, 28/2.0 ZF. А 18мм думаю будет немного широковато (дисторсия будет уже заметна). Ещё неплох зум sigma 12-24/4.5-5.6 - очень хорошо держит геометрию объекта, что пригодится для архитектуры. Можно ещё тильт шифт объективы рассмотреть как автофокусные, так и мануальные...

[sphere]

Попоробую сформулировать вопрос иначе:остановился на варианте Carl Zeiss Nikon 25 mm F/2.8 Distagon ZF из соображений цены-вроде дешевле других вариантов из серии Carl Zeiss и по фокусным более менее приемлемо. Сейчас использую 17-55, до этого 24-120VR.(который все неимоверно ругают), так вот картинка с 24-120(а он у меня на диафрагме 8 был довольно резкий) мне казалась более лучшей по детализации, по геометрии вообще вопросов не было(видимо на этих фокусных с геометрией проблем нет). А вот при съёмке природы на широком угле оба объектива дают кашу дальнего плана(больше сравнить не с чем). Как с этим вопросом у Carl Zeiss . Я не профессионал, тилт - шифт не рассматриваю, думаю что это сложно.

Конкретно подойдёт ли указанный объектив для моих целей, или результат не будет лучше 17-55? Знаю что скажете, что 17-55 репортажник, но при покупке хотелось универсальности, а видимо так не бывает.

Заранее ответившим спасибо

[EVB]

Знаю что скажете, что 17-55 репортажник

17-55 на коротких фокусных (типа до 25-28) ощутимо мажет углы даже на прикрытых диафрагмах. Подозреваю, что для съемки архитектуры это неприемлемо. Во всем остальном - отличная линза.

[Sergey Ch]

Вариант Carl Zeiss Nikon 25 mm F/2.8 Distagon ZF для съёмки архитектуры и природы. Аппарат D300. Кто что скажет

На НГ сделал себе подарок - приобрёл к Д300 это стекло. До этого использовал для пейзажей 16-85. Почему остановился на этом варианте?...фокусное 25 лично для меня самое востребованное на пейзажах.

Впечатление - первые снимки вызвали лёгкий шок отличным качеством, последущие - полное удовлетворение от работы с этим стеклом на природе!

16-85 отличное стекло как штатник и репортажник, но увы не как пейзажник. Это я понял после приобретения цейса. Так что берите, не пожалеете!

[sphere]

Просьба Sergey Ch. На электронный Sphere05@rambler.ru если не составит труда несколько снимков.

[Sergey Ch]

Просьба Sergey Ch. На электронный Sphere05@rambler.ru если не составит труда несколько снимков.

Я специально не тестировал. Вот пока один <noindex>посмотрите</noindex>. Снято правда без штатива, думаю детализация со штативом будет на порядок лучше.

Я сделаю сравнительный тест 2-х сабжевых объективов, но, скорее всего, только в выходные, ибо совершенно нет в будни времени. Хотя если случайно появится время, сделаю раньше. Устроит так?

[Jed]

Вариант Carl Zeiss Nikon 25 mm F/2.8 Distagon ZF для съёмки архитектуры и природы. Аппарат D300. Кто что скажет. Какие ещё варианты из Carl Zeiss для этих целей

Я тоже рассматривал этот вариант - но купил 14-24/2.8 и CZ 35/2

Обзор по CZ 25 - на фотозоне: <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1</noindex>

Очень высокое разрешение по центру, но края (на кропе!) подтягиваются только к f8.



Стоит обратить внимание на CZ 28/2 ZF - края лучше, чем у CZ 25/2.8 : <noindex>http://www.lenstip.com/167.11-Lens_review-...ZE_Summary.html</noindex>

Б.у. 28/2 долго висела по цене чуть выше 25/2

[EVB]

<noindex>http://www.lenstip.com/167.11-Lens_review-...ZE_Summary.html</noindex>

Странный тест. На диафрагме 8 фотограф не попал в фокус - глаза модели в мыле...

[aap]

глаза модели в мыле...

Извините за оффтоп - Зато на ушах виден каждый волосок

[sphere]

Sergey Ch

Конечно устроит, тем более что и аппарат D300.Будут интересны любые снимки(желательно не со штатива), кроме репортажки

Теперь по остальному:Вариант 14-24 не рассматриваю-это безумно дорого(хотя в обсуждении на ветке зерк. фотоаппараты варианта 2DX кто-то указал цену 14-24 44 т.р., у нас таких цен нет), 35мм уже длинновато, а вот вариант 28мм в цене вроде не сильно дороже 25мм на PBAS com. посмотрел примеры снимков-понравились(правда снято на D3). Была бы возможность покрутить оба, было бы проще. Сигму не рассматриваю-хочется фикс, а уж если зум, то по цене Токину 11-16, но это уже другой вопрос, да наверное мой 17-55, кроме геометрии не уступитим обоим.Ещё раз всем спасибо за совет.

[Sergey Ch]

Sergey Ch

Конечно устроит, тем более что и аппарат D300.Будут интересны любые снимки(желательно не со штатива), кроме репортажки

ОК. В выходные сделаю. На природе. Ведь данный цейс в первую очередь интересен именно как пейзажник, имхо.

[sphere]

Sergey Ch

Буду рад. Объектив хочу для души, потому что снимаю только для себя и варианты зумов не рассматриваю.

[Jed]

Теперь по остальному:Вариант 14-24 не рассматриваю-это безумно дорого(хотя в обсуждении на ветке зерк. фотоаппараты варианта 2DX кто-то указал цену 14-24 44 т.р., у нас таких цен нет),

14-24 я купил б.у. за 48тыр.

Многим из тех, кто купил его на ФФ, он не нравится - широк слишком и редко используется.

[Sergey Ch]

Будут интересны любые снимки(желательно не со штатива), кроме репортажки

Погда была пасмурная, поэтому тест не совсем хорошо получился, но тем не менее сделал. Снимал с рук.

Ощие настройки - фокусное 25 мм, ИСО 400. Снимал сперва на Nikon 16-85? потом в ручном режиме на цейсе выставлял ту же эксопару. На обоих стоят УФ-фильтры. Судя по гистограмме и наяву видно, что на цейсе примерно на треть стопа светлей.

<noindex>Nikon_4</noindex>

<noindex>Nikon_5.6</noindex>

<noindex>Nikon_8</noindex>

<noindex>Nikon_11</noindex>

<noindex>Nikon_16</noindex>

<noindex>Zeiss_4</noindex>

<noindex>Zeiss_5.6</noindex>

<noindex>Zeiss_8</noindex>

<noindex>Zeiss_11</noindex>

<noindex>Zeiss_16</noindex>

Цифры означают диафрагму. Т.к. на никоне при фокусном 25 мм максимальная диафрагма 4.0, то начинал именно с неё.

[EVB]

Извините, но, по-моему, на таком ресайзе трудно что-либо увидеть.

[Sergey Ch]

Извините, но, по-моему, на таком ресайзе трудно что-либо увидеть.

Какой ресайз?! Взято JPG без обработки прямо с камеры с максимальным разрешением(даже не побывал ни в каком редакторе). Возможно вэб- потери, скачайте и посмотрите.



Сорри, разрешение JPG 2144 x 1424 пикселей...я практически не снимаю в нём и как было по умолчанию, так и осталось. Но, как мне кажется такого разрешения вполне хватит рассмотреть отличия, ну а кому надо, могу и NEF выложить, ибо снимал в режиме NEF+JPG

[Андрей Бережной]

Информативно:

В связи с выпуском ZF2- новый Carl Zeiss Distagon 2.8/25 будет доступен значительно позднее, так как это будет новая версия, с полностью переработанной оптической схемой.(http://www.fotomatrix.ru/wmc/news/?id=1258451069)

Я думаю по цене к 2.0/28 подтянется.

[Genn]

Извините, но, по-моему, на таком ресайзе трудно что-либо увидеть.

Собственно уже все видно. Мне интересно -какая доля различия в картинке вызвана разницей в режиме экспозамера и разницей в экспонировании, а какая - рисунок объективов. У меня есть сомнения, что кто-то всерьез увидит разницу в MTF50 на уровне 10%. Но разница в картинке уже видна.

[Sergey Ch]

Кто желает посмотреть РАВы, качайте:

<noindex>Nikon_4</noindex>

<noindex>Nikon_5.6</noindex>

<noindex>Nikon_8</noindex>

<noindex>Nikon_11</noindex>

<noindex>Nikon_16</noindex>

<noindex>Zeiss_4</noindex>

<noindex>Zeiss_5.6</noindex>

<noindex>Zeiss_8</noindex>

<noindex>Zeiss_11</noindex>

<noindex>Zeiss_16</noindex>



Вес файлов от 12 до 13,5 мб!