Никон анонсировал новый ширик AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR

[Julysha]

Имхо: 16-35 надо рассматривать не как конкурента 17-35, а как дополнение для 14-24

Вооот! Именно так его и надо рассматривать. Не буду продавать 14-24 для обмена на 16-35 (хотя в течение недели еще могу полностью вернуть свои деньги за него). Думаю, к лету 16-35 в Европе будут продавать где-то за 900-1000 евро. Придется покупать и его. Удобный он и более практичный, чем 14-24. Тогда подарю 14-24 Фуджику Нужно еще дождаться тестов, посмотрим, как он покажет себя оптически. Хотя, конечно, ожидаемо хороший. Но смею предположить, что не столь хороший, как 14-24. Иначе кто будет в здравом уме покупать 14-24, за которым и до этого очередь не стояла? Всё-таки Никон наверняка просчитал свои прибыли и своих покупателей.



Предсказуемо одно: вторичный рынок будет некоторое время завален 17-35/2.8 по смешным ценам

[EVB]

Предсказуемо одно: вторичный рынок будет некоторое время завален 17-35/2.8 по смешным ценам

Не в России...

[Zed]

Но смею предположить, что не столь хороший, как 14-24.

По <noindex>MTF</noindex> очень похож на 14-24. Помотрим, как в жизни.

[penguin]

Ну да, 17-53 примерно на 300 баксов дороже, зато и 2.8 и кольцо диафрагмы... 16-35 должен по картинке уделывать его будет на 4, иначе непонятно что будет... Хотя в любом случае найдёт своего покупателя

Имхо: 16-35 надо рассматривать не как конкурента 17-35, а как дополнение для 14-24

честно говоря, я не понимаю такой маркетинг. пара 16-35/2.8 и 14/2.8 лучше, чем 14-24/2.8 и 16-35/4.

[Privateer]

Хотя в любом случае найдёт своего покупателя

Мимоходом. Любое успешное ппредприятие прежде всего сегмент капитализма, нацеленное на достижение прибыли (Из азов бизнеса.)

[EVB]

Но смею предположить, что не столь хороший, как 14-24. Иначе кто будет в здравом уме покупать 14-24, за которым и до этого очередь не стояла?

Думаю, неспроста Никон сначала выпустил 14-24. Если бы они вышли в обратном порядке, то 14-24 можно было бы смело производить в значительно меньших масштабах.



Еще очень интересно, насколько будет эффективен внутрилинзовый VR на таких фокусных...

[Dorian_Gray]

Barns,

Имхо: 16-35 надо рассматривать не как конкурента 17-35, а как дополнение для 14-24

Поправьте меня если я не прав,но разве 17-35 не снят с производства?

[Oleg Maddox]

А чего мучаться?

У 16-35 наверняка будут прекрасные края в отличие от 17-35 у которого на 2.8 на полном кадре все выглядит слабовато.

Для кого нужен это лишний стоп светосилы? Только для репортажников.

Для съемки природы стаб у 16-35 компенсирует не то что одну ступень, а все 3.

По крайней мере на 16-85 это так, можно спокойно снимать с рук в сумерках.

А вот меньший вес и возможность надевать фильтры это большой плюс

Стаб пожалуй на 16мм не будет давать 3 ступени. Скорее всего эффективность его будет там много меньше. Если купите - увидите в инструкции замаскированное предупреждение, типа что на коротких фокусах эффективность стабилизатора будет ниже, чем на длинных. А то что спокойнее можно снимать на 16-85, так и на просто 16 фикс спокойно можно снимать в этих условиях. Проверьте сами Если и даст, то ступень максимум, но скорее меньше. Чем шире угол, тем стремительнее падает реальная эффектиность стабилизатора.

[Julysha]

Barns,

Поправьте меня если я не прав,но разве 17-35 не снят с производства?

Еще не снят, еще продается новый в магазинах и присутствует на сайте Никона. Но наверняка вскоре его снимут... Впрочем, замены ему на соответствующих фокусных (по светосиле) пока нет. 17-35 до сих пор хорошо востребован как на пленке, так и на кропе. Хорошее стекло для этих целей. Поэтому нет серьезных оснований прекращать его выпуск. Может быть, выпуск будет заметно сокращен.

[Oleg Maddox]

честно говоря, я не понимаю такой маркетинг. пара 16-35/2.8 и 14/2.8 лучше, чем 14-24/2.8 и 16-35/4.

Вообще-то мой близкий друг продал 14/2,8, потому как он хуже 14-24 на 14мм по всем параметрам. Особо по искажениям. Имеется ввиду на полном формате.