SIGMA AF 70-300 F/4-5.6 APO MOTOR DG Macro Nikon

[Achistjakov]

Хочу преобрести SIGMA AF 70-300 F/4-5.6 APO MOTOR DG Macro для Nikon , вот интересует будет ли работать автофокус , поскольку на тушке нет мотора, а про объекти подробной информации не нашел ...

[Abay]

Ну если слово MOTOR в обозначении объектива ни чём не говорит вам, или смотрите так же с маркировкой HSM

[Максим]

Хочу преобрести SIGMA AF 70-300 F/4-5.6 APO MOTOR DG Macro для Nikon , вот интересует будет ли работать автофокус , поскольку на тушке нет мотора, а про объекти подробной информации не нашел ...

Вроде как должен. У меня друг как-то собирался его на кенон покупать, в итоге взял Тамрон 70-300 Macro, который по отзывам лучше сабжа. Я себе взял Nikkor AF-S 55-200 VR. Если вам не надо 300 мм - то берите никон, тот что без стаба можно найти не оч дорого, я свой брал 4 месяца БУ за 8000 с гарантией и полным комплектом. У Никкора нет макро, 300 мм и металлического байонета, во всем остальном никкор по полной уделывает и Сигму и Тамрон. Если интересно, то могу провести сравнение и выложить парные снимки.

[Nomand]

Я себе взял Nikkor AF-S 55-200 VR. Если вам не надо 300 мм - то берите никон, тот что без стаба можно найти не оч дорого, я свой брал 4 месяца БУ за 8000 с гарантией и полным комплектом. У Никкора нет макро, 300 мм и металлического байонета, во всем остальном никкор по полной уделывает и Сигму и Тамрон. Если интересно, то могу провести сравнение и выложить парные снимки.

Никор 55-200 не однозначное стекло по рисунку хорош, но по работе электроники как повезет. В моем экземпляре через две недели эксплуатации вылетел процессор . Меняли его по гарантии 2 месяца так что в отпуске- мне, им поснимать не удалось. Никон 55-200 Сигму 70-300 APO ни как не уделывает, именно эта Сигма 70-300 АРО лучшая в своем диапазоне 70-300 мм по цене, качеству рисунка, резкости уступает лишь только Никону 70-300 /4-5.6 VR . Преимущество Никона 55-200 перед Сигмой 70-300 АРО малый вес и наличие стаба, по рисунку Сигма лучше и это не только мое мнение многие фотографы на этом и на фото ру форумах это признавали.

[Zed]

Никон 55-200 Сигму 70-300 APO ни как не уделывает, именно эта Сигма 70-300 АРО лучшая в своем диапазоне 70-300 мм по цене, качеству рисунка, резкости уступает лишь только Никону 70-300 /4-5.6 VR. Преимущество Никона 55-200 перед Сигмой 70-300 АРО малый вес и наличие стаба, по рисунку Сигма лучше и это не только мое мнение многие фотографы на этом и на фото ру форумах это признавали.

По собственному опыту на малопиксельных кропе и ФФ и опыту многих коллег-натуралистов охотно подтвержу. Хороший экземпляр Сигмы по резкости во всем диапазоне выше всяких похвал.

[Achistjakov]

Значит можно брать Сигму... , но смущает маркировка AF , в инструкции к аппарату написано , чтобы работал автофокус нужен объектив AF-S , может у сигмы другие обозначения..., но все же мне бы поточнее узнать , будет работать автофокус с d5000.

[Barns]

может у сигмы другие обозначения..

У сигмы два обознечения: motor и HSM

[Achistjakov]

У сигмы два обознечения: motor и HSM

Т.е. , motor обозначает , что в объективе есть движек афтофокуса и не надо иметь аппарат с отверткой...

[yuzz]

У меня есть Сигма 70-300 причем не APO а простая . Никаких обозначений на коробке небыло типа HSM. Фокусируется со звуком похожим на работающую дрель. Думал отверточная ан нет! Поставил на соседский Д60 - работает. Так что надо смотреть на наличие отсутствия винтика под " отвертку"

[MadFox]

yuzz, есть HSM мотор - ультразвуковой, быстрый и тихий.

а есть обычный, иногда шаговый мотор. такие ставят на объективы с кеноновским байонетом, у кенона отверток нету. фокусируется действительно жудковато, и точность со скоростью оставляет желать лучшего.

[yuzz]

MadFox, Вы знаете, при всей его тормознутости и неточности, приятно удивил при ночной съемке! С зажатой диафрагмой со штатива дает резкую картинку с красивыми звездочками фонарей.Не хуже " полтинника". А со штатником 18-105 ночью получается каша.

[MadFox]

С зажатой диафрагмой со штатива

вот этот ключик.

[Zed]

У сигмы два обознечения: motor и HSM

Sigma 70-300 идет только с обычным мотором. На объективе никаких обозначений нет. Зато есть переключатель MF/AF, который не заметить невозможно.



Гонял дня четыре на Д700 ради интереса. Фокус по скорости вполне рабочий.

[Express]

Сегодня взял себе Sigma 70-300 APO DG ,все устраивает и резкость на дальнем конце ,иногдаа есть серости и мыло ,но очень редко ,но шум блин ,это чтото ,точно Акамуляторная дрель ! собственно вопрос - у всех шумят эти Обьективы ? либо вернуть его ,пока не поздно ?

[Zed]

Сегодня взял себе Sigma 70-300 APO DG ,все устраивает и резкость на дальнем конце ,иногдаа есть серости и мыло ,но очень редко ,но шум блин ,это чтото ,точно Акамуляторная дрель ! собственно вопрос - у всех шумят эти Обьективы ? либо вернуть его ,пока не поздно ?

С чем сравниваете?

У меня есть с чем сравнивать. Он явно не победитель по шумности. Но Вам будет от этого легче?

А может Вам с дрелью просто повезло?



P.S. Если есть возможность, сравните в магазине с другим экземпляром и определитесь, приемлем ли для Вас такой звук.

[Saboter]

Шум есть. Этого не отнять .

[Express]

Сравнение конечно не корректное ,но Китовый 18-105 VR не слыхать вообще !

[Zed]

... Китовый 18-105 VR не слыхать вообще !

Теперь все понятно.

Если хотите иметь безмоторные объективы или объективы с обычным встроенным мотором, придется мириться.

Это как с отечественным авто. Звук работающего двигателя подтверждает факт его наличия и является хорошим индикатором состояния его здоровья.