Сравнительный тест объективов Nikkor AF 35/2,0, Nikkor AF-S 35/1,8 G и Sigma AF 30/1,4 D EX DC HSM

[Oleg Maddox]

Боюсь, что передачу перспективы даже ноги фотографа изменить неспособны

Думаю лучше сказать так:

Зум позволяет снять одни и то же объект с разных точек в одинаковом масштабе, но передать перспективу, а точнее искажения перспективы, используемую в получении желаемого результата, вплоть до художественного.

В тоже время только классический полтинник передает перспективу почти так же, как это воспринимает человек глазом (мозгом)

И пока на кропе нет такого же объектива, которые передавал бы в этом смысле перспективу неискаженной так же как и полтинник на полном формате, но сохраняя угол обзора на кропе таким же, как и на полном формате. Боюсь никогда и не будет...

[EVB]

Думаю лучше сказать так:

Зум позволяет снять одни и то же объект с разных точек в одинаковом масштабе, но передать перспективу, а точнее искажения перспективы, используемую в получении желаемого результата, вплоть до художественного.

Именно. Я это и имел в виду.

В тоже время только классический полтинник передает перспективу почти так же, как это воспринимает человек глазом (мозгом)

И пока на кропе нет такого же объектива, которые передавал бы в этом смысле перспективу неискаженной так же как и полтинник на полном формате, но сохраняя угол обзора на кропе таким же, как и на полном формате. Боюсь никогда и не будет...

Вы имеете в виду какие искажения 35-го на кропе?

[Oleg Maddox]

Там была ошибочка в положении названий объективов под картинками. Исправлено. Если кто не просто смотрел а качала, что следует заново скачать вот эти две с сайта (место сигмы было по ошибке подписано никкором)

Вот в этих:

[Серый волк]

Спасибо за тест !



Дважды пытался купить на D200 35/2 и чего-то не нравилось (35/2D и 35/2 AI-S). В результате приобрел 35/1.8.

По секундомеру не смотрел, но показалось, что и у 35/2 и у 35/1.8 фокусировка мгновенная.

[EVB]

Тему разделил.



Передача перспективы 50мм линзой, является ли 35мм аналогом на кропе

[Cargo]

Спасибо за тест. не так давно мучался в выборе именно из этой троицы очень верно подмечено- абсолютного фаворита или аутсайдера здесь выделить наверно невозможно ... Тут уж кому что ближе (или больше по вкусу)...цена, вес, габариты, возможность на полный формат... Новичкам (таким как я) очень трудно сделать выбор- может такие статьи как ваша и поможет им (нам) еще раз спасибо!

[Серый волк]

...

Хотя вот так ли он мне нужен после покупки 17-55, большой вопрос...

...

Зашел в гости одноклассник сына с женой и ребенком на консультацию (супруга офтальмолог, а там что-то с глазиком).

Дитю месяцев 8-9. Жена категорически запретила применять вспышку.

На 17-55 светосилы не хватило, темно, а ребенок верткий. Выручил 35/1.8.

С ним еще и руки меньше дрожат, смаза меньше.

[EVB]

На 17-55 светосилы не хватило, темно, а ребенок верткий. Выручил 35/1.8.

Безусловно. Хотя для этой цели, возможно, будет полезнее 50/1.4, тоже имеющийся в хозяйстве.

С ним еще и руки меньше дрожат, смаза меньше.

У меня наоборот - на 17-55 получал резкие фото при бóльших выдержках. Вероятно из-за веса и размера меньше сказывается хлопок зеркала.



Вывод: Безусловно, 35/1.8 имеет преимущества перед 17-55. Если бы он их не имел, я бы его сразу продал. Вопрос только в том, достаточно ли этих преимуществ для того чтобы его держать.

[sergejv]

Олег, cпасибо за проделанную работу! Очень позновательный тест.

Всё что меня интересовало o AF-S 35/1.8 я смог увидеть в вашем тесте.

Результаты по резкозти почти 100% совпадение с ниже приведённым графиком (на вертикальной оси можно взять относительные единицы):

<noindex></noindex>

Источник:http://optyczne.pl/154.4-Test_obiektywu ... brazu.html



Как и у вас, максимальная резкость по центру достигается на диафрагме 4. На 5.6 уже понемногу резкость в центре начинает падать, в то время как на краях здесь максимум. На 8 на краях практически без изменений относительно 5.6.

Во всём рабочем диапазоне диафрагм имеем значительный перепад по резкозти относительно углов , что точно не есть хорошо например для пейзажей.

[EVB]

Во всём рабочем диапазоне диафрагм имеем значительный перепад по резкозти относительно углов , что точно не есть хорошо например для пейзажей.

Мне показалось, что 35/1.8 - не пейзажная линза. По субъективным ощущениям.