Сравнительный тест объективов Nikkor AF 35/2,0, Nikkor AF-S 35/1,8 G и Sigma AF 30/1,4 D EX DC HSM

[Серый волк]

Вопрос только в том, достаточно ли этих преимуществ для того чтобы его держать.

У него еще одно могучее преимущество - цена. Мне достался за 8. Ну продам, и ни денег, ни объектива.



При наличии 17-55, 35/1.8 и 50/1.4 последний часто пользуете ? У меня есть 85/1.8, и пока не решил, нужен ли 50/1.4.

[Oleg Maddox]

Тему разделил.



Передача перспективы 50мм линзой, является ли 35мм аналогом на кропе

Тогда перенесите мой пример... потому как я запостил вовремя переноса.

Но на самом деле не нужно было. Потому как это есть та же тема.

[FreeezzzZ]

EVB

У меня такой же "опыт", с легким полтиником 1,8 не часто даже на открытой получается снять резко(именно смаз, в грип попадаю без проблем), а с тяжелой бандурой 17-55 получается иногда даже на довольно длинных выдержках.

[sergejv]

...

По секундомеру не смотрел,

По секундомеру не удобно и неточно. Лучше прилипить на объектив маленький микрофон и смотреть временные результаты в любом нормальном звуковом редакторе.

[Oleg Maddox]

Как и у вас, максимальная резкость по центру достигается на диафрагме 4. На 5.6 уже понемногу резкость в центре начинает падать, в то время как на краях здесь максимум. На 8 на краях практически без изменений относительно 5.6.

Меня это удивило, когда я смотрел результаты, и я даже переснял, но получил такой же результат. Писать про это не стал, потому как до конца не был уверен зависит ли это от экземпляра или нет. Ваша ссылка меня убедилда в том, что это у него так заложено...



Вы наблюдательны очень

[Серый волк]

По секундомеру не удобно и неточно. Лучше прилипить на объектив маленький микрофон и смотреть временные результаты в любом нормальном звуковом редакторе.

Хорошая идея, спасибо.



Завтра проверю, но 35/1.8 еще и практически бесшумный.

[EVB]

При наличии 17-55, 35/1.8 и 50/1.4 последний часто пользуете ? У меня есть 85/1.8, и пока не решил, нужен ли 50/1.4.

Для меня 50/1.4 удобнее по фокусному для съемки детей и (глубокое ИМХО) лучше по картинке, чем 85/1.8. И уже радикально светосильнее, чем 17-55.

[Oleg Maddox]

EVB

У меня такой же "опыт", с легким полтиником 1,8 не часто даже на открытой получается снять резко(именно смаз, в грип попадаю без проблем), а с тяжелой бандурой 17-55 получается иногда даже на довольно длинных выдержках.

У меня даже жена батарейный блок из-за этого не отцепляет, так как давно заметила зависимость резкости от веса камеры.

А я в свое время приделывал специальный груз к зенитам и практике, чтобы получить вообще резкие кадры кадры как таковые... Поэтому они у меня если были в 80х сняты на хорошей пленке выглядят до сих пор "конкурентноспособно" до размера А3.

[FreeezzzZ]

Да можно в принципе любой микрофон, даже мультимедийный, а потом в какой-нить саундфордж



sergejv

отличная идея, кстати!

[Oleg Maddox]

Хорошая идея, спасибо.



Завтра проверю, но 35/1.8 еще и практически бесшумный.

Сложновато будет если в сравнении. Я уже пробовал