Nikkor 85mm F 1.4D vs Carl Zeiss Nikon 85 mm F/1.4

[Serj]

Думаю приобрести 85мм F1.4, для съемки в студии. Цена на оба объектива в общем одинаковая, Цейс только не автофокусный. Если есть люди, которые пользовали оба этих зверя, скажите, все же, есть ли разница между ними в качестве картинки??

[Sensei]

Serj



Не снимал на цейс, но если в студии вы не собираетесь использовать дырку меньше 5.6 то смело можете брать даже тамрон за 10 000)



85ые немного другого поля ягоды)

[Senna]

Serj, Конечно есть. Если хотите неавтофокусный - может лучше тогда Никкор 85 1,4 Ais поискать? А вообще сейчас готовится тест трёх 85-х Скоро опубликуют наверное. Правда Цейсса там не будет. Подождите, почитайте и сделайте выводы как говорится.

[bastie]

Senna, к чему этот пост про тест, где из двух интересующих автора объективов будет лишь один?

[el capitein (Михаил)]

Думаю приобрести 85мм F1.4, для съемки в студии. Цена на оба объектива в общем одинаковая, Цейс только не автофокусный. Если есть люди, которые пользовали оба этих зверя, скажите, все же, есть ли разница между ними в качестве картинки??

Как раз, мой случай. Здравствуйте. Снимаю в студии, (Фуджик и Дэ700, свет Бовенс Эсприт диджитал) никкор 85/1.4 свой, цайс брал в прокате на Белорусской для сравнения.

Разница:

-никкор ... более дискретный переход в размытие, резкий в точке фокусировки и чудок большей грип при тех же значения диафрагмы чем у цайса, более явночитаемый в четверть-размытии. Резюме - отличный портретный обьектив, с натуральным уходом в нерезкость, интуитивным контролем грип (вообще не пришлось привыкать, как например к полтинечку /1.4), отличным ("натуральным") и удобным углом для студии (имея 3-4 метра до обьекта) достаточен по разрешению от крупного плана, до полу-ростового (и крупнее) портрета!!! Натуральный, во всех отношениях (боке и размазывает фон, как видит глаз), "честный" и породистый, с "характером" и рисунком топовых никкоров. Рабочая диафрагма 2 (уже идеально), на совсем открытой (1.4) на 4 с плюсом.

-цайс ... менее резкий в т.ф., более пластичный, большое падение резкости за границами грип и в ее пределах, что называется вот-вот, (большой плюс в "крупном плане"/портрете с проблемной кожей ), от чего кажется, что в т.ф. резче никкора (а на самом деле НЕТ), уже чуть за границей грип легкое "ватное" размазывание, с сохраняющимся характером ухода в нерезкость. Т.е. размытие с небольшой ступенькой сразу за границей грип (у никкора ступеньки нет). Отсюда легкий (на экземпляре, что был у меня) едва заметный софт-эффект. Боке, на любителя, приверженцы в восторге, я ничего волшебного, как у 125-го Фойхта например (лучшее что я из портретников пробовал, на мой вкус конечно), не узрел. Идеальная рабочая диафрагма, как у никкора с 2. Грип, короче никкоровской, нужно привыкать. Снимая на открытых d (1.4...2. контролировать результат каждого кадра, с детальным просмотром и увеличением, что кое кого будет "напрягать". Цвет... специфический, чуть более теплый и мне показалось, чуть менее насыщеный, ближе к "киношному". Фокусировка, ... руками, вызывала некоторые трудности в ряде случаев при сьемке в низком ключе (чёрный фон/тёмный общий тон кадра/фото), неяркий пилотный свет от пыхов, т.ф. в тени, ... причем зеленый глазок дальномера, подтверждающего фокус, не помогал. Значительно удлинняет время на кадр (никкор справляется на раз-два, без промахов АФ и в пол-секунды и с фокусировкой по темным участкам, не часто, но и такое в задумках случается). Кадр, с цайса, в ряде случаев интересней своей пластикой и резкостном акценте в т.ф., но менее естественнен и правдоподобен на мое ИМХО. Цайс, не на каждый кадр. В любом случае, владея ретушью и цвето-тонокоррекцией, в полминуты получу с никкора в редакторе имитацию цайсофского характера рисунка, что нужно сильномягкоговоря -"ой как не всегда" . Вот такие от них ощущения , в любом случае лучше взять в прокат и попробовать, на сессию или на две (ибо привыкнуть чудок нада! ). Для себя решил, что даже при неспешной работе, никкор сильно практичнее и для меня, удобней и менять, не буду. С уважением и удачи.

[YUOMINAE]

+1000. Трудно сказать лучше.

[димедрол]

el capitein (Михаил), спасибо за развернутый ответ

[Senna]

Senna, к чему этот пост про тест, где из двух интересующих автора объективов будет лишь один?

[/quote]

Очень просто. Там будут два других объектива с таким же фокусным и максимально открытой диафрагмой. При этом дешевле и, возможно, получше чем этот Цейсс. Который мне показался просто мыльным мылом по сравнению с Никкором 85 1,4 D AF. Причём эта "мыльность" сохранялась вплоть до диафрагмы 8. Себе бы этот объектив никогда не купил. ИМХО своих денег не стоит. Сильно на любителя.

[YUOMINAE]

Интересно если на форуме в данный момент владельцы Carl Zeiss Nikon 85 mm F/1.4, хотелось бы увидеть полно размеры или кропы с этого объектива. Может они развеют, то что было сказано выше?

[Андрей Бережной]

YUOMINAE,



CZ нравится больше, но не попадаю (глаза). Посему собираюсь продавать. Могу дать попробовать.