Старая оптика сторонних производителей. Voigtlander, Vivitar,...

[Slepuhin]

В силу неосведомлённости в данном вопросе (ну ОООЧЕНь интересно) хотелось бы поподробнее почитать-посмотреть фотки-услышать ваши отзывы о старых линзах например Vivitar 90 2.5, 70-210 и прочии... какие стоят своих денег какие нет, вообщем всё-всё...

Что и как работают и какие айс, а то искал-искал оч всё непонятно кучасерий какието хорошие, какие то нет

Как они с никонами рабоитают, в частности с D300

[Voyager77]

Slepuhin, Фойты старые особенно хороши: 125, 90, 75, особенно 125-й. Никто вроде на них не жаловался, разве, что один раз встречал, про потерю контраста у 75/2.5 в контровом, цена на них за б/у выросла, что это и подтверждает. Новая линейка - разные отзовы, вроде 20/3.5 хорош, 40/2 - на фотозоне отзов о боке плохой, 58/1.4 лучше в этом смысле, на открытой софтит. Где-то на форуме был хороший обзор 58-ого)

[Senna]

Slepuhin,

Автор, озвучьте весь список пожалуйста! А то вопрос очень уж неопределённый. И объективы до какого года включительно считать "старыми". Иные "старые" выпускаются до сих пор! )

[Slepuhin]

Senna,

да в принципе какие были удачные какие нет! чем они так хороши и чем выделяются от нынешних



вот в особенности про вивитар 70-210 интересно и 90 2.5

ну и какие ещё были удачными! На вивитаре не зацикливаемся

[Senna]

Slepuhin,

Ну вот у меня сейчас лежит дома среднеформатный Карл Цейсс Йена от Пентакон Сикс 180 2,8 с переходником на Никон. По картинке прекрасный портретный объектив. Правда на кропе длинноват получается. Он здоровенный и тяжеленный. С рук снимать тяжело - быстро дрожать начинают. Лучше монопод или штатив для опоры использовать.

[konstancij]

У меня сравнительно недавно завёлся вивитар 200 f/3. Картинка в принципе интересная, достаточно мягкая, ну в общем "своя". Как портретник вполне. Конструктив, ну как бы это описать... скажем тот же никкор 50мм G выглядит китайской пластиковой игрушкой. Притензий у меня к вивитару 2: во первых тёмный. То есть, ведь f/3 это геометрический параметр, можно и из оконного стекла сделать линзу, а можно из монокварца какого нибудь. В общем, f/4 на моём вивитаре это далеко не тоже самое, что f/4 на современных никкорах. Во вторых, ручная фокусировка на телефото это не моё, вообще мучение одно.



Хороший кстати ресурс mflenses.com, однако надо фильтровать ихние восторги, т.к. иногда какой то объектив оценивается как объект коллекционный, или скажем благодаря сложившейся очень низкой цене.

[Slepuhin]

konstancij, ну неавтофокусный 180 или 200 это однозначно не моё:-)))

[Kirill Parfenof]

Slepuhin,



Мил человек, вы бы все-же конкретизировали вопрос, как вам Senna советовал Объективов, которые можно прикрутить к Nikon (с применением рукоделия) далеко не одна сотня. А вам, как выясняется, еще и не все интересно... Уточните, под какие задачи лично вам требуется оптика, тогда вам и расскажут много дельного и ссылок интересных накидают.



Про 90-й и 125 фойхты могу рассказать, про несколько советских объективов тоже могу, благо владелец этого добра.

[EVB]

Про 90-й и 125 фойхты могу рассказать, про несколько советских объективов тоже могу, благо владелец этого добра.

Про 90-й расскажите, пожалуйста. Я в свое время только по случайности не стал его обладателем...

[Slepuhin]

, Kirill Parfenof, рассказывайте про всё чем баловались! далёк от сего=ну а очень инетерсно в свою очередь! может чего захочеца мне:-))

[МихаилАнтонович]

Slepuhin, Фойхтляндеры и Вивитары, даже серии1, это фсё таки разные по уровню объективы. Уровень Фойхтляндеров. это ближе к Цейссу западному, но они интереснее , тем что разные по характеру. Вся линейка объективов замечательная. денег своих точно стоят. Но каждый надо рассматривать отдельно, так как они повторю разные по характеру. Вивитар серия 1 неплохая оптика если смотреть по соотношению цена-качество. Имел 70-210/3.5, 28-105/2.8-3.8, Аф 28-105/2.8-3.8, но это сегодня просто качественные бюджетные объективы. Классические никкоры будут получше.

Фойхт 90 использую на плёнке как лёгкий портретник для прогулок, резкий , контрастный , с красивым рисунком, тактильные ощущения замечательные, почти макро. На кропе немного темноват, может захотеться меньшей ГРИП.

Фойхт 40 мягкий на открытой. при закрытии резок, рисунок и цвет интересный, тактильно не нравится узкое кольцо фокусировки, он как блинчик.

125 шикарный , но дорогой сейчас.

[Slepuhin]

МихаилАнтонович, ну а 90й фойхт он чисто портрет? чем от Никкора 85го отличаться будет? есть ли смысл тогда?

а про Вивитар 90й смотрю все восторжено пишут мол красив и как макро неплох=так ли это? да и ещё как вешаеца оно? через переходники? Автофокус я так понимаю отсутствует? (про старые)



да и ещё=есть ли смысл искать какието старые отчественные объективы и переделывать их както под никоновскую тушку?

[Slepuhin]

кстати смотря обзоры на <noindex>http://www.photozone.de/</noindex> по ним не скажи что Цейс или Войт лучше ем Никкор

[Senna]

Slepuhin,

Из старых отечественных интерес могут представлять объективы с индексом Н в названии. Например Калейнар-5Н. Это объективы имеют никоновский байонет и ставятся без всяких переходников. Работает прыгалка и имеется бесконечность. Также интересны объективы с индексом А. Например Юпитер-37А, Таир-11а и д.р. У этих объективов снимается хвостовик с резьбой и вместо него ставится хвостовик с никоновским байонетом. С этим хвостовиком будет бесконечность. Но прыгалки у этих объективов нет. Придётся фокусироваться на открытой диафрагме, а потом закрывать до рабочей специальным кольцом на объективе.

[МихаилАнтонович]

Slepuhin,

Фойхт 90 для портрета можно применять, но я остерегаюсь им женщин фотографировать. Он чрезмерно резок и корнтрастен даже на открытой. Для детей и мужиков самое то, или женщин надо совсем молоденьких. Удобен для цветочков и мелкой предметки. Оптически очень качественный объектив. Рисунок 85 от никкора всё же другой, фойхт90 тоньше рисует и интереснее, был он посветосильнее.

Смысл его приобретать каждый решает индивидуально, я имею и никкор автофокусный и фойхт. применения немного разные. Никкор больше как инструмент, а фойхты они для удовольствия.

[Отто]

Slepuhin,



Смысл его приобретать каждый решает индивидуально, я имею и никкор автофокусный и фойхт. применения немного разные. Никкор больше как инструмент, а фойхты они для удовольствия.

И еще, Фойхт 125 - очень неплохое вложение денег.

[Aleksey Odessa]

И еще, Фойхт 125 - очень неплохое вложение денег.

его еще найти надо по адекватной цене...

[Kirill Parfenof]

EVB, Slepuhin,



В целом, могу только подтвердить сказанное Михаилом Антоновичем. По 90-му фойхту: очень качественный апохромат, резкий, контрастный, с пластичным рисунком и правильным боке (объектив оснащен 9-ти лепестковой диафрагмой). Очень хорош, как в связке с капризной Fujifilm S5 Pro, так и с D300.



Конечно, основная сфера применения объектива – студийная постановочная съемка. Для предметной съемки: репродукции, натюрмортов и прочих сюжетов, не требующих спешки, – бескомпромиссное решение. 90-й Voigtlander не макрушник, но МДФ у него невелика, что позволяет с комфортом фотографировать даже небольшие предметы без колец, мехов и прочих приблуд. Скажу больше: если сюжет не требует применения подвижек, из кофра вынимается не PC Nikkor 85/2.8 (тоже чудесная машина, кстати), а именно Voigtlander. Это к вопросу о моих личных пристрастиях.



Добавлю, что Voigtlander очень хорош для стрит-фото, благо диафрагма f/3.5 дает достаточную ГРИП для портретирования с минимумом брака и вместе с тем обеспечивает великолепное размытие фона. Если тот же Nikkor 85/1.4 (у меня не AF а AiS версия, но это несущественно) прикрыть до f/3.5, размытие заднего плана будет зримо отличаться. Эти нюансы уже на любителя, но лично я - за разнообразие



Отмечу мелкий недостаток с точки зрения предметника – нет промежуточного деления между f/11 и f/16. На f/16-f/22 дает о себе знать дифракция. Возможности PC Nikkor тут интереснее, но это и понятно – он все же макрушник.



И еще деталь – в комплекте нет бленды, я покупал фирменную (круглую) в РСУ. Отдал что-то в районе 100$ но не пожалел ни разу. Бленда байонетная, металлическая, с плотно притертой металлической же крышкой на бархотке. Надобности в традиционных пластиковых крышечках на объектив (со стороны передней линзы) теперь нет никакой. Очень качественно и продуманно.



Думаю, что наиболее близкий к 90-му фойхту с точки зрения «идеологии» объектив – APO Summicron-R 90/2. Но он существенно дороже, и требует адаптации, если есть желание установить его на Nikon.

[GEORG]

Slepuhin,

Ну вот у меня сейчас лежит дома среднеформатный Карл Цейсс Йена от Пентакон Сикс 180 2,8 с переходником на Никон. По картинке прекрасный портретный объектив.

Сергей. Не могли бы ссылочку дать на примеры Ваших фотографий с Пентакон Сикс 180 2,8. Очень хочется посмотреть на фото именно с Никона. И как он в сравнении с NIKON MF 180 f/2,8 ED Ais, собранному по его схеме ?