Хорошая мыльница или простая зеркалка, что брать?

[Abay]

-???

Какая связь между процессом фотографирования и форматом печати? Вовсе не понял...

Своевременный вопрос...

[ALEXR]

от себя добавлю зеркалка это большая глубина цвета, больший динамический диапазон, большее рабочие ИСО

сменная оптика это большой плюс хотя бы уже тем, что при покупки новой камеры она остаётся, а не идет в утиль как у мыльницы. сменная оптика дает вам выбор купить то или это, а в мыльницы некуда не денешся шаг в право в лево расстрел!

фокусируется зеркалка намного быстрей и точней чем мыльница, в зеркалке используется принципиально другой способ фокусировки в отличие от мыльницы!

[hum@no.id]

Если кому-то не нравятся еноты... это просто они их не умеют правильно освежевать и приготовить...



Снимал недавно предметку (причем каталожную) на Nikon CoolPIX P6000 сознательно... и никого это не мутило... и денег дали... и почти в две стоимости самой мыльницы... все хорошо можно отбить.. и малой кровью... когда понимаешь, какой болтик лучше всего подойдет для определенной гайки...



*а реплики типа:

...Я ФИЗИЧЕСКИ не могу нормально воспринимать фотографии, сделанные мыльницами! Мутит...

это удел воинствующих эстетов... "особо одаренных избранных гуру"...

[Infinion]

Полностью поддерживаю предыдущий пост!



Дал на днях своей подруге свой старенький Сапог A540 (которым не пользовался с покупки никона д60) пофоткать прогулку по городу. Потом, когда увидел фотки, подумал - "Это моя мыльница так клево снимает??? Даже не ожидал.



Так что не надо кривить нос от мыльниц - для каждой ситуации нужен определенный инструмент.



P.S. Кто-то из авторов выше тут писал про сапог про 1 - так вот это не совсем мыльница, не совсем правильно его с ними сравнивать. Он снимает очень и очень даже хорошо. (Матрица - 2/3 дюйма - насколько я знаю, у современных мыльниц такой большой матрицы нет).

[Gurman]

Не фотоаппарат надо выбирать, а размер сенсора !

[sgt]

Раз еще не определились, что брать, берите Олимпус Е-Р1 - и не мыльница, и не зеркалка, а кач-во фото очень хорошее и размер небольшой.

[karlff]

sgt,

Из аппаратов подобного класса ( незеркалок ), хорош SONY DSC-V3!

снимает он очень даже достойно!

[LCT]

А если выбирать вообще среди мыльниц компатных то,что взять?

Кэнон ж11 какой-то большой,люмикс lx3 или возможно leica d-lux4 или что-то еще?

[AndreyK]

Canon S90

[andreu L]

Если брать мыльницу, то я бы остановился на Люмиксе Лх3



у самого Лх1 брал года 4 назад качество фото для фотоаппарата очень класное



если учесть что на Лх3 диафрагма 2.0-2.8

матрица там 1/1.6 тоже больше чем в кенонах

запись видео с большим разрешением 1280х720 (HD-ready)



все в пользу панаса

[Oleg Maddox]

А если выбирать вообще среди мыльниц компатных то,что взять?

Кэнон ж11 какой-то большой,люмикс lx3 или возможно leica d-lux4 или что-то еще?

Посмотреть LX3 в сравнение с G11 (так же будет и с S90) можно <noindex>здесь</noindex> и сравнить с любой начальной зеркалкой



Картинки сравнения G11 против зеркалки с китом можно посмотреть <noindex>здесь</noindex>



За эту Ляйку точно не стоит переплачивать....

[AndreyK]

Согласен. Я прошел болезнь "лейки". Долго мучил себя и в результате S90. Компактно, удобно. Если больше габаритов, то D90!

[sanya]

Возвращаясь к первому вопросу темы.

Конечно брать простую зеркалку.

Мыльницы из-за малого физического размера матрицы были созданы для съемок в отпуске на пляже, когда света много.

Вернее, когда света МНОГО. В редких случаях их многокропнутые матрицы годятся для предметки и макро.

Но -хорошая детализация возможна лишь на зеркале.

Про RAW выше написано много и справедливо, присоединяюсь.

Еще момент, возможно спорный. Как правило, зеркалку стараются купить новой и недорого. Следовательно, это младшая модель.

Мне кажется интересным приобретение модели постарше, но б/у с малым пробегом от тех, кто уже "наигрался". В этом случае, если фотоувлечение

"не пойдет", дальнейшая перепродажа позволит избежать значительных денежных потерь.

Зато если увлечет, задел под развитие уже будет.

И еще аспект, скорее моральный.

Помните, что время идет и моложе вы не станете. И чем раньше будете создавать качественные снимки, тем бОльше воспоминаний будет позднее.

Я, к сожалению, понял это поздно и дорогие мне люди ужЕ ушли из жизни. Вернуть их и пофотографировать не получится.....

[Oleg Maddox]

1. Мыльницы из-за малого физического размера матрицы были созданы для съемок в отпуске на пляже, когда света много.

Вернее, когда света МНОГО.



2. В редких случаях их многокропнутые матрицы годятся для предметки и макро.

Но -хорошая детализация возможна лишь на зеркале.



3. Про RAW выше написано много и справедливо, присоединяюсь.



4. Еще момент, возможно спорный. Как правило, зеркалку стараются купить новой и недорого. Следовательно, это младшая модель.

Мне кажется интересным приобретение модели постарше, но б/у с малым пробегом от тех, кто уже "наигрался". В этом случае, если фотоувлечение

"не пойдет", дальнейшая перепродажа позволит избежать значительных денежных потерь.

Зато если увлечет, задел под развитие уже будет.



5. И еще аспект, скорее моральный.

Помните, что время идет и моложе вы не станете. И чем раньше будете создавать качественные снимки, тем бОльше воспоминаний будет позднее.

Я, к сожалению, понял это поздно и дорогие мне люди ужЕ ушли из жизни. Вернуть их и пофотографировать не получится.....

1. Хорошими мыльницами можно снимать и в потемках так же как и с зеркалкой - внешняя вспышка.

<noindex>Пример снимка в почти полной темноте</noindex> - Canon G9 со встроенной вспышкой. Можно еще <noindex>там</noindex> посмотреть. В том числе и снимки по шумам и цветопередаче в плохую погоду при плохой же освещенности на G11.



2. Знаю профи, которые снимают макро только на компакты Панасоник. Снимки порой куда как лучше, чем аналогичные зеркалкой. По детализации не меньше, по глубине резкости - больше. А по детализации - <noindex>пример</noindex>



3. RAW есть во многих продвинутых компактах и ультразумах.



4. Если человеку не нужны продвинутые возможности по уравлению самой камерой, больший и светлее видоискатель, то старую камеру лучше наоборот не брать... Потому как тот же Д5000 по качеству изображения (цвет, шумы, динамический диапазон) превосходит следующие все камеры: Д70(s) Д100, Д50, Д80, Д90, Д300 (не говоря уже про все предыдущие начальные камеры и последнюю Д3000). А наличие мотора привода в камере новичку пожалуй и не нужно, так как он не обременен наличием старой безмоторной оптики. А новая, даже китовая оптика, порой довольно сильно превосходит старые объективы среднего класса.



6. Вопрос очень спорный. Снимать все же можно чем угодно. И хорошие портреты при умении можно снять даже Сменой.



Тем не менее, однозначно зеркалка по качеству изображения все же лучше. И даже продвинутый компакт не может ее заменить. Я лично рассматриваю Компакт как дополнение. Однако многим и таких, как серия G у Кенона будет много....

[sanya]

1. Хорошими мыльницами можно снимать и в потемках так же как и с зеркалкой - внешняя вспышка.

.....Canon G9 со встроенной вспышкой. .......в плохую погоду при плохой же освещенности на G11.

Мне сложно представить, как заплатИть за компакт дороже зеркалки. Я имел в виду компакты много дешевле.

2. Знаю профи, которые снимают макро только на компакты Панасоник. Снимки порой куда как лучше, чем аналогичные зеркалкой. По детализации не меньше, по глубине резкости - больше.

Я не профи, но макро снимаю и зеркалом, и компактами (у меня их 3шт.). Поэтому сравнить есть с чем. ГРИП действительно больше, но применение разное и камеры невзаимозаменяемые.

3. RAW есть во многих продвинутых компактах и ультразумах.

Эти "продвинутые" ценят примерно в зеркалку.

4. Если человеку не нужны продвинутые возможности по уравлению самой камерой, больший и светлее видоискатель, то старую камеру лучше наоборот не брать...

Я пишу не про "старую", а про надоевшую с полки с маленьким пробегом. Типа, подарили и не пользуюсь.

6. Вопрос очень спорный. Снимать все же можно чем угодно. И хорошие портреты при умении можно снять даже Сменой.

Согласен. "Сменой" можно даже дагерротип сделать. При умении. Но его пока нет у большинства начинающих. Во избежание "- а ты кто такой?" сразу скажу, что у меня тоже нет.

Тем не менее, однозначно зеркалка по качеству изображения все же лучше. И даже продвинутый компакт не может ее заменить. Я лично рассматриваю Компакт как дополнение. Однако многим и таких, как серия G у Кенона будет много....

Прекрасная мысль, полностью согласен и иногда пользую компакт для определения компоновки и как экспонометр.

[Oleg Maddox]

sanya,



G11 у нас стоит так дорого, но цена упадет.



А там вот так:



G11 - $469.95

D5000 c 18-55VR - $749.95

D5000 c 18-105VR - $1,079.90 (ближе по зуму к G11, здесь получается уже более чем в 2 раза дороже)



Разница все же довольно заметная.

D3000 я в расчет не беру, но и она дороже - самая минимальная цена с китовым объективом 18-55VR $549.95



А дагеротип можно снять вообще дыркой от бублика.



Цена на G11 у нас определена его популярностью и качеством изображения для камеры такого класса. Кстати за последний месяц и на западе цена поднялась, ва не упала - была 439.



А S90 на мой взгляд, превосходит G11 из-за лучшей оптики. Но не хватает башмака. По крайней мере мне. Так бы уже была у меня вместе с подводным боксом.

[sanya]

G11 у нас стоит так дорого, но цена упадет.

А там вот так....

К сожалению, у нас цены не падают. Небольшие снижения нивелируются простом курса и инфляцией.

А дагеротип можно снять вообще дыркой от бублика.

Конечно можно, только людей их делающих по пальцу одной руки считать можно.

В качестве подсказки и обогащения сказочного скажу, что можно взять кусок глины и наковырять Давида иль Голиафа,

или купить краски масляной на рынке -и "Судный день" готов.

[Oleg Maddox]

Конечно можно, только людей их делающих по пальцу одной руки считать можно.

В качестве подсказки и обогащения сказочного скажу, что можно взять кусок глины и наковырять Давида иль Голиафа,

или купить краски масляной на рынке -и "Судный день" готов.

Я о том, что сменой дагеротип вооще-то не особо снять. Формат маловат. Думаю что 18*24см и больше будет в самый раз . Я этим баловался в начале 80х. Просто из интереса.

А цены у нас падают тоже. На все со временем. Да, не так падают как там, но и стоят тоже не так, как там. И то и другое.



PS. G10 стоил менее 13 тыс незадолго до появления G11. Это если особо надо такой, то подождать можно с полгодика-8 мес.

У нас средняя цена

на Д5000 с 18-55vr - 25 550 руб

На Canon G11 - 19 900 руб



Разница в 1,3 раза против ТАМ в 1,6. Но все же не по цене зеркалки, а приближающейся. А это уже кому что надо. Спрос диктует предложение. Значит слишком много желающих на G11 пока. Нопри желании можно найти и за 17 990 руб еще...

А цены у нас в обще-то - практически как в европе уже....



Ну да ладно. Главное было бы желание - скопить можно, если очень нужно.

[Genn]

sanya, к сожалению, вы почти правы.

Начинающему лучше всего купить самую крутую зеркалку. Чтобы со временем понять две простые вещи:

- фотографии делает фотограф,

- компактная камера в кармане сумки лучше крутой зеркалки дома на полке.



Некоторое время назад я задумался о том, чтобы использовать компактную камеру. И вот уже месяц делаю фотографии на G9. <noindex>http://genn-b.livejournal.com/</noindex>

Получаю удовольствие.

[sanya]

Некоторое время назад я задумался о том, чтобы использовать компактную камеру. И вот уже месяц делаю фотографии на G9.

Получаю удовольствие.

Фотки понравились....

Еще две мысли

- лучше иметь и зеркалку, и компакт.

- пора посмотреть на мобильник, камерография также весьма увлекательна. Но там акцент смещен на блиц-эмоции.

[Genn]

Спасибо.

- пора посмотреть на мобильник, камерография также весьма увлекательна. Но там акцент смещен на блиц-эмоции.

В моем мобильнике достаточно широкоугольный объектив. Не удобно.



На самом деле мне очень не нравится наличие зума в компактной камере. Наблюдение за зуммированием сильно отвлекает от увиденного замысла.

[Timkins]

среди продвинутых мыльниц одна из лучших - Panasonic LX-3 - качество ОЧЕНЬ здоровское!

У неё вроде один только минус - не самая быстрая.

Альтернатива только одна - G10)

[Oleg Maddox]

среди продвинутых мыльниц одна из лучших - Panasonic LX-3 - качество ОЧЕНЬ здоровское!

У неё вроде один только минус - не самая быстрая.

Альтернатива только одна - G10)

А почему не лучше - G11 ?

Да и вообще, сейчас выйдет куча хороших компактов... включая даже Samsung - все с соневской матрицей с обратной засветкой - как CMOS так и CCD.

[AndreyK]

После Лейки D-lux 4 (продал) снимаю на Canon S90. Очень доволен, как самой камерой, так и снимками, которые получаются.