Ай да Пентакс, ай да с... сын!

[Marvin]

Анонсировать это не значит, что надо женится.

Да если и выйдет, то это будет очень нишевой малосерийный продукт. Типа Pentax LX Gold, Pentax LX 2000, Pentax K-m со стразами Swarovski

Вы считаете Pentax выпустит 645д в количестве 300-500штук и все они осядут на полках у коллекционеров?



Barns да не беспокойтесь Вы, не будет это последним аккордом

Там вон объективы новые на подходе (обычные) и камера в теле похожем на к200д

[Oleg Maddox]

Я считаю Пентакс выпустил две очень удачные камеры по своим характеристикам и размерам

1. К-7 - маленькая и качественная. Хоть меньше ДД чему Д300, но машинка заслуживает куда как бОльшего внимания по сравнению с К20.

2. К-х - очень мощный маркетинговый ход: я не про цвета, а про возможности такой крохи.



Да, в потемках проблемы с АФ есть пожалуй, но все же в К-7 я не заметил какого либо очень уже заметного отставания от Никон, скажем Д90 по автофокусу. Видео там получше чем в Д90 и Д300. Но похуже чему Кенона



У пентакса по моему пошли получше дела. И дай то бог.



А 645.... Им бы еще оптику новую., а не пленочную старую... У меня был 6х7.... так вот пентаконы давали лучше результат...



А так... К-7 пожалуй большой успех.... чуток бы раньше обе эти камеры... И не уступили бы соньке свою долю рынка.

Все же у пентакаса свои богратые традиции и всегда были очень хорошие камеры в прошлом по приемлемой цене.



Куплю Самсунг GX20 за 10 тыс рублей, без оптики. Если кто продаст. Для тестов нужен.

[multiformat amateur]

А 645.... Им бы еще оптику новую., а не пленочную старую... У меня был 6х7.... так вот пентаконы давали лучше результат...

Довольно много пересмотрел слайдов с оптики Пентакса-67. Также видел сканы со среднеформатной оптики пентакса, сделанной на топовом барабаннике (снято было, естественно мастерски). Там такой результат, что никакой оптике из соцлагеря и не снилось, ни в части детализации, ни в части чистоты цвета. Сканирование на 8000 с пентакса 67 давало детали в 2 пикселя на разрешении 8000 spi, это около 100 мпикс для формата 67. То есть, вполне потянет современные матрицы в 30 мпикс на кропе. Возможно либо в вашем случае шла речь либо о древних Такумарах, либо проблемы съемки с рук, к примеру... Но мне представляется, современная оптика у Пентакса вполне может тянуть среднеформатную цифру в 30-40 мпикс. Другое дело, что такой жесткости и сухости, как у цифрового фуджифильма, ждать, конечно, не стоит... но и не всем это нужно. Тренд попиксельной резкости - довольно сомнительное дело, если касается таких эфемерных вещей как пластика картинки.



Единственное огорчает - Пентакс во-многом отстал для вторжения в профессиональный рынок.

Там уже многое поделили, и люди сидят на своих системах. На кого этот цифроПентакс будет рассчитан - неизвестно. на богатых любителей разве что...

[Oleg Maddox]

Довольно много пересмотрел слайдов с оптики Пентакса-67. Также видел сканы со среднеформатной оптики пентакса, сделанной на топовом барабаннике (снято было, естественно мастерски). Там такой результат, что никакой оптике из соцлагеря и не снилось, ни в части детализации, ни в части чистоты цвета. Сканирование на 8000 с пентакса 67 давало детали в 2 пикселя на разрешении 8000 spi, это около 100 мпикс для формата 67. То есть, вполне потянет современные матрицы в 30 мпикс на кропе. Возможно либо в вашем случае шла речь либо о древних Такумарах, либо проблемы съемки с рук, к примеру... Но мне представляется, современная оптика у Пентакса вполне может тянуть среднеформатную цифру в 30-40 мпикс. Другое дело, что такой жесткости и сухости, как у цифрового фуджифильма, ждать, конечно, не стоит... но и не всем это нужно. Тренд попиксельной резкости - довольно сомнительное дело, если касается таких эфемерных вещей как пластика картинки.



Единственное огорчает - Пентакс во-многом отстал для вторжения в профессиональный рынок.

Там уже многое поделили, и люди сидят на своих системах. На кого этот цифроПентакс будет рассчитан - неизвестно. на богатых любителей разве что...

Я не сканировал. Я смотрел обрезанные до 6*6 слайды у себя на диапроекторе (которые до сих пор остались). И печатал сам с того и другого. Pentacon Six с требя объективами тогда так и остался. Пентакс был продан. Не говоря про сравнение с двумя из трех моих двухобъективных Ролляев... одним из которых я и сейчас возможно еще поснимаю на ЧБ.

Я сейчас не вспомню точные названия объективов.. но факт был такой. Но сама камера Pentacon Six конечно хлопала затвором с зеркалом как... точнее не так, как Пентакс.



И я бы так однозначно не говорил про оптику из соц лагеря. У меня есть ГДР-овские объективы М42, которые однозначно превосходят пентаковские даже более позднего выпуска. Поэтому Пентакс P50 был со временем заменен на Кенон. Уже в середине 80х Пентакс начал сдавать свои тогда довольно сильные позиции.



Ну а проба блинчиков новых у меня вообще уважения не вызвало.



Я хочу в общем-то пентакс именно из-за того, что у меня есть отобранная оптика к нему даже с байонетом пентакс, которая превосходит его аналоги.

Но я все же хочу полноформатный пентакс типа Д700.



А если будет 645 действительно с форматом 6х4,5 см, а не его кроп, то это будет конкурентная модель камерам Мамия и только. Ну и по цене... Как вы правильно заметили - поздновато... Но не из-за того, что не могли саму камеру сделать, а из-за того что у них оптики такого разрешения нет... о чем они сами года три назад в интервью и говорили(есть наверное в архиве Dpreview) - по оптике они не могут конкурировать - по разрешению....



А то что там с пленки выдают - видел я сканы. Честно, детализации я не увидел, которой пара парней восхищалась. Увидел что зерна нет - да... а деталей самого изображения больше не добавилось (на барабаннике)... Хотя они и обсуждали то, чего не добавилось на их же собственных примерах.

Если будет возможность - сравните скан с Пентакса 6*7 против RAW с Мамии. Или хотя бы с ЕОС5Дм2 снятый хорошими объективами. Разрешалку сравните, а не шум-зерно или размытое пятно на пленке, выдаваемое за деталь..



Я конечно могу ошибаться... Но у меня приятельне так давно по похожей причине продал Пентакс 6*7 "паровоз" (юбилейную и последнего выпуска). У него своя типография.





Добавлю редактируя...Если была так плоха ГДР-овская оптика, то почему некоторые производители среднего формата сейчас делают возможность работы с ней, закладывая это во вновь разработанные камеры?

[multiformat amateur]

Если была так плоха ГДР-овская оптика, то почему некоторые производители среднего формата сейчас делают возможность работы с ней, закладывая это во вновь разработанные камеры?

Насколько понимаю, никто из современных производителей специально не делает возможности работы с ГДР-оптикой... тем более для вновь разрабатываемой. Если такая возможность существует, это чисто косвенный и скорее случайный результат. С таким же успехом можно сказать, что Кэнон в системе ЭОС якобы "закладывал возможность использования советской оптики" (производства завода Арсенал для зеркальных Киевов)

Я сейчас не вспомню точные названия объективов..

Многое зависит от поколений оптики... старинные Такумары - это одно, современные Пентаксы с мультипросветлением - это другое.

Даже в рамках примерно одного периода многое менялось. Например, полтинник и длиннофокусники были нескольких поколений, пентаксисты их различают. То есть, я бы не стал делать обобщающие выводы на основании опыта со старой системой... А линия 645 - вообще довольно свежая разработка. Вы пробовали эту оптику?



 

[Ph-A]

Вы считаете Pentax выпустит 645д в количестве 300-500штук и все они осядут на полках у коллекционеров?

Может и 500. Может и больше. Пробная партия, явно будет не большой. А там ...

и все они осядут на полках у коллекционеров?

Сложно сказать, не зная цену.

Единственное огорчает - Пентакс во-многом отстал для вторжения в профессиональный рынок.

Там уже многое поделили, и люди сидят на своих системах. На кого этот цифроПентакс будет рассчитан - неизвестно. на богатых любителей разве что...

Об этом речь

[Oleg Maddox]

Насколько понимаю, никто из современных производителей специально не делает возможности работы с ГДР-оптикой... тем более для вновь разрабатываемой. Если такая возможность существует, это чисто косвенный и скорее случайный результат. С таким же успехом можно сказать, что Кэнон в системе ЭОС якобы "закладывал возможность использования советской оптики" (производства завода Арсенал для зеркальных Киевов)

Да нет... идет в комплекте по желанию или заказывается отдельно у родного производителя.



Будет время - выложу сравнение 6*7 (обрезанный до 6*6) в сравнении с экспортной Вегой 12. Только придумаю как 130 мегапиксельные кадры выложить для примого сравнения. Хотя в принципе там и при 30 МП уже не заметно никакого увеличения детализации. Пленка Ильфорд проявленная в разбавленном выравнивающем проявителе. Зерна вообще нет...

[Barns]

На такой камере, автофокус не главное.

Тутв ы правы, сглупил я что-то, это же СФ ... Совсем отупел мой мозг

Barns да не беспокойтесь Вы, не будет это последним аккордом smile.gif

Надеюсь

Хотя думается что будет как с LX

[Nist]

<noindex>http://www.camera-pentax.jp/new/</noindex>

Картинка стала проявляться.

[landscape]

Уважаемые коллеги, а известна ли ценовая ниша нового Пентакса? Многое в общем зависит от этого. А так конечно позитивная новость. Чем больше брендов "играют" на среднеформатном цифровом рынке, тем лучше. А с точки зрения преспективы на среднеформатную технику смотреть вобще не стоит. Будет судьба у нового Пентакса или нет, будет ли его производство ограниченно выходом на японский рынок или захватит мир, может показать только время. Так же можно скахать и о всей остальной среднеформатной технике. Она изначально не массова.