Я просто имел ввиду цену 18-200 и того же полтинника например 770 - 300 = еще одни фикс, а может и два если постараться
Для меня слово бюджетный всегда было прямо пропорционально цене за изделие
На мой взгляд, это главная причина "неприятия" данного объектива. Многие, как мне кажется, видят цену и сразу решают, что это супер-пупер профессиональное стекло. А, когда видят результат на уровне хорошего бюджетного объектива (а результат и должен быть таким), то у них разочарование.
Этот объектив хорош, для того круга задач, для которых он предназначен. И он совсем не должен позиционироваться, не смотря на свою цену, которая берется за универсальность, как "топ-качество" объектив.
И объектив 18-200
должен идти, как дополнение, к другим объективам, а не как основной объектив на все виды съемок.
Так. что фиксы в первую очередь и есть бюджетные, а 18-200 не бюджетный объектив, а скорее для любителя или среднего профессионала свадебной или репортажной съемки.
У меня наооборот, когда приглашали снимать свадьбы, то мысли взять 18-200 даже не возникало (кроме одной свадьбы, где я был в качестве гостей и снимал между рюмками
). Обычно брал лучшие объективы, из тех, что были на тот момент.
Как я писал выше объектив для своих задач не плох, но я лично из него давно вырос. Да и многие знакомые фотографы, которые зарабатывают от 1000 уе в месяц давно их поменяли. Хотя это не показатель, "не резкости" объектива...
Имея 24-70/2.8, 70-200/2.8 VR и фиксы, 18-200 продам только тогда, когда продам последнюю тушку формата DX.
Из не дорогих объективов есть 70 -300, но результат конечно лучше, помнится об этом даже писали.
Да, я об этом тоже читал
Но, вот хотелось бы еще глазками взглянуть, а не только написанное увидеть
У меня был 70-300 D ED (и мне его иногда не хватает), который мне тоже очень нравился и даже он был чуток более резкий, чем 18-200. Но в диапазоне 18-200, у меня никогда не возникало мысли воспользоваться 18-70 или 70-300. Все эти объективы, также как и все остальные бюджетные объективы (включая 16-85) дают, на мой взгляд, примерно одинаковое качество. И, ИМХО, не стоят они того, чтоб терять универсальность 18-200. Требуется качество - тогда это должны быть объективы другого уровня ... Лично я, после покупки 18-200 продал все имевшиеся у меня бюджетные объективы, оставив только топовые стекла и фиксы. Т.е. нужно качество - топовые зумы и фиксы, нужно бюджетное решение - 18-200 справляется со своей задачей не хуже других бюджетных объективов.
К сожалению не могу найти фоток с китового 18-55 который шел с д60, но результат там примерно такой же если мне не изменяет память.
Так результаты и должны быть примерно такими же. И тот и другой объектив - бюджетные объективы...
Да и чуть не забыл я все фото смотрю на 27" мониторе апл, на нем ваши кропы резкими назвать точно нельзя, а вчера отвечал с работы там стоит 19" так, вроде довольно резко
А вот этого я совсем не понял. Все мои примеры имеют разрешение 300-500 на 150-300 пикселов. Каким образом размер монитора может повлиять при фотографиях такого размера? Вы "растягивали" данные фотографии на весь экран?
