Юстировка D90

[Sumrak]

Поиском не нашел ничего, посему создал тему...

Суть в следующем:

Имеется D90. На днях купил Сигмо 50/1,4, оказалось, что наличествует фронт, да такой, что до дырки 2,8 точка фокусировки в ГРИП не попадает вовсе... Нацепил следом свою Сигмо 18-125, которая отлично работала до этого на D60, да и на 90-ой жаловаться было не начто. Оказался тот же фронт, но как вы сами понимаете, при максимальной диафрагме 3,8 на коротком конце и 5,6 на длинном этого практически незаметно, если специально не выдрючиваться. То есть фронт в 1,5-2 см практически ни на что не влияет, чего нельзя сказать о полтиннике с его 1,4! Был ещё Тамрон 17-50, с ним так же на полностью открытой проблем не испытывал. А теперь получается, что, вполне вероятно, нужно юстировать тушку? В Питере никто этим не занимается. Оф.представители АС всё-равно повезут в Москву, да и куплен аппарат "серым", посему не вариант. И вообще - правильно ли юстировать тушку? Если да - то кто-нибудь это делал? Где? Как?

Заранее спасибо за ответы...

[Mike_P]

Sumrak, попробуйте поменять объектив, не покупайте без проверки, у Сигм качество скачет. у Nikon проблемы в камерах реже, ИМХО.

[Sumrak]

Да это понятно, что поменять... было бы на что. Он был один.

[ponikz]

Sumrak, посмотрите мою тему насчет 85 1.4.



Тестировали при одинаковых источниках света объективы?

[PavelD]

обычно камеры никон страдают "бек" фокусом. если уверены что проблема в "тушке" процедура устранения бек\фронт фокуса безболезненна. единственное что бы посоветовал сдавать в сервис самому и со всей своей оптикой, чтобы подвинули фокусировку точно под Ваши объективы.

[Jed]

обычно камеры никон страдают "бек" фокусом.

Не замечал - а насколько это обычно?

[Sumrak]

Sumrak, посмотрите мою тему насчет 85 1.4.



Тестировали при одинаковых источниках света объективы?

Да, оба стекла при одинаковом освещении. Как при люме, так и при лампах накаливания и дневном свете. Со штатива. С разных дистанций.

Сигмополтинник с полутора-двух метров даёт дичайший фронт, при фокусировке по глазам в фокусе даже нос не получается. В лучшем случае одежда, которая в плоскости выступает перед головой. За перпендикулярностью оси объектива и тела человека старался следить, так что наклон плоскости ГРИП не роляет (почти).

На 2,8 точка фокусировки едва-едва попадает в ГРИП. такого не было с Тамроном...



Никогда не думал, что буду заниматься таким онанизмом, пока не купил Сигмо?1,4?

[Barns]

Никогда не думал, что буду заниматься таким онанизмом, пока не купил Сигмо?1,4?

Нормально

Мне когда попался бракованый тамрон 28-75 я тоже недели две тестировал, после чего с чистой совестью сдал обратно в магазин

[Sumrak]

Отобрал сейчас у товарища D80 с китовым 18-70...

На восьмидесятке Сигмополтинник даёт тот же фронт, а 18-70 на моей тушке бъёт точно в цель! А кит этот прошел огонь и воду На него смотреть жалко.

Так что вопрос, я думаю, снят. Жаль конечно, приятное стекло вобщем-то...

[Mike_P]

обычно камеры никон страдают "бек" фокусом.

по моему опыту у них обычно все нормально. А вот Сигмы пляшут, пробовал на Canon.

Покупая Сигму надо проверять, с юстировкой м.б. вопрос, т.к. оборудование стороннего производителя не рекомендуется инструкцией, а сервис-центры Сигмы редкость.

[Barns]

На восьмидесятке Сигмополтинник даёт тот же фронт

Жаль конечно, приятное стекло вобщем-то...

Поменяйте "сигмаполт" в магазине на другой

[Sumrak]

Поменяйте "сигмаполт" в магазине на другой

Так единственный он был...

[Barns]

Так единственный он был...

Тогда берите деньги и ждите другой

Главное в если решите брать что-то другое, то хорошенька взвесьте всё - я тамрон свой необдуманно поменял на сигму 24-70 - пожалел в итоге и все равно взял тамрон (28-75)

[VS_]

История с проблемой "юстировки" повторяется с удивительной регулярностью примерно с интервалом в неделю и со стереотипностью описания. При попытках узнать у "тестера", как он "тестировал" - молчание.

Но самое удивительное начинается потом, никто не интересуется методами тестирования и уровнем "тестера", но все начинают ругать производителей, сервис и пр..

Уважаемые фотографы, просьба! Указывайте метод тестирования и желательно Ваш опыт в тестировании фототехники, так как занятие это требует высокой квалификации и профессиональных знаний.

Если Вы это делаете самостоятельно, или по опыту, предложенному на каком-нибудь сайте, то лучше проведите рабочую съемку, типовую для данного типа объектива - для широкоугольного объектива - пейзаж, для портретного - портрет и т. д.. Только постарайтесь, чтобы камера не двигалась во время съемки и, чтобы в зоне фокусировки был объект с четким рисунком, не ритмичный. Например, при съемке портрета - не щека, лоб, подбородок, а глаз. В пейзаже - не водная гладь, небо, огни фар, а дерево, столб, резкий элемент здания.

[master-designer]

скорее дело не в стекле, по д90 много подобных ситуаций нагугливается.

вот например:http://community.livejournal.com/ru_d70/2288807.html

[master-designer]

если в мастерской бесплатно пошлют , то может это поможет ?



<noindex>http://community.livejournal.com/ru_d70/2262908.html</noindex>

[Sumrak]

Интересный материал, для общего развития... Сам я всё равно в тушу не полезу

Да и Сигмополтинник-то AF-Sный, то биш HSMный.

[Jed]

скорее дело не в стекле, по д90 много подобных ситуаций нагугливается.

вот например:http://community.livejournal.com/ru_d70/2288807.html

Так вроде бы автор уже разобрался, что это именно стекло?