Мануальный фикс Nikkor Ai 35мм F2

[leksus]

Каков он? кто пользовался?



спасибо!

[Yu-Ra]

Каков он? кто пользовался?



спасибо!

Нормально.

Пожалуйста.

[VAGUS]

Каков он? кто пользовался?



спасибо!

Хорош, скажем так. Звёзд с неба не хватает. Но резок в меру, не очень жёсток. Боке терпимое. Объёмчик неплохо передаёт. Короче, вполне современен.

[EVB]

Хорош, скажем так. Звёзд с неба не хватает. Но резок в меру, не очень жёсток. Боке терпимое. Объёмчик неплохо передаёт. Короче, вполне современен.

Лучше оптически, чем AF?



Я как-то смотрел на зарубежных ресурсах, и меня удивило, как дорого он стоит.Интересно, за что?

[VAGUS]

Лучше оптически, чем AF?



Я как-то смотрел на зарубежных ресурсах, и меня удивило, как дорого он стоит.Интересно, за что?

Лучше - не лучше, не знаю, АФ-версией не пользовался и не планирую. У меня МС нон-АИ Никкор-О 35/2, мой первый Никкор (не считая АИ 35/2,8, купленного ранее и проданного по причине грязного боке). Отличный объектив. Куплен лет 6 назад за 90долл. Иногда беру его в горы. Но предпочитаю всё-таки АИс 35/1.4.

[leksus]

Хорош, скажем так. Звёзд с неба не хватает. Но резок в меру, не очень жёсток. Боке терпимое. Объёмчик неплохо передаёт. Короче, вполне современен.

вот - вот ... именно что-бы обьемчег передавал ... ну и боке не дребезжало чтоб



спасибо что отклинулись!

[leksus]

Лучше оптически, чем AF?



Я как-то смотрел на зарубежных ресурсах, и меня удивило, как дорого он стоит.Интересно, за что?

Стоит он 100 баксов(BGN),разве это дорого?

[EVB]

Стоит он 100 баксов(BGN),разве это дорого?

Когда я смотрел, видал дороже (как в анекдоте). 100 баксов за Ai - недорого.

[leksus]

Лучше - не лучше, не знаю, АФ-версией не пользовался и не планирую. У меня МС нон-АИ Никкор-О 35/2, мой первый Никкор (не считая АИ 35/2,8, купленного ранее и проданного по причине грязного боке). Отличный объектив. Куплен лет 6 назад за 90долл. Иногда беру его в горы. Но предпочитаю всё-таки АИс 35/1.4.

А вот 35 1.4 - зараза дорогой ... поэтому маленько жаба душит ... вот бы картинки с него посмотреть

[leksus]

Когда я смотрел, видал дороже (как в анекдоте). 100 баксов за Ai - недорого.

недавно видел 60 баксов, опять дорого? ...и вообще-то речь идет о 35 мм F2 NON Ai

[EVB]

А вот 35 1.4 - зараза дорогой ... поэтому маленько жаба душит ... вот бы картинки с него посмотреть

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=87</noindex>

недавно видел 60 баксов, опять дорого? ...и вообще-то речь идет о 35 мм F2 NON Ai

Недорого. А что за камера у Вас? Ведь пилить небось придется...

[leksus]

F 100

[EVB]

F 100

Так он вроде с нон-Аи не работает, судя по инструкции. Так что либо пилить, либо на свой страх и риск...



Ручная наводка на резкость на F100 со штатным экраном - тоже удовольствие на любителя.

[gubik]

не люблю спорить, но у меня был ф100 и наводиться на резкость это просто песня. ну это имхо конечно...

[VAGUS]

Нон-АИ, если МС-ный, на ура будет работать. Пилится он легко и быстро, на Ф100, как я понял, АИ-замер цветёт и пахнет.

Есть одно большое НО: АИс 35/1,4 в разы лучше. Купите 35/2, жаба будет душить, что 1,4 лучше, купите 35/1,4, жаба будет душить, что дорого... Выбирать надо. Я историчеси пользуюсь обоими. Если бы сразу выбирал, взял бы сразу 1,4.

[leksus]

Нон-АИ, если МС-ный, на ура будет работать. Пилится он легко и быстро, на Ф100, как я понял, АИ-замер цветёт и пахнет.

Есть одно большое НО: АИс 35/1,4 в разы лучше. Купите 35/2, жаба будет душить, что 1,4 лучше, купите 35/1,4, жаба будет душить, что дорого... Выбирать надо. Я историчеси пользуюсь обоими. Если бы сразу выбирал, взял бы сразу 1,4.

решено, беру 1.4

[VAGUS]

решено, беру 1.4

Если финансово потянете АИс 35/1,4, не пожалеете. Я свой покупал, как будущий кит на кропоцифру (в отсутствие светосильных альтернатив с хорошим рисунком со стороны АФ). Потом, не желая связываться с кропом, решился на Д700. Но ещё на плёнке убедился, что стекло зачётное. Кстати, у меня ещё и проблемный экземпляр... пыльный очень и с рассохшейся рваной резинкой...