Высокочувствительная цветная пленка

[EVB]

Итак, условия задачи:

Я очень часто снимаю на пленку в помещении, поэтому чем выше чувствительность, тем лучше. В связи с этим перепробовал все, что было мне доступно, и размышляю, не упустил ли чего. Все идет под сканирование на Nikon 5000.



Оптимальный для меня вариант - Fuji 800Z. Все остальное имеет те или иные недостатки:

1) Superia 400 как-то не особо радует цветом, да и зерно достаточно заметно.

2) Superia 1600 можно снимать с горя, но зерно очень крупное, а цвет совсем так себе.

3) Fuji 400H. Хорошая пленка, но нравится меньше, чем 800Z (очень IMHO), да к тому же и на ступень менее чувствительная.

4) Kodak Portra 400NC. Использую сейчас ввиду отсутствия в магазине как 400Н, так и 800Z. Нравится меньше, но вполне приличная.

5) Kodak Portra 400VC. Как-то не слишком понравилась.

6) <noindex>Kodak Portra 800</noindex>. То ли мне ее отсканировали криво, то ли еще чего, но я эту пленку вообще не понял.

7) Fuji Provia 400X, 400F (слайд). Хорошие пленки, но недешевые и проявка дорогая. Зато имеем геморрой с необходимостью более точного экспозамера и т.п. Каких-то принципиальных преимуществ (для моих целей) перед 800Z не обнаружил.



Итого, выходит, что альтернативы 800Z как бы и нету. Друзья, не упустил ли я чего?

[Andrew_74]

А Fuji Press 800 еще выпускают? Ничего так пленка была, только вот до проявки прихотливая. ИМХО...

[EVB]

<noindex>Выпускают</noindex>. Вот только у нас я ее давно не видел. И совершенно не знаю, как она по качеству. Настораживает, что она значительно дешевле, чем 800Z.

[kondak]

Fuji Press 800 оч хорошая пленка.

Мне когда то оч нравилась.



Так же очень много снимал на Kodak PJM Multispeed

У нее была очень большая широта, и ISO от 200-800 как заявлял Кодак.

Но цвет и зерно этой пленки мне очень нравится.

[EVB]

Fuji Press 800 оч хорошая пленка.

Мне когда то оч нравилась.

Спасибо, попробую, если будет в продаже.

Так же очень много снимал на Kodak PJM Multispeed

Это, я так понимаю, уже в прошлом? По кр. мере, я ни разу не видел в продаже.

[Andrew_74]

Это, я так понимаю, уже в прошлом? По кр. мере, я ни разу не видел в продаже.

Пленка примерно второй половины 90-х. Я пробовал как-то раз, но впечатления затерлись. Тогда был еще какой-то Kodak номиналом ISO 1600.

И совершенно не знаю, как она по качеству.

Цвета, я бы сказал чуть приглушенные и чуть холодные, по сравнению с Superia 200. Почему сравниваю с Superia 200: одно время снимал футбол, а он, как положено ближе к вечеру. То есть освещение сильно падает в течение двух часов. Поэтому - первый тайм - ISO 200, второй - ISO 800. Проявлял потом в минилабе Fuji, на одном лидере. Результаты при сканировании были разными от случая к случаю - 200 - стабильные, а 800 - гуляло качество: зерно то на уровне 200, а то с кулак. А все пленки одних партий. В, общем, грешил на химию.



А еще была или есть Fuji Superia 800.

[olyamk]

Евгений,



Под суперией 400 Вы имели в виду X-tr'y 400?



Сам нимаю на Superia X-tra 400 и доволен и цветом и отсутствием - ИМО - крупного зерна. Правда не сканирую, а печатаю напрямую.

[EVB]

Результаты при сканировании были разными от случая к случаю - 200 - стабильные, а 800 - гуляло качество: зерно то на уровне 200, а то с кулак. А все пленки одних партий. В, общем, грешил на химию.

Это не страшно. В смысле химии в Фотопроекте проявка довольно стабильная. Со сканированием могут накосячить, поцарапать - вообще святое дело. Но с проявкой вроде все ОК.

Под суперией 400 Вы имели в виду X-tr'y 400?

Вроде другой нету

Сам нимаю на Superia X-tra 400 и доволен и цветом и отсутствием - ИМО - крупного зерна. Правда не сканирую, а печатаю напрямую.

Меня как-то Superia даже 200 не радует. Не могу сформулировать, но как-то уж слишком "кондовая" картинка получается. При доступности, стабильности и во всех (почти) отношениях большем удобстве съемки на цифру, хочется с пленки получать что-то интересное.



Хотя вообще надо попробовать как-нибудь еще раз. Для оригинальности - засунуть Xtra 400 в Contax G...

[olyamk]

EVB,





Мне из Суперий x-tra нравится больше всего, впрочем, мне также тяжело сформулировать, почему... Результат мне не кажется плоским , хотя, возможно, цветовая гамма и немного усреднена. Это дело личных предпочтений.



Попробуйте поснимать с Контаксом, я экстрой снимаю на лейку М и не считаю себя оригиналом.

[EVB]

Мне из Суперий x-tra нравится больше всего, впрочем, мне также тяжело сформулировать, почему... Результат мне не кажется плоским , хотя, возможно, цветовая гамма и немного усреднена. Это дело личных предпочтений.

Спасибо, Андрей, обязательно попробую. Последняя Суперия, на которую я снимал (полтора года назад), была 200, и она мне в целом не понравилась. Возможно, 400 и вправду получше...

Попробуйте поснимать с Контаксом, я экстрой снимаю на лейку М и не считаю себя оригиналом.

Ну да, типа оптика похожа, как многие говорят

В общем - решено. Отщелкаю 400Н и засуну Xtra.