Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Любителям ругать за резкость объектив 18-200

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Любителям ругать за резкость объектив 18-200

Сообщение Julysha »

Pavlusha,



Да нет, мне до пенсии еще 13 лет. Пока у меня вообще никакого дохода нет. Когда наконец-то получу пенсию, то тогда резко разбогатею и смогу тратить на фотоаппратуру дополнительно 10-15 тысяч евро в год (или сколько к тому времени насчитают) smile

Про гонку наращивания мощностей: я уже практически достигла того уровня, когда мне больше ничего нового не нужно и даже не хочется. Всё необходимое у меня уже есть. Останется только текучка: изредка смена тушки, компьютера, покупка нового софта.



Вы так рассуждаете, потому что у Вас еще даже 18-200 нет. А когда появится, когда поснимаете немного, когда сравните с тем, что получается у людей, снимающих на другую оптику, тогда и возникнут новые потребности. Я тоже в первый год фотографировала в основном на 18-200 и по большей части оставалась довольной результатами. Профессионал от любителя отличается тем, что профессионал зарабатывает деньги фотографией, а любитель занимается этим исключительно из любви к искусству. Поэтому профессионал никогда не купит технику, которая будет нерентабельной. А любитель купит, т.к. он получает удовольствие от процесса и от хороших результатов smile
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
stersh
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Вт дек 01, 2009 17:08

Re: Любителям ругать за резкость объектив 18-200

Сообщение stersh »

Андрей - может у меня в монике качество пикселей лучше не знаю.



Alik68

К сожалению у меня нет фото подобных выложенным Андреем sad

Сравнить полтинник и этот объектив мне не представляется возможным. Они и не могут быть похожи. Все зависит от целей для чего вы решили взять 50 мм,

Вообще он у меня штатный smile я например снимаю им на кропе д90 портреты, бывает на встрече с друзьями его светосила помогала вытащить кадр в кафе smile Снимаю им на улице, тоже очень нравится - но это все любительские прерогативы.

Что же касается более профессионального использования:

Насчет резкости бывало я фотографировал на него картины, но не 1.4 и даже не на 3.5, как минимум 5.6, но не смогу я вам их выложить так как у меня их нет уже sad

А поставил его на д700 вообще очень нравиться все. На 1.4 вообще не снимаю им, минимум 2.8. smile

Для меня фотография чисто хобби и по этому в DSLR я не разочаруюсь smile пленка очень сложна для такого любителя как я smile

а примеры фото д700+50 мм "в полевых условиях" можно увидеть в этой ветке и заодно высказать свое мнение smile
Аватара пользователя
Alik68
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Вт дек 29, 2009 21:46

Re: Любителям ругать за резкость объектив 18-200

Сообщение Alik68 »

stersh,

Спасибо!
Аватара пользователя
A0A
Сообщения: 172
Зарегистрирован: Пн окт 05, 2009 15:20

Re: Любителям ругать за резкость объектив 18-200

Сообщение A0A »

Вы так рассуждаете, потому что у Вас еще даже 18-200 нет. А когда появится, когда поснимаете немного, когда сравните с тем, что получается у людей, снимающих на другую оптику, тогда и возникнут новые потребности. Я тоже в первый год фотографировала в основном на 18-200 и по большей части оставалась довольной результатами.
Неплохая зеркальная мыльница с ним получается :)... со всеми плюсами тушки-зеркалки в этом случае (скорострельность, высокие ISO).

Сам до сих пор нахожусь на распутье, продав 18-200... 16-85 ли брать (но он еще темнее) или наступить на старые грабли, но второй версии :). Универсал "без претензий" нужен обязательно, другой вопрос, кому и насколько он востребован...
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Любителям ругать за резкость объектив 18-200

Сообщение Mike_P »

A0A писал(а): Неплохая зеркальная мыльница с ним получается smile ... со всеми плюсами тушки-зеркалки в этом случае (скорострельность, высокие ISO).

Сам до сих пор нахожусь на распутье, продав 18-200... 16-85 ли брать (но он еще темнее) или наступить на старые грабли, но второй версии smile . Универсал "без претензий" нужен обязательно, другой вопрос, кому и насколько он востребован...


Как вариант можно взять ультразумную мыльницу. У меня Canon A650 IS, для дневных условий очень неплох, да и на ИСО 400 в принципе ничего, только неширокоугольный.

Сейчас вышли всякие новые Panasonic с зумами от 25 мм.
Аватара пользователя
Pavlusha
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Сб янв 30, 2010 22:51

Re: Любителям ругать за резкость объектив 18-200

Сообщение Pavlusha »

Mike_P писал(а): Как вариант можно взять ультразумную мыльницу. У меня Canon A650 IS, для дневных условий очень неплох, да и на ИСО 400 в принципе ничего, только неширокоугольный.

Сейчас вышли всякие новые Panasonic с зумами от 25 мм.
Вы во многом правы, только ультразум у меня есть, причём один из лучших, объектив х12 Лейка 2.7-3.2 - максимальные диафрагмы на всём 12-тикратном диапазоне, но... ISO800 - предельное по шумам (матрица, всё-же в 8 с лишним раза меньше, чем у зеркалки), широкий угол 35мм (ЭФР). Бочка на широком углу и виньетирование - чувствительные. Но, самое главное, что мне мешает - медлительность работы и нвозможность снимать сериями, даже JPEGи, не говоря уже про серийную съёмку в RAW... Этого мне уже не хватает, чувствительно, хотя, когда у меня был Кэнон 450D, я вроде всего этого не замечал (что это есть)...
<i><!--fonto:Times New Roman--><!--/fonto--><!--sizeo:3--><!--/sizeo--><!--coloro:#0000FF--><!--/coloro--><b>Фотограф только и может, что успеть остановить на долю секунды то, что художник может формировать часами</b><!--colorc--><!--/colorc--><!--sizec--><!--/sizec--><!--fontc--><!--/fontc--></i>
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Любителям ругать за резкость объектив 18-200

Сообщение Julysha »

A0A писал(а): Неплохая зеркальная мыльница с ним получается smile ... со всеми плюсами тушки-зеркалки в этом случае (скорострельность, высокие ISO).

Сам до сих пор нахожусь на распутье, продав 18-200... 16-85 ли брать (но он еще темнее) или наступить на старые грабли, но второй версии smile . Универсал "без претензий" нужен обязательно, другой вопрос, кому и насколько он востребован...


По этой причине я его и не продала smile Правда, когда под рукой есть камера с более качественным стеклом, почему-то все реже хочется воспользоваться "зеркальной мыльницей".



Всё познается в сравнении: когда-то мне не хватало фокусных 24-70 на кропе, но после ФФ диапазон того же 24-70 на Д90 кажется большой роскошью smile
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
tiger
Сообщения: 432
Зарегистрирован: Пт фев 16, 2007 22:00

Re: Любителям ругать за резкость объектив 18-200

Сообщение tiger »

Внесу свои скромные 5 копеек. Вчера зашел с другом в фотомагазин и пока он выбирал сумку, я попросил посмотреть 18-200 - благо он стоял на полке (часто привозили только под заказ). Объектив второго издания, "улучшенного". Сделал несколько кадров им и 16-85 (тоже стоял на той же полке). Такой вот экспресс-тест. Мой скромный вывод - ничего в объективе серьезно не изменилось. У меня его не было, я сравниваю с теми многочисленными отзывами, что "звучали" на этом форуме. Интересовала меня в первую очередь резкость. Резок по центру, но мылит по краям. У 16-85 края получше. На фокусном 24мм по центру кадра мне 18-200 понравился даже больше, хотя отличия совсем небольшие и при таком коротком тесте выводы делать рано.

И немного не в тему - 16-85 меня своей резкостью немного насторожил - я ждал большего, если честно, начитавшись отзывов и восторгов. А поскольку сейчас решаю вопрос со штатником (даже тему-опрос делал "что оставить 16-85 или 24-85/2,8-4)", то это повод для более серьезного "тест-драйва" данного стекла, очень интересно. Возможно правы те (вместе с Кеном), кто считает что они примерно равны по резкости.
Опыт - это то, что мы приобретаем, не получив того, что хотели.
Аватара пользователя
Pavlusha
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Сб янв 30, 2010 22:51

Re: Любителям ругать за резкость объектив 18-200

Сообщение Pavlusha »

Интересовала меня в первую очередь резкость. Резок по центру, но мылит по краям. У 16-85 края получше. На фокусном 24мм по центру кадра мне 18-200 понравился даже больше, хотя отличия совсем небольшие


Меня не резкость в них смущает. В самом страшном случае при нормальном освещении можно "прикрыть" диафрагму, или... даже, если кадр нешумный, "шарпнуть" немного. В этом смысле, может Кен и прав... А вот как отнестись к такой катострофической бочке у 18-200 на широком углу (18мм)??? В этом вопрос... Особенно, когда снимаешь городской пейзаж... Это не просто "нормальное" оптическое искажение перспективы...

Изображение

У него, кстати, судя по тесту, линейные искажения по всему диапазону немаленькие, кроме... похваленного Вами ФР 24мм. Я не говорю уже о сильном виньетировании и на всех (кроме 100мм) ФР хроматических оберациях.

Именно, сложность снимать на широком угле этим объективом меня смущает, так, как 70% снимков - городской пейзаж. Ну немного еще нерезкость по краю...

Кстати, ни в тестах, ни в различных многочисленных примерах фотографий в интернете я хороших кадров архитектуры на 18мм особо-то и нет. На 24мм понятно. Кстати большинство из участников Клуба поэтому и советуют 24-70/28-70 и другие, потому, что широкий угол у них не так востребован.
<i><!--fonto:Times New Roman--><!--/fonto--><!--sizeo:3--><!--/sizeo--><!--coloro:#0000FF--><!--/coloro--><b>Фотограф только и может, что успеть остановить на долю секунды то, что художник может формировать часами</b><!--colorc--><!--/colorc--><!--sizec--><!--/sizec--><!--fontc--><!--/fontc--></i>
Аватара пользователя
tiger
Сообщения: 432
Зарегистрирован: Пт фев 16, 2007 22:00

Re: Любителям ругать за резкость объектив 18-200

Сообщение tiger »

Многие отмечали, что диапазон 18-24 (а то и 18-50 у некоторых экземпляров) нерабочий практически...

Бросьтесь ссылочкой на этот тест - хочется посмотреть другие стеклышки.
Опыт - это то, что мы приобретаем, не получив того, что хотели.

Вернуться в «Гиперзумы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей