NIKON D200 или D80

[belkinroman]

По работе последнее время требуется большее количество пикселей ( просто требуют и все ).

И приходится менять D 70s на что нибудь 10 м. п.. Хотя много что в нем не нравилось мне и так. В первую очередь мягкость. Как раньше пленки различались по контрасту, так бы и сейчас фотоаппараты. Я людей и репортажи не снимаю, хотя для знакомых снимал свадьбу и во всех 500 снимках повышал контраст, да и после поднятия контраста видно что снимок изначально был малоконтрастный. Не зря же в идеале черно-белая пленка проявлялась с учетом сюжета , а не стандартно. На мой взгляд D70 намного ближе к негативу чем к слайду (по контрасту ). Для тех кто не фотографировал на пленку поясню- изначально негатив сверх-мягкий печатается на контрастной бумаге и получается нормальное по контрасту изображение). А хотелось бы фотографировать изначально на контрастную матрицу и менять контраст в узких пределах.

Но я понял что и у D80 и D200 на выходе в RAW будет малоконтрастное изображение ( т. к. это считается преимущество и называется широкий динамический диапозон ).

Будет ли у D200 ощутимое преимущество перед D80?

Для меня важно точность наводки на резкость ( даже не быстрота, а точность ).

Я много раз слышал мнение что D70s и D200 в работе и по результату небо и земля ( тогда конечно стоит его приобрести ).

Тем более 90% моих фотосъемок натюрморт и предметы (хотелось бы предварительное поднятие зеркала , а то при съемке с мехами , когда сильно их растягиваешь все таки камера трясется от зеркала. Я вижу это не по фотографиям, а по ремешку фотоаппарата.)

Мне не так важна прочность фотоаппарата. Я считаю что лучше разбить более дешевый аппарат, чем помять более дорогой.



Получу ли я взамен что-нибудь, купив более дорогой D200, учитывая специфику своей работы?

Я сравниваю не D70s и D200, а D80 и D200 ( как я писал выше мне надо купить 10 М.П. даже если она будет хуже 6 М.П. ).

[Melear]

один уважаемый человек сказал мне:

если у камеры есть синхроконтакт для подключения внешней вспышки - это показатель качества камеры!

у D200 есть такая штука!



на сколько мне известно D80, ниже ярусом от D200.

Если Вам нужна камера для студии, то самое оно.



мнение мое прдевзятое, так как работаю я c D200...

[fishmonger]

Из хорошего плохое всегда сделать можно. Два взмаха мышью и вот у вас желаемый контраст. Делов-то.

[FISCHER]

D200 адназначна! Хотя тоже предвзятое отношение! Сам юзаю!! )))

[man]

Уважаемый!!!А почему вы привязываетесь именно к Nikon..уРаз вы в основном снимаете натюрморты,то вам лучше взять Fujifilm FinePix S3 Pro и объективы менять не придется и работает в чем то даже лучше чем 200...там матрица работает ,как слайдовая пленка...или подождите полгодика они S4 выпустят...а контраст вообще то меняется в настройках любой камеры..внимательно изучайте инструкции...а вообще то я приобрел D80 и не жалею..вполне достойная машина...

[ARSY]

По работе последнее время требуется большее количество пикселей ( просто требуют и все ).

И приходится менять D 70s на что нибудь 10 м. п.. Хотя много что в нем не нравилось мне и так. В первую очередь мягкость. Как раньше пленки различались по контрасту, так бы и сейчас фотоаппараты. Я людей и репортажи не снимаю, хотя для знакомых снимал свадьбу и во всех 500 снимках повышал контраст, да и после поднятия контраста видно что снимок изначально был малоконтрастный. Не зря же в идеале черно-белая пленка проявлялась с учетом сюжета , а не стандартно. На мой взгляд D70 намного ближе к негативу чем к слайду (по контрасту ). Для тех кто не фотографировал на пленку поясню- изначально негатив сверх-мягкий печатается на контрастной бумаге и получается нормальное по контрасту изображение). А хотелось бы фотографировать изначально на контрастную матрицу и менять контраст в узких пределах.

Но я понял что и у D80 и D200 на выходе в RAW будет малоконтрастное изображение ( т. к. это считается преимущество и называется широкий динамический диапозон ).

Будет ли у D200 ощутимое преимущество перед D80?

Для меня важно точность наводки на резкость ( даже не быстрота, а точность ).

Я много раз слышал мнение что D70s и D200 в работе и по результату небо и земля ( тогда конечно стоит его приобрести ).

Тем более 90% моих фотосъемок натюрморт и предметы (хотелось бы предварительное поднятие зеркала , а то при съемке с мехами , когда сильно их растягиваешь все таки камера трясется от зеркала. Я вижу это не по фотографиям, а по ремешку фотоаппарата.)

Мне не так важна прочность фотоаппарата. Я считаю что лучше разбить более дешевый аппарат, чем помять более дорогой.



Получу ли я взамен что-нибудь, купив более дорогой D200, учитывая специфику своей работы?

Я сравниваю не D70s и D200, а D80 и D200 ( как я писал выше мне надо купить 10 М.П. даже если она будет хуже 6 М.П. ).

контраст можно задать в камере, или при обработке в РАВе, или при обработке в ФШ.

Поиски различий картинки матриц д70, д80 и д200 (ОСОБЕННО на сравнениях из инета) - ИМХО не имеет смысла. Я уверен, что хороший специалист с хорошими линзами может сделать с д50 картинку не хуже чем с д200 (без учета мегапикселей разумеется). По этому говорить о какойто мягкости/жесткости - бессмысленно. Все можно перенастроить по пути к печати по сто раз.



Единственное отличие ПРО моделей - удобство и надежность. И чем мощнее прогресс - тем иллюзорнее различие в картинке между ПРО и ЛЮБ камеры. Полагаю это нормально. То же самое было и в пленочной эре. Самой дешевой зеркальной камерой (при наличии хорошей пленки и хорошей оптики) можно было сделать отпечатками не уступающие по качеству с отпечатками ПРОкамеры.

[ARSY]

один уважаемый человек сказал мне:

если у камеры есть синхроконтакт для подключения внешней вспышки - это показатель качества камеры!

это он над вами грязно подшутил

синхроконтакт всего лишь атрибут ПРО-камеры, который в ЛЮБ-камеру не ставят исключительно из вредности, что бы люди покупали ПРО. На качество камеры он совершенно не влияет. Еще и стоит копейки.

[belkinroman]

Уважаемый!!!А почему вы привязываетесь именно к Nikon..уРаз вы в основном снимаете натюрморты,то вам лучше взять Fujifilm FinePix S3 Pro и объективы менять не придется и работает в чем то даже лучше чем 200...там матрица работает ,как слайдовая пленка...или подождите полгодика они S4 выпустят...а контраст вообще то меняется в настройках любой камеры..внимательно изучайте инструкции...а вообще то я приобрел D80 и не жалею..вполне достойная машина...

S3 Pro опять же 6М.П. , а только сегодня заказчик первым делом спросил сколько в камере пикселей.

Я сразу вспоминаю времена когда фотографировал Киевом-88 , а все кругом Mamiyami и Bronicami и приходилось объяснять что наши аппараты на широкую пленку не хуже делают (хотя так и не считал ).

[man]

S3 Pro опять же 6М.П. , а только сегодня заказчик первым делом спросил сколько в камере пикселей.

Я сразу вспоминаю времена когда фотографировал Киевом-88 , а все кругом Mamiyami и Bronicami и приходилось объяснять что наши аппараты на широкую пленку не хуже делают (хотя так и не считал ).

ввиду того что там стоит своеобразная матрица ,которая работает в двух режимах и потом все это соединяется в одну картинку камера позиционируется как 12 пиксельная..и дает картинку схожую с Nikon D200 в чем то даже лучше и насыщеннее по цветам...единственный недостаток плохо подходит для репортажа...и вообще насчет камер в инете много информации и отзывов..ищите....и потом причем тут заказчик..заказчик должен оценивать работу, а не какой аппаратурой вы снимаете,это не его дело...

[ARSY]

..заказчик должен оценивать работу, а не какой аппаратурой вы снимаете,это не его дело...

к сажелению эти паскудники считают что ЭТО как раз их дело