Снова о переходнике М42-Никон

[Vol_P]

Сыпаться потом не будет?

Я так только переходник красил,все нормально.

[Loki_7]

Я заказывал на <noindex>http://www.kamepa.ru/</noindex> С виду все крепенько.

На этом пока присмотрел но не заказывал <noindex>http://fotodee.alltrades.ru/?show=category&id=61322</noindex>

[Red Baron]

Собственно вот: Что скажете про этот безлинзовый переходник? Не знаю какого он года, но полагаю, с него нужно стачивать не 1 мм , а все 5 ( включая всю желтую резьбу М42 и плоское широкое кольцо) , чтобы добиться бесконечности, а точнее : превратить его в ничто.

Поставив с ним объектив МС "Волна-9" (50мм) на Никон , предельное расстояние на "бесконечности" было не 2-3м , а всего лишь около 40см от объекта до передней линзы. У современных переходников резьба М42 похоже расположена внутри\ниже? Предполагаю, что у них "лицевая" часть должна быть плоская.Просто я их не видел.

<noindex></noindex>

[Vol_P]

Поставив с ним объектив МС "Волна-9" (50мм) на Никон , предельное расстояние на "бесконечности" было не 2-3м , а всего лишь около 40см

Я могу ошибаться,так как не держал в руках Волна 9,но мне кажется,что он похож конструктивом на Индустар 61 л/з.И если это так,то нужно открутить хвостовик В-9(если он там есть),и спилить корпус объектива так,чтобы можно было накрутить переходник(хорошо если он арсенальский) глубже.Должна быть бесконечность.Если не будет,тогда пилить еще переходник.Я так переделал И 61,подойдет ли такой вариант к В-9 незнаю.

[Red Baron]

Хвотстовик легко снимается, скорее всего можно отпилить корпус , и сделать из "Волны" штатник. Только вот штатник из "Волны" пишут люди - не ахти какой, (тем более есть автофокусный Никкор 50мм 1,8 ) . Просто поначалу интересовало переделать Мир1-В , уж сколько лет лежащий без дела.Но его , оказывается, не так уж просто переделать, объектив ничем не выдающийся,и тем более, ради него портить переходник вообще не стоит, так как , оказывается, покрутив в руках этот переходник , заметил что он прекрасно дружит с пресловутой "Волной". А именно: позволяет спокойно накрутить "Волну-9" , как обычным образом, так и перевернутую обратной (!) стороной, и снимать макро довольно приличного качества в масштабе 1:1 ( на D700) без реверс-адаптеров и удлинительных колец . Не знаю как в этом плане с более новыми переходниками, данный позволяет использовать макро-"Волну" по прямому назначению. Тем более при относительно коротком корпусе объектива , не растянутом удлинительными кольцами , когда нет кольцевой вспышки можно запросто снимать накамерной и даже встроенной. Тень от объектива не отбрасывается. Так что оставляю эту связку как есть, чисто как бюджетный вариант для макросъемки

[J`JF]

У меня есть переходник, произведенный то ли Hoya, то ли Hama (под рукой нет глянуть, а точно не помню). Сам она надежный, то ли из бронзы, то ли из латуни. Линза в переходнике съемная, и при этом (как на мой выпуклый глаз) вполне чистенькая и прозрачная - по крайней мере явных дефектов при пристальном рассмотрении я на ней не обнаружил.

На тот момент, когда ко мне попал переходник, в наличии было три объектива с М42 - Гелиос-40, Цейссовскаий Соннар 135/3,5 Зебра и сам по себе мутный ЗМ5СА (он был с переходником с М39 на М42). Так вот, после проверки на них линза была снята, аккуратно упакована и засунута в дальний конец ящика стола с фотомелочевкой. Просто потому, что ни одни бесконечность не стоит этого мыла, как по мне

В принципе, я допускаю, что причиной мыла может быть не очень качественная линза. Или что линза конкретно на этих объективах так себя вела, а с каким-нибудь другим она удачно состыкуется... но...

Сейчас и рад бы был показать примеры, но объективов на М42 у меня нет. Из тех трех осталась только Зебра - да и на нее прицепил хвостовик от "китового" для Киева-19 Гелиос-81Н

Ну и да, если таки надумаете брать переходник - все же не берите пластиковый.

[IvUs]

tolik, Тему про "не налазит" поднимал как раз я, но проблему так и не решили.



Stilist, подскажите, что именно пилили и на какую камеру он у вас не налазил? Мне говорили что упирается диафрагменное кольцо, видимо как в non-AI, но это не мой случай - у меня явный AI и упираться на D70s ему явно не во что. Просто как-то не до конца входит в байонет, снизу заметна щель между объективом и тушкой, и проворачивается потом примерно до половины нужного угла, после чего пытается заклинить. Может я его как-то неправильно ставлю? Уже перечитал все что нашел по мануальным объективам. Пробовал и с отключенным автофокусом, и с включенным, и с закрытой диафрагмой, и с открытой... Брал у знакомого цейс - так тот стал вообще без проблем, а гелиос - ни в какую.

Я давно покупал на молотке калейнар 5Н так вот он как раз был уже подпилен под никон:

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:450857</noindex>

[Максим]

Я давно покупал на молотке калейнар 5Н так вот он как раз был уже подпилен под никон:

Калейнар пилить не надо, он и без этого прекрасно встает, т.к. он для Киева (Никона)

[IvUs]

Калейнар пилить не надо, он и без этого прекрасно встает, т.к. он для Киева (Никона)

Почитайте и удивитесь <noindex>http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=3568166</noindex>

[Slepuhin]

А какие вообще объективы стоит искать и смотреть не подскажете))? на Д300 из российских старых))



и что за спич про бесконечность на пальцах не расскажете=не савсем в теме, на плёнку не снимал