Nikkor 18-105 mm vs Nikkor 18-70 mm

[klippi]

Уважаемые форумчане.

Я только недавно во всём этом и если с камерой более-менее разобралась (Никон Д80), то с объективами пока еще в процессе.

У меня сейчас объектив Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED (3.8x). Он меня устраивает всем, единственное, зум хотелось бы по-больше. Я уже знаю, что зум = 70/18 = 3,8.

Сейчас появилась возможность поменять этот объектив на такой: Nikon Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX, с доплатой всего 30 у.е. (не существенно) т.е. зум станет порядка 5,8. Но при этом я не знаю где я теряю? Или я только выигрываю?

Как думаете, стоит ли мне поменять объектив? Будет использоваться как основной.

Спасибо

[MadFox]

1: 18-105 - на него много нареканий - тушка теряет этот обьектив - поищите поиском - много таких тем.

2: 18-70 - светлее второго - это немаловажно

3: разница между 70 и 105 мм на длинном конце - не так что-бы ВАХ, небольшая в общем.



как рекомндация ИМХО - оставьте 18-70 и прикупите к нему 55-200 VR - будет и неплохой длинный обьектив и хороший кит.

[klippi]

1: 18-105 - на него много нареканий - тушка теряет этот обьектив - поищите поиском - много таких тем.

2: 18-70 - светлее второго - это немаловажно

3: разница между 70 и 105 мм на длинном конце - не так что-бы ВАХ, небольшая в общем.



как рекомндация ИМХО - оставьте 18-70 и прикупите к нему 55-200 VR - будет и неплохой длинный обьектив и хороший кит.

Спасибо. Погуглила и решила остаться на своём 18-70

А по поводу 55-200 - хочется чтоб было что-то одно, чтоб не менять объективы часто.

Буду думать про 18-200...

[Andrey]

А по поводу 55-200 - хочется чтоб было что-то одно, чтоб не менять объективы часто.

Если не менять объективы, то зачем покупать камеру позволяющую это сделать?

[chame1eon]

а имеет ли смысл менять 18-55 на 18-105 или лучше купить 55-200?

ЗЫ камера д60

[djika]

а имеет ли смысл менять 18-55 на 18-105 или лучше купить 55-200?

ЗЫ камера д60

а зачем? Вот Вы можете себе ответить на этот вопрос? Вы получите то же качество, только с большими дисторсиями, ВР и немного больше фокусных. Оно стоит 14к? Я для себя ответил, что нет, т.к. ничего нового я не получу. Поэтому хочу сегодня купить 55-200 вр. А штатник пока не буду менять. Если уж и делать это, то когда 18-55 совсем раздолбается и на 17-55 2.8 или на крайняк 16-85.

[chame1eon]

ну впринципе такой ответ я и ожидал)

[Sensei]

Чтоб не менять ваще.... Присмотритесь к 70-200.... Если отзывы устроят и цена я вам еще пару стекол посоветую....)

[BlackD]

А если кит 18-55 вообще приказал долго жить, то что выбрать? Nikkor 18-70, Nikkor 18-105 или может быть фикс Nikkor 35mm F1.8? Tamron 17-50 и Nikkor 16-85 я не потяну по финансовым причинам. Камера Д40. За ответы заранее спасибо.

[serg dp]

А если кит 18-55 вообще приказал долго жить, то что выбрать? Nikkor 18-70, Nikkor 18-105 или может быть фикс Nikkor 35mm F1.8? Tamron 17-50 и Nikkor 16-85 я не потяну по финансовым причинам. Камера Д40. За ответы заранее спасибо.

Светлый фикс - это скорее дополнение к тёмному зуму, но не альтернатива...

[BlackD]

Тогда интересно выбрать между 18-70 и 18-105. Если брать с рук то цена практически идентична. Качество сборки против стабилизатора..кто кого?

[KinoManiak]

chame1eon,

18-105 заметно лутше по резкости. Взял вместо 18-55 и очень доволен.

Тушка, D60, пока не теряла его.

[Arkadiy]

Приветствую всех. У меня вопрос: хочу поменяться объективами, мой объектив AF-s Nikkor 18-55mm. 1:3.5-5.6 G ED на объектив AF-S Nikkor 18-70mm. 1:3.5-4.5 G ED и не знаю стоит ли. Я только начал заниматься фотографией, посоветуйте пожалуйста.Тушка Nikon D90.

[Mike_P]

Arkadiy, для начала решите, чем конкретно вас не устраивает 18-55?

[marktim]

Mike_P, Все-таки между 18-55 и 18-105 - огромная пропасть, что бы ни говорили избалованные владельцы светлых прозумов...

Автофокус, рисунок, резкость, конструктив, чувство в руке, одно кольцо ручной фокусировки стоит разницы в деньгах.

[inasup]

Вот я живой пример. Сменил кит на кит был 18-55 стал 18-105. Почему поменял. Просто мне не хватало фокусного

[versal]

У меня Nikon D60 и два объектива - Nikkor 18-55 VR и Nikkor 55-200 VR.

Имею два вопроса:

- характеристики какого объектива лучше - 55-200 VR или 18-105 VR?

- есть ли смысл заменить мои объективы - оба или один из них (какой?) на 18-105 VR?

[lyolik]

Купил д3000 и хочу выбрать зум начального уровня (для начала). Тоже выбираю из этих двух объективов. Внимательно изучил MTF и тех характеристики, но осталось неясным самое важное (для меня во всяком случае) - есть ли у них разница в рисунке и цвете? Кто имел возможность сравнить их именно по этим показателям в одинаковых условиях? Потому что примеры сделанные на разных тушках при разных условиях ничего не проясняют

[AlexT]

Хоть тема и старенькая, но попробую реанимировать. То же интересует последний вопрос lyolik'а ....

[МихаилАнтонович]

lyolik,

Искать и обсуждать рисунок у дешёвых китовых объективов дело бесперспективное, рисунок у них весьма посредственный, точнее никакой. А основная разница между 18-70 и 18-105 состоит лишь в ресурсе. Если первый (18-70)будет работать несколько лет, то второй(18-105) придётся за это время заменить раза два три, что гораздо важнее дополнительных удобств от него. Поэтому каждый решает сам - либо удобства, либо надёжность.

[Netto]

lyolik,

Искать и обсуждать рисунок у дешёвых китовых объективов дело бесперспективное, рисунок у них весьма посредственный, точнее никакой. А основная разница между 18-70 и 18-105 состоит лишь в ресурсе. Если первый (18-70)будет работать несколько лет, то второй(18-105) придётся за это время заменить раза два три, что гораздо важнее дополнительных удобств от него. Поэтому каждый решает сам - либо удобства, либо надёжность.

О каком рисунке идет речь? О том, что например у 17-55\2.8 я не увидел вообще никакого рисунка? Просто дорогой, качественный объектив. Профессиональный. Тяжелый. И все! Покупая D5000 с китом 18-55 думал, что все равно его поменяю. Покупая D90 не стал брать с китом 18-105 -думал, что кит он и есть кит...Сейчас так не думаю- не далее чем в четверг купил таки 18-105 понял свою ошибку не купив его сразу с D90. Причем я мог бы прилично съэкономить! Очень приятное стекло... 18-70? Может быть и его взял бы, если б был в наличии. Тем более, что имеется 70-300VR. По надежности- есть живые примеры?