Шарпинг - не самая сильная сторона большинства конверторов......шарпить в Лайтруме - себя не уважать, не его это. проигрывает конкурентам. Это действительно так?
Поищите немного по форуму.... Это действительно так?
Всё что нашел, прочитал и именно из прочитанного и родился вопрос. Хорошо, поищу еще...
Многое понравилось в Лайтруме, но проштудировав форум, во всех почти отзывах увидел оговорку, что шарпить в Лайтруме - себя не уважать, не его это. проигрывает конкурентам. Это действительно так?
Это не я, это по отзывам с форума.Я бы не стал столь категорично писать.
Посмотрел... Интересно. Узнал много нового, там вообще советуют шарпинг от 100% и выше... Хм. Ладно "будем попробывать"...
Если не хотите глубоко копать, то вот вам алгоритм:Посмотрел... Интересно. Узнал много нового, там вообще советуют шарпинг от 100% и выше... Хм. Ладно "будем попробывать"...
вот такая табличка есть: <noindex>http://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/ans...obe/r_id/141209</noindex>как соотносятся между собой единицы измерения Unsharp Mask в Лайтруме, Шопе и NX2?
Согласен, но отталкиваться от чего-то нужно. И если я читаю в статье умных людей, что "значение радиуса в большинстве случаев должно быть 1пикс" - я открываю NX2 и вижу там %? Отсюда и вопрос.Не привязывайтесь к цифрам, смотрите на изображение.
и пойду шлифовать raw-архив.... Самое то!!! Вот спасибо!вот такая табличка есть: <noindex>http://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/ans...obe/r_id/141209</noindex>
Если не хотите заморачиваться с фотошопом, почитайте: The Photographer's Guide to Capture NX2tiger писал(а): Согласен, но отталкиваться от чего-то нужно. И если я читаю в статье умных людей, что "значение радиуса в большинстве случаев должно быть 1пикс" - я открываю NX2 и вижу там %? Отсюда и вопрос.
Я любитель, фотографией заниматься люблю (закрыться в юности в ванной с увеличителем и печать фотографии с отцовского ФЭДа - о-о-о-о...), поэтому постигая цифру, я во-первых понимаю, что без постобработки качества не получу, во-вторых, осознаю, что мои аппаратные возможности на сегодняшний день скромны, знания тоже, да и уделять очень много времени не получается, "мальчик вырос", знаете ли - семья, дети...
Поэтому я хочу полностью освоить некий для меня достаточный минимум. На шедевры, выставки не претендую, но определенного уровня качества хочется. Я на данном жизненном этапе не могу по 30-40минут тратить на обработку одной фотографии, вот выйду на пенсию
awo писал(а): Если не хотите глубоко копать, то вот вам алгоритм:
1. В конвертере не шарпите.
2. В шопе, после приведения картинки к конечному ВЭБ-размеру, делаете так, как показано в примере.
Для регулировки силы шарпа следует поиграть прозрачностью слоёв.
Нижний слой имеет 100% прозрачность.
Такие параметры подойдут для подавляющего большинства ВЭБ-картинок.
Когда желаемая степень шарпа получена - сведите слои в один.
На примере хорошо видно увеличение резкости по шерстинкам пуделя в контровом свете.
1. А зачем вы добавляете белую маску?Александр, я делаю копию слоя, применяю к этой копии указанные вами значения в фильтре unsharp mask затем добавляю маску заполненную белым цветом тем самым применяя эффект на все изображение. Зачем выше делать gaussian blur?
Вы сами его привели в качестве примера и на вашей картинке он не избыточен и артефактов я не вижу каких то кроме красивой картинки2. Шарп с указанными параметрами (300-0,3-0) - избыточно жесткий, создает видимые артефакты.
То есть делаем копию слоя из того к которому применили Unsharp Mask и к копии применяем фильтр Gaussian Blur с прозрачностью 35%?Верхний слой с гауссовым блуром (R = 1) и прозрачностью в районе 35% скрывает эти артефакты.
На картинке вы видите результат действия всего "бутерброда", т.е. комбинации "шарп + блур".Вы сами его привели в качестве примера и на вашей картинке он не избыточен и артефактов я не вижу каких то кроме красивой картинки
Мне непонятны Ваши сложности, т.к. на моём фотопримере приведена исчерпывающая информация о том, как это сделано.То есть делаем копию слоя из того к которому применили Unsharp Mask и к копии применяем фильтр Gaussian Blur с прозрачностью 35%?
Каким образом Gaussian Blur убирает артефакты своим размытием всей картинки?
У меня честно говоря получается после всех проделанных операции тоже самое что и было то есть зажимаю alt, кликаю по самому нижнему слою background (отключаются созданные слои) и эффект не меняется картинки.
Реально ли в NX после многочисленных операций с файлом ( в том числе тот же шарп) перенести результат с минимальными движениями на похожий файл
Если копировать и вставить, то в меню Batch команды Copy Adjustments - Paste Adjustments.по типу как это возможно в C1 (копировать эфекты и вставить) что то сам не могу разобраться (batch proccess) кажется немного нето или я не понял как это работает...
Вот сайт автора <noindex>http://www.luminescentphoto.com/</noindex>
конечно офф топ, но Вы ошибаетесь..., опробовав NX честно скажу я пребываю в легком недоумении! .... легким неудобством думаю можно пожертвовать ради качства которое как оказалось несопоставимое...
Реплика.Genn, Чессно неохота разъяснять. Вопрос задал, ответ получил. За сим всё. Те кто хотел что то понять тот понял а тот кто не понял тому и не надо... на самом деле все просто с Уважением!
Геннадий, прошу Вас избегать подобных оценочных постов, не имеющих никакого отношения к обсуждаемым вопросам.Слава777, хамите? Жаль.
никого не хотел обидеть!!! извините Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость