печать с помощью Крокуса colour 4 sl

[fotoBO]

здраствуйте

заинтересовала печать в домашних условиях

на антресоли был обнаружен данный аппарат

интересно изучить процесс создания отпечатков преимущественно с ч\б негативов



несколько вопросов

1 существует ли рамка для негативов? или только прижимать 2мя стеклами?

2 есть ли смысл в смене обьектива на Никон или Роденсток? и подойдут ли они?

можно ли использовать обьектив от практики (карл цейс джена панколар)

3 важна ли мощьность лампы для печати или ето влияет только на время?

4 обязательно ли реле времени (я так понят ето только для удобства)



ps приобретение увеличителей более высокого класса нерассматриваю (

приму в дар кадрирующую рамку для фотобумаги и ценные советы клуба )

[kondak]

здраствуйте

заинтересовала печать в домашних условиях

на антресоли был обнаружен данный аппарат

интересно изучить процесс создания отпечатков преимущественно с ч\б негативов



несколько вопросов

1 существует ли рамка для негативов? или только прижимать 2мя стеклами?

2 есть ли смысл в смене обьектива на Никон или Роденсток? и подойдут ли они?

можно ли использовать обьектив от практики (карл цейс джена панколар)

3 важна ли мощьность лампы для печати или ето влияет только на время?

4 обязательно ли реле времени (я так понят ето только для удобства)



ps приобретение увеличителей более высокого класса нерассматриваю (

приму в дар кадрирующую рамку для фотобумаги и ценные советы клуба )

Почитайте книжки соответствующие.

На русском яз их оч много.



1. Рамки фирменной нет.

Можно двумя стеклами, можно изготовить рамку самостоятельно.

Лет 10 печатал в рамке из полистирола.

2. Родной Крокусовский обьектив - мыло полное.

Смените его на наш Индустар-50-2, или Индустрар 61ЛЗ или тот же полтинник от Практики.

Можно использовать наш МИР - 1 или МИР -1М.

3 Лампу не более 60-100 ват. Лучше 40-60. Матовую, белую.

Иначе сплавите эмульсию на пленке.

На сег фотобумаге выдержки - это до 1 сек, и потому на 60 ВАТ у вас будет выдержка от 1-3 сек.

Нормально.

4. Оч желательно.

Мне трудно представить печать без реле времени.

Купите наше реле, СУРА его название, очень рекомендую.

Хотя, для ч/б можно любое, какое найдете, лишь бы стабильное.



Удачи!

[EVB]

2. Родной Крокусовский обьектив - мыло полное.

Там их вроде два было. И оба мыло, подтверждаю



Еще, я помню, были у меня какие-то муки с конденсорами - как ни поставишь, все неравномерно...



Но вообще в свое время на меня этот девайс (после УПЫ и т.п.) произвел неизгладимое впечатление. Стоил по советским деньгам (в 88-м или 89-м году) 104 рубля.

[Andrew_74]

Там их вроде два было. И оба мыло, подтверждаю

Ну, не то чтобы совсем, но действительно, не ахти.

произвел неизгладимое впечатление

Дешевый и сердитый увеличитель для СФ. Чуть лучше «Невы». Но значительно легче и дешевле «Азова» и уж тем более «Беларуси 912» в любом ее проявлении.

[sturchin]

Там их вроде два было. И оба мыло, подтверждаю



Еще, я помню, были у меня какие-то муки с конденсорами - как ни поставишь, все неравномерно...



Но вообще в свое время на меня этот девайс (после УПЫ и т.п.) произвел неизгладимое впечатление. Стоил по советским деньгам (в 88-м или 89-м году) 104 рубля.

Второй объектив под средний формат был. Выкинул в свое время оба вместе с увеличителем после долгих попыток кому-то сбыть - хранить негде было. Теперь на молотке Амары-Микары энтузузистам по 600-700 р впаривают. Думаю недалек тот день, когда их посадят на никоновский байонет и пойдут разговоры про их удивительное боке



Да уж, мы с женой долго от тещи скрывали, сколько он стоил, но она чек как-то нашла Только наверное не в 89, а в 79-м? Я свой покупал где-то в 81-82, после стройотряда.

[EVB]

Да уж, мы с женой долго от тещи скрывали, сколько он стоил, но она чек как-то нашла. Только наверное не в 89, а в 79-м? Я свой покупал где-то в 81-82, после стройотряда.

Нет, именно в 89-м. Точно не раньше 88-го.

Думаю недалек тот день, когда их посадят на никоновский байонет и пойдут разговоры про их удивительное боке

Еще лучше - на micro4/3 для энтузиастов в оли-клубе.

[crank]

Для малого формата был лучший отечественный объектив Вега 11у. Для среднего уже не помню. А Крокус в то время - да , гонялись за ним в 80х.

[Andrew_74]

Для малого формата был лучший отечественный объектив Вега 11у.

Для «Крокуса» переходник нужен - там резьба М42.

[crank]

Andrew_74,

Делывали и переходники.До сих пор, где-то валяются.Кстати, тогда мода пошла на точечные источники освещения: прилаживал галогенку на 150 вт. 12 в, к ней транформатор, много чего изобретали, в продаже то не было ни х.

[EVB]

Делывали и переходники.

Вроде нередкая ведь была штука, когда оптику с М39 ставили на новые "Зениты"?