Sigma 12-24, есть ли альтернатива?

[livis]

Доброго времени суток.

У меня вот вопрос.



Сейчас у меня D90, присмотрел себе Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F

Хвалят.

В перспективе может быть перейду на D700

Бюджет 30-35 тысячи рублей.



Для квартирной съемки, съемки архитектуры днем

Нравятся фокусные расстояния.

Не фишай.



Есть ли лучше вариант чем эта сигма?



Важна ли мне для моего выбора съемки светосила?



В наличие есть так же 2 токины светосильных 2,8 - это 28-80 и 50-135, вот хочу закрыть фр шириком.. когда был в Питере, пришлось с токинкой 28-80 отойти от искаиевского собора метров на 300, чтобы взять его в кадр... Вот тогда я остро ощутил нехватку широкого угла. Примерно год, полтора еще буду на D90 сидеть. Все от кризиса зависит злопалучного =)



Посоветуйте..

[Julysha]

Есть ли лучше вариант чем эта сигма?



Важна ли мне для моего выбора съемки светосила?

Есть вариант лучше: это либо Nikkor 14-24/2.8, либо новый Nikkor 16-35/4. Тем более, что собираетесь перейти на полный формат. Сигма жутко мылит по углам, придется зажимать диафрагму очень сильно. Вот сравните:



Nikon 14-24mm vs Sigma 12-24mm



<noindex>http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24...n14_24mm_a.html</noindex>



14-24 разок по всему кадру на диафрагме 2.8 - очень полезная вещь при недостатке света.



Архитектуру на широком угле снимать плохо, в кадр, Исаакий, конечно, впишется, но вид будет иметь жалкий. Получится что-то вроде такого (а ведь здесь даже завалов нет! - 14 мм, кстати): <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4009/julysh...59c7b50_-2-orig</noindex>



Широкий угол больше подходит для природных пейзажей, для креативного фото, для создания эффекта присутствия.

[livis]

Ну, 14-24 и стоит денег, а бюджет 30-35 тысяч...

[serg dp]

...а бюджет 30-35 тысяч...

За эти деньги альтернативы Сигме, пожалуй, нет...

Для интернет-картинок и печати А4 её точно хватит, ну и диафрагмировать желательно до 8 и дальше.

[livis]

Для интернет-картинок и печати А4 её точно хватит

А большей цели и не представляю...

ну и диафрагмировать желательно до 8 и дальше

То есть мылить на улице будет при открытой дырке ? Я просто прикидываю.. при ИСО 400, в пасмурную погоду, если дыру поджимать от 8 и дальше, то какая должна же быть выдержка, да и шевеленку бы не получить

[serg dp]

То есть мылить на улице будет при открытой дырке ? Я просто прикидываю.. при ИСО 400, в пасмурную погоду, если дыру поджимать от 8 и дальше, то какая должна же быть выдержка, да и шевеленку бы не получить

Немалый вес объектива и короткие ФР позволят снимать на достаточно длинных выдержках без шевелёнки...

ну разве что потренироваться придётся немного

[livis]

Вес меня не напрягает вообще =) Мне чем тяжелее тем лучше) На счет коротких ФР спасибо, как-то не думал.. )

Вот ищу с кем бы встретиться и попробовать этот объектив

[Oleg Maddox]

За эти деньги альтернативы Сигме, пожалуй, нет...

Для интернет-картинок и печати А4 её точно хватит, ну и диафрагмировать желательно до 8 и дальше.

Если убирать хроматизм вручную, то хватает и для выставочных А3+



Я ей много снимал и продолжаю снимать. У меня на сайте есть примеры.



А так да, она конечно хуже по разрешению, чем Никкор 14-24, тут даже не стоит сравнивать с лучшим сверх широкоугольным зумом в мире на данный момент. Но и стоит сигма меньше половины никкора на самом деле (не у нас).



Специфика этой сигмы, что она имеет сильно выраженную сферу фронта фокуса. Например снимая "плоскую" картинку ландшафта - в перпендикулярной оси объективу плоскости от центра к краю будет сильно заметное падение разрешение в углах кадра даже закрывая до 8.

Если же снимать в помещении где слева и справа будут стены, то разрешение будет одинаковым на 3х метрах от камеры по центру и на 1,5 метрах от камеры на краю кадра. Собственно это и надо учитывать и использовать.

[livis]

Но и стоит сигма меньше половины никкора на самом деле (не у нас).

Я ее замечал и за 20 тысяч рублей... Незнаю, может уценка или ошибка в прайсе, вот на сл неделе хотел поехать на разведу перед покупкой.. Но перед покупкой решил развеить все сомнения...



В сигмах на что стоит обращать внимание? Как вообще этот объектив по механической и оптической надежности? Не как тамроны, у которых дефекты порой проявляются через пол года год, непредсказуемо?

[serg dp]

Если убирать хроматизм вручную, то хватает и для выставочных А3+

Ага... печатал до 30Х45; отвращения не вызывает...