70-300 G vs 55-200 VR

[Gantz]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помогите пожалуйста разобраться. Выбираю себе телевичёк на первое время. Бюджет - около 6 т.р, поэтому, хочу брать б/у Так вот, такой вопрос: вроде как 70-300 должен быть лучше 55-200 по картинке? Особенно, последний со стабилизатором, но на него, пока что, денег нехватает. Планирую выбрать что-ниюудь из сабжа, ну может какие-нибудь сигмы - тамроны, но в их качество я неособо верю. Так, что же будет лучше? Старенький, но вроде, как менее бюджетный 70-300, или новый 55-200, со стабилизатором "на борту"?

[Gantz]

ЗЫ, камера nikon D200, поэтому наличие мотора не является каким--либо фактором, впрочем, как и вес объектива

[Mike_P]

ЗЫ, камера nikon D200, поэтому наличие мотора не является каким--либо фактором, впрочем, как и вес объектива

70-300 G совсем уж бюджетен. Nikkor 55-200 VR вроде неплох, правда выглядит мелковато.

Стабилизатор к телевику для Д200 очень желателен.

[Gosharik]

В целом 70-300G очень даже не плохой. Во всяком случае мой экземпляр.

Минус - очень легкий, поэтому даже на моем Д80 при максимальном ФР снимать проблемно.

Д200 потяжелее конечно, но все равно будет не очень.ИМХО. Если не дорого то может стоит посмотреть

на Никкор 70-210. Эти правда только бу но зато железные. А так с ВР конечно лучше всего.

[EVB]

Если не дорого то может стоит посмотреть

на Никкор 70-210.

Важно только, какая камера. А то можно и без AF оказаться.

[ceZar]

55-200 ВР хороший зум, немного темноватый и резкий но мне очень нравится!

[Red Baron]

Если вообще (!) не планируется дальнейший переход на ФФ, то однозначно 55-200VR

70-300 G -объектив для пленочных камер, на кропе 300мм его нерабочие ( порядком мылит) , так что диапазон его фокусных расстояний можно использовать лишь как 70-200 , ( дальше мыло и ярко выраженная хроматическая аберрация) + он темный и нет VR

Но на D700 например, он уже резок, его уже вполне можно использовать на всех фокусных расстояниях, вплоть до 300мм за счет большего размера матрицы, а отстутствие VR компенсируют более высокие рабочие ИСО

[Gantz]

Если вообще (!) не планируется дальнейший переход на ФФ, то однозначно 55-200VR

70-300 G -объектив для пленочных камер, на кропе 300мм его нерабочие ( порядком мылит) , так что диапазон его фокусных расстояний можно использовать лишь как 70-200 , ( дальше мыло и ярко выраженная хроматическая аберрация) + он темный и нет VR

Но на D700 например, он уже резок, его уже вполне можно использовать на всех фокусных расстояниях, вплоть до 300мм за счет большего размера матрицы, а отстутствие VR компенсируют более высокие рабочие ИСО

Я так думаю, не планируется в ближайшие пару лет..Сам снимаю в студии на 70-200 2.8 Очень удобные фокусные расстояния, а у меня из оптики только "полтос" 1.8. Вот и решил взять себе что-то более универсальное. Планирую покупать в дальнейшем 80-200 2.8, но это совсем в дальнейшем..полгода точно пройдёт.

Рассматривал, как вариант 70-210, но его очень сложно найти

ЗЫ, с рабочими ИСО и правда проблема на D200

[Eskalex]

70-300 G -объектив для пленочных камер, на кропе 300мм его нерабочие ( порядком мылит) , так что диапазон его фокусных расстояний можно использовать лишь как 70-200 , ( дальше мыло и ярко выраженная хроматическая аберрация) + он темный и нет VR

у 70-300 G есть и с VR. Хороший объектив (версия VR). Прекрасно работает на д300, Часто снимаю на 300 мм.

[Red Baron]

Вариант 70-300G с VR деликатно не рассматривался, потому что он почти в 2 раза дороже чем тот 55-200VR на который у автора темы :

пока что, денег нехватает

[Gantz]

Да банально, жаль на него денег..Уж лучше добавить и купить 80-200 б/у...

Просто, не хочется за такой тёмный объектив 20 штук платить. Хотя, если он реально лучше 55-200, то можно и этот вариант рассмотреть