Выбор между D3000 и Sony A230

[YrSony]

Добрые день жители фотомира. Как известно у любого вопроса 2 стороны. Одну из сторон вычитывал на форумах SONY. Прошу раскрыть строну Nikona по отношению к указанной модели Sony. Понимаю что производители есть конкуренты и что владелец одной из марок-будет отстаивать ее. Но надеюсь определить или золотую середину или однозначные преимущества одного из вариантов между данными моделями. Всем, заранее спасибо!

[CrueL]

Обратите внимание на качество материалов корпуса и объективов.Я тоже хотел SONY купить.Подержав в руках в магазине,положил на полку и забыл про нее

Еще найдите примеры снимков и посмотрите что вам нравится больше

[sanya]

ИМХО сравнение систем -прямой холивар.

Выбирать из младших линеек камер весьма трудно, определяющим будет не выбор тушки, а выбор стекол.

Тушки все равно заменяются через 2-3 года.

А вот со стеклами сложнее.

Если брать под Сони убитые минольтовские, смысла немного. Если замахнуться на Цейсы, то цены надо считать на калькуляторе.

У Сони преимущества

- стаб в тушке

- картинка при неспешной съемке (в основном на дорогих объективах)

- эргономика

У Никона преимущества

- огромный парк родной оптики, совместимой по поколениям

- совершенная система автофокуса

- репортажность

- ликвидность



Исходя из этого, брать Сони ниже А550 или А700 смысла не вижу.

У Никона есть недорогие новые тушки без отвертки, т.е. будут проблемы со старыми немоторными объективами.

Поэтому я бы смотрел на тушки с отверткой.

Второй раз пишу ИМХО.

[Гость]

Сначала, ответевшим, хотел бы сказать спасибо. Для меня это будет первая зеркалка, с которой мне и предстоит познавать широкий мир фото. Чувствую себя таковым, как человек, который всегда ходил по ровной поверхности, столкнулся перед ступенькой (чтоб идти дальше). Вот только ступеньки(производители фото) эти разные-как по-мне.

Много изучал и смотрел примеры фото обоих "машин"..но понимаю что 100% ответа это не даст-ну хотя бы потому, что результат картинки, на мой взгляд, зависит от уровня опыта того, в чьих руках находится фот.

Хотел уточнить, что фот планирую использовать исключительно в семейных целях, типа отпуск и повседневность.

Есть два момента, которые мне особо не дают покоя: наличие стаба в тушке сони-вроде как плюс сони, но минус - дорогаватость стекл-если буду апгрейдить систему. И еще один ньюанс: оба фота буду привезены из штатов. Стоимость сони-450 у.е., стоимость Никона-530 у.о.

Буду ждать еще мнений-заранее спс

[Abay]

... И еще один ньюанс: оба фота буду привезены из штатов. Стоимость сони-450 у.е., стоимость Никона-530 у.о.

Буду ждать еще мнений-заранее спс

А где живете то?

И цена на кит или боди?

[AlexT]

Обратите внимание на качество материалов корпуса и объективов.Я тоже хотел SONY купить.Подержав в руках в магазине,положил на полку и забыл про нее

Еще найдите примеры снимков и посмотрите что вам нравится больше

+100 Выбирал между 450Д, СОНЯ 230 и Д3000. Фотоаппарвты одного уровня (ну 450 й может чуть лучше и дороже). Нужно смотреть на эргономику и возможность дальнейшего апгрейда. Имею D3000, недавно. Отзывы на форуме уже писал, повторяться неохота. Воспользуйся поиском.



П.С. Даже 550 в руках не понравился. И работать с ним не понравилось (у друга в наличии, имею возможность подержать). Но это абсолютно субъективно и ИМХО.

[YrSony]

А где живете то?

И цена на кит или боди?

Живу в Украине, город Харьков. Люди, у которых буду брать...тоже из Харьков..каким образом у них поставлена работа со штатами-не знаю.но у этих людей "тарится" весь фото-Харьков

[YrSony]

А где живете то?

И цена на кит или боди?

[/quote







Цена за систему в целом

[Gremmy]

В свое время так же выбирал между Сони и Никон, правда варианты были А300, 330 и Д3000, 5000. Взял поиграться Соньку А300 все бы ничего да с цветами проблема, особенно красный (выдавал то ярко оранжевый, то ядовитый какой-то красный) вообщем не тот цвет, что реально должен был быть. Ну и основным фактором повлиявшим на выбор было еще то, что А300 за пару дней до покупки взлетела в цене аш на 4000 руб.

Сейчас имею Д3000 (5000 не рассматривал, тогда еще партии бракованные были) + Тамрон 28-75, картинка предел мечтаний)))

[Abay]

Живу в Украине, город Харьков. Люди, у которых буду брать...тоже из Харьков..каким образом у них поставлена работа со штатами-не знаю.но у этих людей "тарится" весь фото-Харьков

И это цена уже для вас? Что не верится, что из чистого альтруизма они помогли затоварится всему Харькову. ))

Цена на Соню, конечно, очень привлекательная, но тут сами решайте, лично я наглядевшись на картинки от бюджетных Сони, наверное, даже бы Олимпус предпочел, не говоря про Никон

[YrSony]

Ну, как видно из ответов, большинство все-таки склоняются в сторону Nikona-что и было предсказуемым)))) Что же такого, в конечном итоге, будет иметь пользователь, выбрав Nikon, кроме того, что станет еще одним сожителем семьи Nikon???

Каждому-свое - это конечно более чем исчерпывающий ответ. Но я думаю, что при выборе того или иного, нужен аргумент, который не позволить родится в голове пользователя чувство сожаления за сделанный выбор. Знаю что найти таков аргумент-довольно сложно.

[Чарлз Кроликофф]

YrSony, ну, мы свой выбор сделали и нет уверенности, что параллельно сожительствующие альфисты, еосовцы... сожалеют о сделанном, разве слегка раздосадованы отсутствием в нужном месте заглавной букве Н и решение будет за Вами конечно.

[sanya]

Цена за систему в целом

А вот здесь первые грабли.

У Сони штатный объектив никакой, его цена на барахолке 1000-1500руб. и огромное количество желающих его продать.

Посему Сони лучше взять только тушку, и сразу другой объектив. Из недорогих на кроп Тамрон 17-50/2.8

У Никона возможностей штатного объектива на первый год новичку хватит с избытком. И его цена на вторичном рынке много выше.

[YrSony]

Сегодня посетил фотосалон. Держал в руках Nikon D3000 & SonyA350(230 не было) поведение консультанта было предсказуемо...мне даже показалось что он работает на %% от продажи всего, только бы не Sony. Ну да не об этом. В руке никон сидел как "продолжение руки", понравился видоискатель в Никоне-более спокойный, светлый и эргономичнее чем в сони, которая в руке показалась чуть не удобнее, дисплей -больше привлек в никоне. Я не анализировал техническую сторону моделей-т.к. только лишь встаю на путь зеркалок и фотомира, поэтому при сегодняшнем посещении салона-придал значение эргономике. Во время рассмотрения обоих моделей-подошло еще двое покупателей и в один голос сказали: "мол, че тут выбирать??? Nikon и все!!!!!" Мне даже показалось что я нахожусь в некой секте никонистов - сразу прошу никого не обижаться и прошу простить за фразу-говорю то, что ощутил. В итоге..консультант начал склонять к D5000. В итоге ушел с головой забитой до отказа мыслями и пищей для размышления.

[sergan.m]

Ну, как видно из ответов, большинство все-таки склоняются в сторону Nikona-что и было предсказуемым))))

Естественно, здесть практически у каждого Никон есть. Но не только Никон. У некоторых по две системы, некоторые снимают исключительно Кэноном. А вот Сони как-то не очень попадается.Можете заглчнуть в мой профиль, посмотреть на то, чем я снимаю.

Знаю что найти таков аргумент-довольно сложно.

Ну почему же сложно? Я снимаю различными моделями Никон с 1979 года. И Никон меня ни разу не подводил.

Вессь парк оптики (с некоторыми ограничениями) выпускаемый с 1959 года можно использовать.

Сегодня посетил фотосалон. Держал в руках Nikon D3000 & SonyA350(230 не было) поведение консультанта было предсказуемо. В итоге..консультант начал склонять к D5000. В итоге ушел с головой забитой до отказа мыслями и пищей для размышления.

Вам попался грамотный продавец. Свой процент он получает от всего, что продаст, так что не стоит считать его предвзятым.

[Zed]

Вам попался грамотный продавец. Свой процент он получает от всего, что продаст, так что не стоит считать его предвзятым.

Вот здесь не надо. Во-первых, грамотный продавец - это из области фантастики. Во-вторых, Никон предоставляет бонусы продавцам (т.е. имеет программу стимулирования продавцов). Это известный факт. У Сони до недавнего времени ничего подобного не было.

Заявляю как носитель двух систем, который никогда не участвует в дискуссиях, какая из систем лучше. Плюс: друзья торгуют фототехникой, сами на Сони жаловались в этом плане.

[ujcnm]

Вы рассматриваете аппараты школьного уровня - так что разницы никакой и деньги на ветер. В таком случае присмотритесь к какой нибудь хорошей цифромыльнице - ничего не потеряете.

Как пишет в начале темы кто-то - аппарат на первые 2-3 года: просьба к модераторам - сделайте опрос на форуме о процентном соотношении "на первые 2-3 года и всю оставшуюся жизнь", а то надоели эти миллионеры, думаю, у кого с деньгами нормально - они и берут сразу от Д-300 -700, и не парится.



А создателю темы совет: от Д90 надо пытаться начинать, я очень сомневаюсь, что Вы в ближайшие 2-3 года сможете перейти на что-то стоящее с 3000, в результате - ни денёг, ни аппарата.

Какие деньги - такие и матрицы с их ДД и качество.

и хотел бы почитать Ваши впечатления от видоискателя того-же 90 и выше, если Вы от 3000 в экстазе.

[YrSony]

Вы рассматриваете аппараты школьного уровня - так что разницы никакой и деньги на ветер. ......

Благодарю за мнение.

С вами согласен, что есть смысл изначально вложить больше, дабы не стать носителем техники, что морально быстро устаревает - хотя это специфика любой техники. Однако семейный бюджет выделен небольшой ибо есть цель по выше (недвижимость). Для себя принял решение - взять что-то стартовое, ну мож на ступень выше - да и процесс моего обучения будет одинаков на камере любого класса - ибо я только вступаю на этот путь. На будущее, в процессе апгрейта, вижу приобретение лишь оптики - для начала постараюсь выжать по-максимум из штатного (да и понять что к чему). Я сразу ограничил цель покупки - использование в семейных целях, не для коммерческих.



касательно экстаза!)))) Ну до такого он меня не довел-для этого есть супруга)))) Просто оставил хорошее впечатление

[YrSony]

Решил вчера сесть за чистый лист бумаги и написать свои впечатления, + и - (со своей точки зрения) обоих моделей, прикинул стоимость идиентичных по техническим параметрам доп аксессуаров (карты памяти, акумы, вспышки, объективы). Результат - ценовое различие - незначительное (мое субъективное мнение), а вот наличие в свободной продаже всего что касается Sony - конечно же ограничено (ну или же есть определенные трудности с его приобретением).

Зписи на листе бумаги - пока в сторону Nikon.

Сейчас пытаюсь более подробнее понять преимущества/недостатки наличия стаба и привода автофокуса в корпусе камеры Sony, системы шумоподавления на высоких ISO (на тестовых фото выглядели очень убедительно - хотя понимаю что можно и заказать нужный результата.

[ujcnm]

С вами согласен, что есть смысл изначально вложить больше, дабы не стать носителем техники, что морально быстро устаревает - хотя это специфика любой техники.

- дешевая техника НАЧАЛЬНОГО уровня не может морально быстро устареть - т.к. она учебная, это просто облагороженные мыльницы для тех, кому хочется посверкать надписью на ф/а, типа нико-кено-сони и пр..там стареть нечему;

- на такой ф/а не всякий объектив встанет;

- и почему с той же недвижимостью Вам не начать с шалаша? .....ВОТ ИМЕННО.

Тогда лучше остановитесь и подумайте хорошенько.

- как Вы себя любимого низко цените Д3000 - живёте то разок, того же Д90(80? - слаб ДД) или Д300 вам точно на много хватит, матрица позволит, точнее её ДД, а эти пукалки.....

- и почему все начинающие думают, что зеркалка - это что супер-пупер? АБСОЛЮТНО ничего сложного - если это вызывает настоящий интерес максимум через неделю разберётесь, как говорят "проехать от владика до калининграда можно и на запоре и на мерине", только второй езду превратит в удовольствие, а первый - не буду матом ругаться.

Так что спокойно разберитесь с недвижимостью и купите ф/а с человеческим лицом.

[sergan.m]

Вот здесь не надо.

Давате как-то по-спокойнее.

Во-первых, грамотный продавец - это из области фантастики.

Вы не в те магазины ходите. В тех магазинах, в которые хожу я, продавцами работают профессиональные фотографы.

Во-вторых, Никон предоставляет бонусы продавцам (т.е. имеет программу стимулирования продавцов). Это известный факт. У Сони до недавнего времени ничего подобного не было.

И никаких бонусов в известных мне проф. фотомагазинах от Никона нет.

Заявляю как носитель двух систем, который никогда не участвует в дискуссиях, какая из систем лучше.

Этим Вы меня не удивите. У меня тоже две системы, до недавного времени было три.

Дискуссии "какая система лучше" бессмысленны по определению, так как система - это инструмент, не более того. Она или устраивает, или нет - тогда её меняют.

Только Вы уклонились от темы - автор спрашивал, какую из двух камер выбрать.

[sturchin]

- дешевая техника НАЧАЛЬНОГО уровня не может морально быстро устареть - т.к. она учебная, это просто облагороженные мыльницы для тех, кому хочется посверкать надписью на ф/а, типа нико-кено-сони и пр..там стареть нечему;

- на такой ф/а не всякий объектив встанет;

- и почему с той же недвижимостью Вам не начать с шалаша? .....ВОТ ИМЕННО.

Тогда лучше остановитесь и подумайте хорошенько.

- как Вы себя любимого низко цените Д3000 - живёте то разок, того же Д90(80? - слаб ДД) или Д300 вам точно на много хватит, матрица позволит, точнее её ДД, а эти пукалки.....

- и почему все начинающие думают, что зеркалка - это что супер-пупер? АБСОЛЮТНО ничего сложного - если это вызывает настоящий интерес максимум через неделю разберётесь, как говорят "проехать от владика до калининграда можно и на запоре и на мерине", только второй езду превратит в удовольствие, а первый - не буду матом ругаться.

Так что спокойно разберитесь с недвижимостью и купите ф/а с человеческим лицом.

Справедливости ради:



1. Энтрилевел зеркалки Сони позволяют ставить весь парк зеркалочной оптики минольта, сони и цейс (для з.а. Сони-Минольта), т.е. те же объективы, включая пленочноминольтовские, что и подходят для Сони A900.



2. Никон D3000 имеет ту же или очень близкую матрицу с D200 и D80. А очень многие граждане уверены, что цвет этой матрицы был самолучший. Об этом можно спорить, но многие в этом уверены, тем не менее.



3. Энтрлевел зеркалки Никон, как правило готовят лучшие jpegи по сравнению с более топовыми моделями. Если начинающему фотографу будет лень возиться с RAWами - это серьезный аргумент.



4. Купив что-то типа 16-85 среднестатистический пользовать почти полностью и надолго закроет свои потребности. И отвертка ему будет сугубо параллельна. При этом сравнивать качество фотографий с мыльниицами для 80% сюжетов будет невозможно. Но конечно понимание того, что надо ориентироваться на объективы, а не на тушку сразу не приходит.



5. Если "процесс пойдет" - то через год-два стоимость тушки в общем фотохозяйстве будет 20-30%. И что это будет D5000 или D90 - практически безразлично.



6. Если все надоест, что так, что эдак - продать бу тушку D5000, D3000, D80, D90 через 2-3 года после покупки можно с потерей 10-15 тыс. руб.



Я бы порекомендовал при всем этом D5000.

[YrSony]

- дешевая техника НАЧАЛЬНОГО уровня не может морально быстро устареть - т.к. она учебная, это просто облагороженные мыльницы для тех, кому хочется посверкать надписью на ф/а, типа нико-кено-сони и пр..там стареть нечему;

- на такой ф/а не всякий объектив встанет;

- и почему с той же недвижимостью Вам не начать с шалаша? .....ВОТ ИМЕННО.

Тогда лучше остановитесь и подумайте хорошенько.

- как Вы себя любимого низко цените Д3000 - живёте то разок, того же Д90(80? - слаб ДД) или Д300 вам точно на много хватит, матрица позволит, точнее её ДД, а эти пукалки.....

- и почему все начинающие думают, что зеркалка - это что супер-пупер? АБСОЛЮТНО ничего сложного - если это вызывает настоящий интерес максимум через неделю разберётесь, как говорят "проехать от владика до калининграда можно и на запоре и на мерине", только второй езду превратит в удовольствие, а первый - не буду матом ругаться.

Так что спокойно разберитесь с недвижимостью и купите ф/а с человеческим лицом.

Ну что разобраться с недвижимостью-нужно лет так 10....)))!!!!!!



- и почему с той же недвижимостью Вам не начать с шалаша? .....ВОТ ИМЕННО. - ВЫ ПРИВЯЗЫВАЕТЕ АБСОЛЮТНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ЦЕННОСТИ! НЕ СТОИТ ПОКУПКУ ФОТА ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ НА ЖИЛЬЕ!



- и почему все начинающие думают, что зеркалка - это что супер-пупер? - я ж не говорю что освоить зеркалку - всеравно что изобрести пункт телепортации))) А в голове наличие мозга подразумевает его использование))) Конечно же разберемся и с зеркалкой-все когда-то бывает в первый раз! Да и при наличии такого форму-процесс обучения даже веселым может быть.



А за мнение спасибо!)

[ujcnm]

- 16-85 стоит дороже аппарата, и на немалый процент;

- не знаю как у Д200, но у меня Д80 и ДД для её матрицы я желал бы гораздо большего, в противном случае при некоторых съёмках об этом приходится помнить, вместо того, чтобы спокойно компоновать кадр;

- предпочитаю RAW, т.к. именно из-за ДД в некоторых случаях лучше подработать снимок в конвертере, да и перегнать из одного в другой - не проблема, т.к. я лично не фото-комерсант и сотни кадров в день не делаю, а вот назад - ......;

- если даже и надоест - иногда всё-таки хочется взять ф/а и пройтись по природе или городу, так что лучше пусть полежит;

исходя из всего этого я за Д90, не менее, в противном случае сейчас на рынке уже есть далеко не плохие мыльницы и уже вместе с объективом.

[Zed]

Давате как-то по-спокойнее.



Вы не в те магазины ходите. В тех магазинах, в которые хожу я, продавцами работают профессиональные фотографы.



И никаких бонусов в известных мне проф. фотомагазинах от Никона нет.



Этим Вы меня не удивите. У меня тоже две системы, до недавного времени было три.

Дискуссии "какая система лучше" бессмысленны по определению, так как система - это инструмент, не более того. Она или устраивает, или нет - тогда её меняют.

Только Вы уклонились от темы - автор спрашивал, какую из двух камер выбрать.

Вы меня позабавили каждым пунктом своего ответа, включая последний. А то, чем позабавили, исключает целесообразность обмена мнениями.

Как пост, обращенный лично Вам, можете его удалить.

[sturchin]

- 16-85 стоит дороже аппарата, и на немалый процент;

- не знаю как у Д200, но у меня Д80 и ДД для её матрицы я желал бы гораздо большего, в противном случае при некоторых съёмках об этом приходится помнить, вместо того, чтобы спокойно компоновать кадр;

- предпочитаю RAW, т.к. именно из-за ДД в некоторых случаях лучше подработать снимок в конвертере, да и перегнать из одного в другой - не проблема, т.к. я лично не фото-комерсант и сотни кадров в день не делаю, а вот назад - ......;

- если даже и надоест - иногда всё-таки хочется взять ф/а и пройтись по природе или городу, так что лучше пусть полежит;

исходя из всего этого я за Д90, не менее, в противном случае сейчас на рынке уже есть далеко не плохие мыльницы и уже вместе с объективом.

1. 16-85 стоит одинаково и для D3000 и для D90. А 18-55 не станет лучше на D300.



2. По ДД, шуму и цветам - фломастеры все разные на вкус. И сюжеты для съемки - тоже у всех разные.



3. Раз в год пройтись при хорошем освещении на природе - все равно с чем. При сложных условиях гуляние раз в год ни на какой тушке ничего не даст ввиду отсутствия опыта съемки в таких условиях, штатива и др.



4. Что D90 даст к D5000 кроме как возможность покупки 1.8 50 (ну хорошо, старого 1.4 50 ) в ближайшей перспективе в данном _конкретном_ случае?

[YrSony]

Давате как-то по-спокойнее.



Вы не в те магазины ходите. В тех магазинах, в которые хожу я, продавцами работают профессиональные фотографы.



И никаких бонусов в известных мне проф. фотомагазинах от Никона нет.



Этим Вы меня не удивите. У меня тоже две системы, до недавного времени было три.

Дискуссии "какая система лучше" бессмысленны по определению, так как система - это инструмент, не более того. Она или устраивает, или нет - тогда её меняют.

Только Вы уклонились от темы - автор спрашивал, какую из двух камер выбрать.

"Только Вы уклонились от темы - автор спрашивал, какую из двух камер выбрать. " - Благодарю за поддержку!)

[YrSony]

Справедливости ради:





Купив что-то типа 16-85 среднестатистический пользовать почти полностью и надолго закроет свои потребности. И отвертка ему будет сугубо параллельна. При этом сравнивать качество фотографий с мыльниицами для 80% сюжетов будет невозможно. Но конечно понимание того, что надо ориентироваться на объективы, а не на тушку сразу не приходит.





Я бы порекомендовал при всем этом D5000.

Прошу раскройте смысл шире этих двух предложений. Спс!

[Barns]

Во-вторых, Никон предоставляет бонусы продавцам (т.е. имеет программу стимулирования продавцов). Это известный факт. У Сони до недавнего времени ничего подобного не было

В нашеё деревне Сони такую систему бонусов имеет уже пару лет - в итоге сонийцев уже как никоноводов или канониров...

[ujcnm]

sturchin,



тут есть интересное сравнение, можно посмотреть -http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=53 , это для общего развития,

и по деньгам - в 2 раза меньше точно.

[sturchin]

Прошу раскройте смысл шире этих двух предложений. Спс!

Главное отличие D5000 от D3000 состоит в разных матрицах.



Выполнены они по разным технологиям и та, что



в D3000 (грубо) имеет следущие плюсы - чуть меньшее количество шумов на НИЗКИХ ISO и субъективно, (т.е. по мнению части пользователей) лучшие цвета.

Минусы - большие шумы уже с ISO 400, невозможность на ней съемки видео, худший ДД (что существенно при съемке сюжетов с очень светлыми и очень темными зонами - видели наверное кадры, где вместо облака белое пятно, например).



в D5000 матрица другая, которая значительно меньше шумит на высоких ISO, что даст Вам возможность включать вспышку много реже и получь более качественные фото в помещении, в пасмурную погду и пр. Матрица 5000 также позволяет снимать видео и имеет лучший ДД.



Фактически - матрица на D3000 была разработана ранее для старших камер Никон и доживает свой век на фотоаппарате начального уровня. В основном это чистая экономика производителя.



Технически D5000 имеет поворотный экран, что бы не говорили, он свои плюсы имеет - например снимать из толпы поверх голов или объект на земле без поворотного экрана сложно. Такие сюжеты не часты, но они случаются.



Что касается 16-85 - все просто, он имеет 2 мм на коротком конце, что дает реальные плюсы по сравнению со всеми китами 18-XX и 18-XXX при съемке пейзажей, городских сюжетов и пр. Он же имеет лучший стабилизатор в сравнении с китами и отменную резкость. Что, соответственно, и стоит денег. Конечно еще лучше более светлые объективы, но это и другие деньги. И какой (какие) из них Вам понадобится Вы сейчас определить все-равно не можете - ибо пока наверное и сами не до конца знаете, что будете снимать.



Любой кит Вам при серьезном увлечении в конце концов окажется ненужным и Вы продадите его, потеряя тысяч 5-7 руб. 16-85 возможно задержится чуть дольше

[sturchin]

sturchin,



тут есть интересное сравнение, можно посмотреть -http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=53 , это для общего развития,

и по деньгам - в 2 раза меньше точно.

Спасибо, только первый просьюмер я купил лет 10 назад и читал и читаю уважаемого Олега неоднократно, регулярно и с большим удовольствием.



И в данном случае не вижу особых расхождений с его позицией.

[ujcnm]

sturchin,

читая советы по поводу начальной техники я ПОСТОЯННО сталкиваюсь с советом начинать с простейшего, а через годик-два переход на что-то более совершенное.

С точки зрения эксплуатации своего кошелька и заначек скажу следующее - я тоже с удовольствием поменял бы нынешний свой Д80 на что-то навороченное и оптику иметь светосильную -тоже мечта, но как только начинает брезжить на горизонте что-то из желанного, как видишь, что есть что-то, более требующее покупки, и так всегда.

Как я понимаю, мой Д80 завис у меня еще на немало лет при наших зарплатах, поэтому я лично предпочитаю лучше взять сразу максимально возможное, т.к. другой случай скорее всего представится неизвестно когда, мы пока действительно не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи

[sturchin]

sturchin,

читая советы по поводу начальной техники я ПОСТОЯННО сталкиваюсь с советом начинать с простейшего, а через годик-два переход на что-то более совершенное.

Не менее часто встречается совет покупать что-то начиная с D90 и выше. А потом ни одного безотверточного объектива в плюс не докупается. Разница деньгах между D3000 и D90 - это почти разница между 18-55 и 16-85 (или на Тамрон 17-50 2.8 с мотором). Или сумма, достаточная на покупку внешней вспышки.



Если процесс пойдет и будут возможности, то 10 тыс. разницы между D5000 и D90 будет ничто в сравнении со стоимостью партка объективов. А если не пойдет или не будет возможности что-то покупать, то один объектив типа 16-85 или Тамрон 17-50 будут намного целесообразнее, чем невостребованная отвертка.

[гость]

, а знает ли создатель темы, что как ни крути,

ещё нужен комп и монитор, и не просто монитор, а на котором ББ врать не будет

+ ПО, для файловой обработки,

и у части форумчан оно не простое, стыренное в инете, а от производителя купленное, за денежку, и цена его далеко не несколько сотен,

и меняются периодически версии этого ПО, за обновление которого частенько тоже приходится выкладывать денюшку???

[CrueL]

Интересно,а зачем новичку ПО в несколько сотен долларов?

[гость]

Интересно,а зачем новичку ПО в несколько сотен долларов?

просто есть фотографы, которые уважают себя и чужой труд, и есть остальные.

[YrSony]

sturchin,

читая советы по поводу начальной техники я ПОСТОЯННО сталкиваюсь с советом начинать с простейшего, а через годик-два переход на что-то более совершенное.

Вы правы! Да и при любом выборе вещи, бок о бок идут два критерия: доступность и правильность выбора. С целью последнего и была создана эта тема)

[YrSony]

, а знает ли создатель темы, что как ни крути,

ещё нужен комп и монитор, ...:

Как то перенасыщен сарказмом Ваш ответ. Я не поднял вопрос наличия и комплектации ПК!!!!! Но отвечу - что располагаю таковым. Речь идет о двух производителях. ф/а!!!!

[Гость]

YrSony,

ни какого сарказма,

а по производителям - посмотрите и Пентакс, думаю хуже не будет. Единственное - на скорострельность жалуются, а в остальном - фото НЕ ХУЖЕ, а может и лучше (из того, что есть в инете).

[YrSony]

YrSony,

ни какого сарказма,

а по производителям - посмотрите и Пентакс, думаю хуже не будет. Единственное - на скорострельность жалуются, а в остальном - фото НЕ ХУЖЕ, а может и лучше (из того, что есть в инете).

Благодарю за мнение и совет.!)))

[AlexT]

YrSony, не забивай себе голову форумом!

На сколько денег хватает и какой больше нравится(параметры определи сам), тот и покупай. И уже приобщайся к миру фотографии!

В любом случае, даже после покупки, любой системы, останутся сомнения: "А правильный ли я сделал выбор!?"

Чем больше будешь читать, тем дольше будешь выбирать, и тем меньше будешь снимать...

[YrSony]

YrSony, не забивай себе голову форумом!

На сколько денег хватает и какой больше нравится(параметры определи сам), тот и покупай. И уже приобщайся к миру фотографии!

В любом случае, даже после покупки, любой системы, останутся сомнения: "А правильный ли я сделал выбор!?"

Чем больше будешь читать, тем дольше будешь выбирать, и тем меньше будешь снимать...

100% )))) Вот она истина. Во время обеденного перерыва посетил еще один фотомаг - результат - скоро напишу уже свои мнения о приобретенной модели!!!!

[YrSony]

Всем большое спасибо за участие в обсуждении и за высказанные мнения и позиции!!!

[fed]

что то подсказывает, что приобретенной камерой будет сони. а тема эта созданная - рутинная работа службы маркетинга сони.

в принципе, своего добиваются - к марке внимания все больше и больше. грамотные!

[CrueL]

Внимание к SONY заканчивается на том,когда берешь его в руки и ощущаешь качество пластика.А так же достаточно просто взять отдельный объектив от SONY и от Nikon.Сразу будет чувствоваться разница.

Я сам хотел купить SONY a550,пока не подержал в руках.А объектив 70-300 - это вообще как насадка для кухонного комбайна.

Простите,это мое личное мнение,совсем не претендующее на истину

[FreeezzzZ]

Я когда увидел новые бюджетки от сони, подумалось "зачем они сделали такой убогий мыльничный хват?"...



Недавно, с месяц назад повертел в руках А550 и понял, что глаза мне не врут, эргономика убогая просто, ну прямо мыльница. Даже А200 куда лучше в руке лежала, а это... Недоразумение, ИМХО.



Вот не понимаю, автор и в руках подержал, и в видоискатель заглянул, и на бумажке плюсики расставил, и даже на форум никон заглянул... Везде для него и на его вкус лидирует никон, а цветок каменный все никак не выходит

[Abay]

- ...

- как Вы себя любимого низко цените Д3000 - живёте то разок, того же Д90(80? - слаб ДД) или Д300 вам точно на много хватит, матрица позволит, точнее её ДД, а эти пукалки.....

-...

Интересно, люди разве фотокамеру покупают один раз и на всю ЖИЗНЬ?

Чушь!

[YrSony]

что то подсказывает, что приобретенной камерой будет сони. а тема эта созданная - рутинная работа службы маркетинга сони.

в принципе, своего добиваются - к марке внимания все больше и больше. грамотные!

Ну Вы даете!!!!!)))) Даже прикольно как-то, что уже зачислили меня в ряды "пиар-менеджеров" Sony))))) Да, мне импонирует Sony и есть у меня к ней серъезное уважение - т.к. очень плотно юзаю видеокамеру (съемки торжеств), все что связано с музыкой - тоже владею Sony. А вот при выборе ф/а - изначально не отвергал прочих производителей и особенно Nikon! Именно поэтому и родилась данная темка.

[YrSony]

Вот не понимаю, автор и в руках подержал, и в видоискатель заглянул, и на бумажке плюсики расставил, и даже на форум никон заглянул... Везде для него и на его вкус лидирует никон, а цветок каменный все никак не выходит

)))) Аж рассмешили)))))) Вы не правы. А мнение, уважаемых жителей данного-форума - более чем ценное - и несет свои плоды! Результаты которых появятся после моей з/п в след. месяце))))