Nikkor 35mm f/1.4 Ai-s vs Zeiss Distagon ZF T* 35mm f/2

[Отто]

Думаю купить 35мм. В "поиске" был. На цифровых Никонах вроде все понятно.

По-поводу использования этих объективов на Fuji S5 информации практически нет, а может не нашел ( если только то, что Voffka писал).

Так же интересуют отзывы снимающих на пленку, т.к. , в большинстве случаев, собираюсь снимать на FM3.



Заранее спасибо.

[Senna]

Отто,

Пробовал Цейсс 35/2 на своём F3HP. Не впечатлился. Фохт 40/2 и Никкор 50 1,2 Аис понравились больше. Отсюда делаю вывод - если снимать на плёнку - лучше взять Никкор 35 1,4 Аис.

[silent bob]

А может поддержим отечественного производителя? Мир 24Н?

[Le Roi]

На Fuji S5 лучше взять Zeiss, ибо сочетание матрицы фуджика и линз цейсса дают лучший результат...

[Феофан]

Цейс 35/2 на пленке так же великолепен, как и на цифре. Причем, уже на полностью открытой дырке. Любимое стекло и на D700, и на F4. Из всей моей оптики это стекло, пожалуй, самое совершенное. Для пейзажа ставлю чаще всего именно его. Такой детализации не дает больше ничто. Причем, речь именно о детализации, а не о резкости. Глаз не режет, рисунок мягкий, а при увеличении открывается все больше и больше. Если бы у него еще и автофокус был... Но на 35 вполне можно обойтись и без него.

Если бы мне вдруг предложили ограничиться 2-3 стеклами, оставил бы полтос, 35-й Цейс и Никон 85/1,4. Без остального прожить можно.

[EVB]

На Fuji S5 лучше взять Zeiss, ибо сочетание матрицы фуджика и линз цейсса дают лучший результат...

Откуда информация?

[Le Roi]

Откуда информация?

Информация здесь же, на форуме неоднократно уже обсуждалось. Есть такой коллега "Voffka" который продал свой никкор 35/1.4 в пользу цейсса при переходе на fuji s5...Если возникли вопросы, можете с ним пообщаться...

[EVB]

Информация здесь же, на форуме неоднократно уже обсуждалось. Есть такой коллега "Voffka" который продал свой никкор 35/1.4 в пользу цейсса при переходе на fuji s5...Если возникли вопросы, можете с ним пообщаться...

Я прекрасно помню эти обсуждения с участием Voffka, равно как и возражения ему (довольно убедительные). Думал, что у Вас есть какая-то еще информация.

[Le Roi]

Я прекрасно помню эти обсуждения с участием Voffka, равно как и возражения ему (довольно убедительные). Думал, что у Вас есть какая-то еще информация.

Если только мой личный выбор, при покупке nikkor 35/1.4 перебрал немыслимое количество фоторесурсов и фотографий....

[МихаилАнтонович]

Отто,

Картинка с Цейсса технически более совершенна, поэтому суше, с Никкора более художественна. Решайте что Вам важнее. Для пейзажа Цейсс предпочтительнее, для съёмок в ближней зоне Никкор будет интереснее. На 1.4 Никкор весьма мягок и заметны ХА. После 1.4 сразу 2, промежуточных положений нет.

[Отто]

Всем большое спасибо за участие.

Раздумья остались. У меня не последний аргумент - вес. Никкор существенно легче.

Снимать собираюсь в поездках на FM. Цифру больше таскать желания нет.

[SergAlmighty]

Всем большое спасибо за участие.

Раздумья остались. У меня не последний аргумент - вес. Никкор существенно легче.

Снимать собираюсь в поездках на FM. Цифру больше таскать желания нет.

купите уже Цейсс себе, да снимайте на здоровье

[Вячеслав Ка]

У меня есть 35 1.4 правда он преклонных лет да и судьба у него была ... судя по корпусу не легкой.

В общем если есть желание могу дать по щелкать им в моем присутствии за бесплатно , приезжайте ...

Не знаю про его аналоги но мне его рисунок уж жутко понравился.



Заказ специально для под его фокусировочный экран жду когда приедет.

[Отто]

Вячеслав Ка,

Большое спасибо за предложение. Да только хлопотно все это, пленки покупать для тестов разные и проч. сопутствующие и последующие....Ленивый становлюсь. Лучше куплю, не понравится - продам, другое куплю. Да и дешевле обойдется.

[EVB]

Лучше куплю, не понравится - продам, другое куплю.

И не забудьте написать о впечатлениях.

[Отто]

И не забудьте написать о впечатлениях.

Напишу. Но Вы представляете процесс....Сниму пару слайда, пару ч/б, может одну просто цветную, отдам в проявку+дешевый скан. Посмотрю, выберу десяток лучших. Одам сканировать на Nikon 8000 (9000) c печатью 20х30 ( 30х40 ). Ч/б сразу печать на ч/б бумагу.

Так что, к концу лета будет вразумительный отзыв.

[EVB]

Отдам сканировать на Nikon 8000 (9000) c печатью 20х30 ( 30х40 ).

Извините, а зачем узкую пленку сканировать на Nikon 8000 (9000)? Чем не устраивает 5000?

[Отто]

Извините, а зачем узкую пленку сканировать на Nikon 8000 (9000)? Чем не устраивает 5000?

Устраивает, конечно. Это я так, задумался....

[chudo1909]

Если отложить Zeiss в сторону и рассмотреть Nikkor 35mm f/1.4 vs f/2.0. Слышал на открытой 1.4 несколько мыльная картинка получается, по любому прикрывать приходится, а 2.0 нормально отрабатывает, да и полегче будет. Тогда возникает вопрос, зачем переплачивать?

Снимаю на F3HP, может не в тему.

[Zap]

Напишу. Но Вы представляете процесс....Сниму пару слайда, пару ч/б, может одну просто цветную, отдам в проявку+дешевый скан. Посмотрю, выберу десяток лучших. Одам сканировать на Nikon 8000 (9000) c печатью 20х30 ( 30х40 ). Ч/б сразу печать на ч/б бумагу.

Так что, к концу лета будет вразумительный отзыв.

пленку... сканировать ?

35/1.4 замечательная линза. Немного мажет по уголкам, но полные 24х36 все равно редко кто печатает. 1.4 - вполне рабочая.

У Дистагонов, картинка более правильная... но не всегда это большой плюс.

[YUOMINAE]

По мне, так Nikkor 35mm f/1.4 Ai-s на открытой абсолютно рабочий. А если прикрывать диафрагму, то Zeiss Distagon ZF T* 35mm f/2 не остается ни каких шансов.

В свое время тоже стоял перед таким выбором. Посмотрите что вам предлагает Nikon и Zeiss за те деньги, что за них просят и всё встанет на свои места.



Nikkor 35mm f/1.4 Ai-s на открытой, правда на цифре(полноразмер):



<noindex></noindex>

[EVB]

А если прикрывать диафрагму, то Zeiss Distagon ZF T* 35mm f/2 не остается ни каких шансов.

Вы сравнивали с Цейссом. Что, все действительно настолько плохо? Может, Вам Цейсс неудачный попался?

[YUOMINAE]

На диафрагме 2 Nikkor гораздо резче Zeiss и рисунок у него на мой вкус гораздо интересней. Далее при закрытии диафрагмы резкость выравнивается, но опять же за не большим преимуществом у Nikkorа.

Конечно качество разница от экземпляра к экземпляру и обращаясь к автору темы, вы должны сами сравнить и сделать выбор среди кандидатов на покупку.

[EVB]

На диафрагме 2 Nikkor гораздо резче Zeiss и рисунок у него на мой вкус гораздо интересней. Далее при закрытии диафрагмы резкость выравнивается, но опять же за не большим преимуществом у Nikkorа.

Спасибо, очень интересно. Я бы сказал - удивительно.

[YUOMINAE]

Да от экземпляра очень многое зависит. Вот например: я очень люблю полтинники и когда вышел Nikkor 50 f/1.4G я подогретый хвалебными отзывами о нем я пошел в магазин. И после того как я обегал пол Питера и посмотрел 5 объективов в надежде купить экземпляр который хотя бы такой же резкий на открытой как мой Nikkor 50 f/1.4D я оставил эту затею.

Сейчас я хочу купить Nikkor AF 85 f/1.4D, так вот в Питере нет ни одного нормального экземпляра. Все они имеют врожденный фронт или бэк фокус, а выправлять его в камере у меня нет ни какого желания при условии что у меня есть право выбора. Да и по резкости на открытой мне понравился только один.

[EVB]

Да от экземпляра очень многое зависит.

...

Все верно, только от Цейсса при его цене, мануальности и при том, что он новый, следовало бы ожидать большей стабильности качества. Если бы он оказался резче, я бы не удивился.

[YUOMINAE]

Ну 85тый Zeiss тоже не резче Nikkorа, но это смотря с каким экземпляром сравнивать.

[EVB]

Ну 85тый Zeiss тоже не резче Nikkorа, но это смотря с каким экземпляром сравнивать.

Там другая песня - это портретники и т.д.

Да и вес/размер там сравнимые. А вот от 35мм ждут в первую очередь, думаю, именно резкости.

[YUOMINAE]

А для меня была важна работа на открытой дырке, т.к. процент отснятых кадров на открытой у меня очень высокий. А если снимать в основном на прикрытой диафрагме, то лучше взять Nikkor AF 35 f/2 D. И резкость хорошая и автофокус в придачу.

[Genn]

На диафрагме 2 Nikkor гораздо резче Zeiss и рисунок у него на мой вкус гораздо интересней. Далее при закрытии диафрагмы резкость выравнивается, но опять же за не большим преимуществом у Nikkorа.

Когда я сравнивал парные кадры, сделанные Ллойдом Чамберсом - я пришел к обратному выводу. Никкор проигрывал по резкости и насыщенности, контрастности картинки.

[Отто]

Всем спасибо, однако.

Купил я Zeiss. Нашел весьма недорого. Это роль и сыграло.



( интересно, слайд в камере не протух за 2 месяца ??? )

[YUOMINAE]

Поздравляю!

[iggy]

Nikkor 35mm f/1.4 Ai-s на открытой, правда на цифре(полноразмер):

С одной стороны резкость неплохая. Но то что творится по углам

Посмотрите как вытягиваются в направлении углов кругляши от источников света, их диаметр чуть ли не в два раза растягивается.

Возникает ощущение фотошопного плагина который используют для передачи эффекта движения объекта...

Хочется спокойного равномерного размытия, а не такой чешуи. Мне это и в 50/1.2 Ai-s не нравится.

[YUOMINAE]

Все полтинники что у меня были и есть, по углам вытягивают кругляшки точно также, а что вы хотели от 35ки. Но это на полном кадре, на кропе этого нет.

А хотите более равномерного размытия, то тогда SIGMA для вас но по углам там точно такой же эффект.

Хотя и данный эффект возникает не на всех дистанциях фокусировки.

[lekvidator133]

Товарищи, всем добрый день.

А если расширить перечень объективов, до:

1) Nikkor 35/1.4 Ai

2) Nikkor 35/2 Ai

3) Samyang 35/1.4

4) CZ Distagon 35/2

Может кто то имел счастье использовать эти объективы и поделится впечатлениями, предполагается купить 35мм на роль штатника, использоваться будет скорее всего в паре с FE2, тоже нахожусь перед выбором, хотел сначало F3 или F4, но решил тяжелые они для каждодневной носки, у FM2 нет приоритета диафрагмы, а в походе когда плывешь на кате или байдарке часто роль играют секунды, но речь не об этом... Снимаю в основном на ЧБ.

Сам я склоняюсь к Nikkor 35/2 Ai, но в основном изза цены и веса (на КЕХ ЕХ+ стоит около 235-250$), да и вообще как мне кажется весьма добротный объектив. Nikkor 35/1.4 Ai стоит уже как новый самъенг (550$), а цейсс вообще по цене впереди всех))

[Алексей Соловей]

1) Nikkor 35/1.4 Ai

2) Nikkor 35/2 Ai

3) Samyang 35/1.4

4) CZ Distagon 35/2

Nikkor 35 f1,4 AI-S(или AI) довольно специфичный объектив: на f1,4 он по сферической и хроматической аберрациям близок к Nikkor 50 f1,2 AI-S или Canon EF 50 f1,2 - то есть это объектив на фотографа который понимает чего хочет. Некоторые утверждают что из мануальных Никкоров 35 f1,4 самый резкий и самый интересный по картинке Nikkor-N 35 f1,4 - но в его стекло добавляли торий, поэтому даже не знаю на сколько такой объектив безопасен для здоровья.

Samyang 35 f1,4, Zeis 35 f1,4 и Nikkor 35 f1,4G у меня была возможность сравнить когда выбирал себе светосильную 35-ку. На мой взгляд - не смотря на очень хорошие результаты тестов в сети - Samyang очень сильно уступает как Цейсу, так и Никкору. Цейс немного получше Никкора резкостью и f1,4 у него чуть боле "честная", хотя бы за счет меньшего виньетирования. Но наличие автофокуса перевесило преимущества Цейса - так как 35-ку выбирал для портрета.

В ваш список не попала новая Sigma 35 f1,4 - на форуме есть владельцы этого объектива и есть соответствующие темы. Почему бы вам не рассмотреть такой вариант? По цене гораздо гуманнее как современного Цейса, так и современного Никкора и соответствует Никкору 35 f1,4 AI-S в хорошем состоянии.

[lekvidator133]

Nikkor 35 f1,4 AI-S(или AI) довольно специфичный объектив: на f1,4 он по сферической и хроматической аберрациям близок к Nikkor 50 f1,2 AI-S или Canon EF 50 f1,2 - то есть это объектив на фотографа который понимает чего хочет. Некоторые утверждают что из мануальных Никкоров 35 f1,4 самый резкий и самый интересный по картинке Nikkor-N 35 f1,4 - но в его стекло добавляли торий, поэтому даже не знаю на сколько такой объектив безопасен для здоровья.

Samyang 35 f1,4, Zeis 35 f1,4 и Nikkor 35 f1,4G у меня была возможность сравнить когда выбирал себе светосильную 35-ку. На мой взгляд - не смотря на очень хорошие результаты тестов в сети - Samyang очень сильно уступает как Цейсу, так и Никкору. Цейс немного получше Никкора резкостью и f1,4 у него чуть боле "честная", хотя бы за счет меньшего виньетирования. Но наличие автофокуса перевесило преимущества Цейса - так как 35-ку выбирал для портрета.

В ваш список не попала новая Sigma 35 f1,4 - на форуме есть владельцы этого объектива и есть соответствующие темы. Почему бы вам не рассмотреть такой вариант? По цене гораздо гуманнее как современного Цейса, так и современного Никкора и соответствует Никкору 35 f1,4 AI-S в хорошем состоянии.

Ну дело тут в том что я рассматриваю штатник для пленочной мануальной камеры, не думаю что имеет смысл брать для нее Сигму и темболее Цейсс 35/1.4... Скорее я думаю взять Никкор 35/2 Аи (это у которого 8 линз в 6 группах) или подкопить еще и взять что то получше, но это будет точно не цейсс 35/1.4))) Это слишком дорого, у меня есть Планар 50/1.4, хороший объектив, хотя может и слишком мягкий до 2.2, но брать 35 за 50к я пока не готов, темболее для пленочной камеры)Темболее как я понимаю у Сигмы будет короткий ход фокусировочного кольца, что для мануала не приемлимо(

[Алексей Соловей]

...у меня есть Планар 50/1.4, хороший объектив, хотя может и слишком мягкий до 2.2...

Ну если вы Планар 50 f1,4 считаете мягким, то в сторону Никкора 35 f1,4 AI-S вам смотреть нет смысла - он до f2,5-f2,8 для вас тоже будет мягким.

[Vanir]

1) Nikkor 35/1.4 Ai

2) Nikkor 35/2 Ai

3) Samyang 35/1.4

4) CZ Distagon 35/2

Насколько мне известно, всё перечисленное на открытых даёт довольно мягкую картинку. Сам выбрал новую Sigma 35/1.4 Art. Самое удивительное - очень высокая устойчивость к контровому свету, после Nikkor 85/1.8G был очень сильно удивлён практически полному отсутствию паразитной засветки от прямых солнечных лучей.

Ещё есть Carl Zeiss Distagon 35/1.4 но по несколько большей цене.

[lekvidator133]

Ну если вы Планар 50 f1,4 считаете мягким, то в сторону Никкора 35 f1,4 AI-S вам смотреть нет смысла - он до f2,5-f2,8 для вас тоже будет мягким.

Ну возможно у меня экземпляр такой, но у Евтифеева в тестах мне показалось так же, покрайней мере на 1.8 Nikon 50/1.8G мне показался гораздо резче чем цейсс на 1.8, хотя боке конечно акварельное!!!

Товарищи, а Nikkor 35/2 Ai кто то держал в руках? Фотографировали на него? Как он??

[Alex79]

В ваш список не попала новая Sigma 35 f1,4 - на форуме есть владельцы этого объектива и есть соответствующие темы. Почему бы вам не рассмотреть такой вариант? По цене гораздо гуманнее как современного Цейса, так и современного Никкора и соответствует Никкору 35 f1,4 AI-S в хорошем состоянии.

новая Сигма стоит (в америке) примерно 900-950долл, никор 35 f1,4 AI-S в хорошем состоянии стоит 400долл.

в россии никон 35 f1,4 AI-S в хорошем состоянии стоит до 900долл?