FAQ: Управление внешними импульсными источниками света

[Andrey]

Радиосинхронизаторы это моя любимая тема Дополнения:

WOW!!!



Спасибо, очень ценные дополнения!



Сделаю ссылка на Ваш пост.

Наряду с неоспоримыми плюсами радиосинхронизаторы имеют также несколько значительных минусов, а именно:

Мне кажется, что это связано именно с приборами "сторонних" производителей.



Не слышал аналогичных нареканий на Pocket Wizard.



Или это не так, и эти минусы есть и у дорогих моделей?

ЗЫЫ Известная мне, актуальная модель Vivitar 285HV.

Почитал спецификации на эту вспышку и не увидел у нее встроенного радиоприемника.



Он там точно есть?

[Andrey]

По поводу шнурков. Кроме дорогих фирменных имеются в продаже более дешевые сторонних производителей. Небезызвестный YONGNUO производит аналог SC-28 длинной три метра по вполне демократичной цене.

Спасибо, дополнил со ссылкой на Вас.

[Mutexx]

Почитал спецификации на эту вспышку и не увидел у нее встроенного радиоприемника.

Он там точно есть?

Нет конечно, речь шла всего лишь уточнении в этой строчке ФАКа

Vivitar (Добавлено: спасибо Mutexx)

Для последней вспышки хотелось бы уточнить модель.

[Andrey]

Нет конечно, речь шла всего лишь уточнении в этой строчке ФАКа

Теперь понятно, исправил, спасибо.

[Mutexx]

Мне кажется, что это связано именно с приборами "сторонних" производителей.

Не слышал аналогичных нареканий на Pocket Wizard.

Или это не так, и эти минусы есть и у дорогих моделей

Ну батарейки могут сесть и у ПокетВизард или вы сомневаетесь? По выдержкам да, у ПокетВизарда все ок. По радиопомехам не все ок, т.к. например MiniTT1/FlexTT5 даже с родной кэноновской Canon 580EX II глючит (типа надо что-то экранировать или антенки направлять по собенному). По никону проблем нет т.к. радиосинхронизатора под никон пока нет А вообще речь то шла о радиосинхронизаторах вообще а не конкретно о PocketWizard MiniTT1/FlexTT5

<noindex>Вот</noindex> кстати описание как "решить" проблему с шумящими кэнонами на оффсайте.



И еще по покетам есть одна засада которую можно записать как общий недостаток старых (не 2.4ГГц) радиосинхронизаторов - европейская версия использует частоту 344MHz, американская 433MHz. Если использовать американский синхронизатор у нас (и наоборот) можно поиметь проблемы с радиочастотнадзором.

[toptygin70]

Огромное всем спасибо за информацию!

В книгах этого не прочитаешь, только знающие люди могут свои знания так систематизировать и поделиться с другими....

Еще раз всем спасибо......

[димедрол]

Было бы неплохо в еще либо отдельным FAQ либо расширив этот, сделать обзор насадок на вспышки с упором на конкретику в подборе аксессуаров. Например, софтбоксы и тарелки для спидлайтов.

[Добрый_Гений]

Не существует (по крайней мере, мне не известна) формулы пересчета мощности студийных вспышек, которые, как правило задаются в Дж, в Ведущее число (GN)

Существует, и производители их публикуют в этикетках на насадки - то есть ведущее число в этом случае характеристика тарелки, горшка, софтбокса, и тд...



помимо этого в этикетках на приборы обычно приводится ведущее число при использовании универсального рефлектора (среднего горшка)

например для генератора bowens quad c головкой 3км с 50 градусным рефлектором (keylite) - ведущее число заявленное производителем 186 (iso100)

на 3килоджоулях импульса.

[multiformat amateur]

Добрый_Гений,

Насколько понимаю, выше утверждалось, что не существует формулы пересчета, то есть некоего алгоритма... зная который, джоули можно пересчитывать в ведущее число. Вы же сейчас пишете об ином - об экспериментальных данных, которые публикуют производители, об реперных замерах. Но они же не следствие применения формулы, а следствие применения флэшметра

[Добрый_Гений]

ну так и для накамерных вспышек тоже самое просто там рефлектор поменять нельзя да и то ведущее число производитель публикует для определенного положения зум-головки



а если быть точным то формула как раз то и существует - если принять отражающую способность рефлектора за 1 (зеркальная поверхность) а угол известен из названия - то по закону обратных квадратов очень легко посчитать из джоулей канделы из кандел люмены а из люменов люксы

а люксы однозначно переводятся в ведущее число



но хлопотно все это - проще и быстрее померить