Хочу купит Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm F/4-5.6 G IF-ED

[Achistjakov]

Вот надумал взять Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm F/4-5.6 G IF-ED , тока на сайте написано почему-то 3.6 крат - это , что максимальный зум (если у 18-55 такой же почти зум). Объясните безграмотному на 200 фокусе во сколько увеличится изображение...

[Gosharik]

Все правильно написано. Кратность есть отношение большого к малому. Т.е 200:55=3.6 и 55:18=3.6

След-но на 200 изображение увеличится относительно 55 -в 3.6 раз. Это грубо.

А если на пальцах то с 55 можно снять человека в полный рост, а с 200 только его голову,

не сходя с места. Вообще кратность это для биноклей.

[Abay]

aleksey20024, если же принят по отношению к ФР 18 мм, то кратность уже будет равна 11. )))

[Gosharik]

Да, это уже можно отнести, например, к объективу 18-200. Однако считается что,чем меньше кратность,

тем лучше, для качества объектива. Так что, 55-200 не плохой объектив. Да, темноват, но ведь он с VR.

А это плюс когда не хватает света. В диапазоне от 60 до 130 можно и портреты не плохие делать.

Просто к нему попривыкнуть надо и будет очень не плохо.

[Bash]

Да, это уже можно отнести, например, к объективу 18-200. Однако считается что,чем меньше кратность,

тем лучше, для качества объектива. Так что, 55-200 не плохой объектив. Да, темноват, но ведь он с VR.

А это плюс когда не хватает света. В диапазоне от 60 до 130 можно и портреты не плохие делать.

Просто к нему попривыкнуть надо и будет очень не плохо.

Указанyый ТСом экземпляр без VR

[Able]

Немного не по теме, пардон. Все хотел спросить сколько мм на обьективе оценивается человеческий взгляд, зрение, угол обзора. какая то же веричина должна быть быть. сколько ФФ и на Кропе это ?

[Gosharik]

Вот надумал взять Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm F/4-5.6 G IF-ED

mr.Bash Будьте внимательней плз.

[everVe]

Немного не по теме, пардон. Все хотел спросить сколько мм на обьективе оценивается человеческий взгляд, зрение, угол обзора. какая то же веричина должна быть быть. сколько ФФ и на Кропе это ?

В теории 43мм, то есть фокусное, равное диагонали кадра. На практике считается 50мм на ФФ и 50/1,5=33,(3). Грубо говоря полтинник на ФФ и 35мм на кропе наиболее соответствуют чеовеческому зрению.

[Bash]

mr.Bash Будьте внимательней плз.

Извиняюсь.

Просто я вначале обратил внимание на букву G, которой обычно в инет магазинах (и на nikon.ru) отличают VR и non-VR версии



вот пример:

<noindex>non-VR</noindex>

<noindex>VR</noindex>



потому-то и не досмотрел



По теме:

Пользовался 55-200 с VR и без VR.

Могу сказать одно, собирайте деньги на 70-300 VR.

[Achistjakov]

Извиняюсь.

Просто я вначале обратил внимание на букву G, которой обычно в инет магазинах (и на nikon.ru) отличают VR и non-VR версии



вот пример:

<noindex>non-VR</noindex>

<noindex>VR</noindex>



потому-то и не досмотрел



По теме:

Пользовался 55-200 с VR и без VR.

Могу сказать одно, собирайте деньги на 70-300 VR.

Что , так все плохо , чем не устроил 50-200 - коротковат фокус... ? А не будет ли мазать на длинном 300 фокусе..., я тоже мечусь , хочу длинный телевик на d5000 , но не знаю какой лучше , может взять 55-200 и конвертор на 2х в итоге 400... . Бютжет конечно маловат мах 12000 р., но хочется подлинней и чтоб с автофокусом...

[MadFox]

взять 55-200 и конвертор на 2х в итоге 400

АФ работать не будет. по крайней мере в той степени что-бы им пользоваться. если вообще конвертер (Кенко по идее) встанет.

[Achistjakov]

АФ работать не будет. по крайней мере в той степени что-бы им пользоваться. если вообще конвертер (Кенко по идее) встанет.

Эт плохо , ну поидее есть электронный дальномер , мож тогда вообще безмоторный взять на 300, и руками крутить . Интересно у кого-нибудь есть опыт работы ручками , насколько это удобно и каков процент промаха...(Я на своем 18-55 крутил , не очень удобно если чесно...)

[-Freeman-]

делал просчеты для себя перед покупкой телевика, думаю помогут

опирался на фокусные кита 18 и 55 мм. на основании их просчитал 200 мм и 300 мм

фото делались с одной точки

[Gosharik]

Извиняюсь.

Просто я вначале обратил внимание на букву G, которой обычно в инет магазинах (и на nikon.ru) отличают VR и non-VR версии

Боюсь вы опять не в тему. Буква G означает отсутствие кольца управления диафрагмой объектива, а не отсутствие или наличие VR.

Уж извините, но стоит почитать, хотя бы в мануале к фотоаппарату про совместимую оптику. Там эти нюансы описаны подробно.

[MadFox]

aleksey20024, дальномер работает от тех-же датчиков что и АФ, соответственно вместо дальномера получите мигающую (не могу сфокусироваться) зеленую точку.



ручная фокусировка.... мотокросс на МФ объектив - примерно 50%-30% более-менее нормальных фотографий. с учетом того что знаешь кто откуда и когда вылетит, и заранее фокусируешься на корягу рядом (диафрагма 5.6-8 ).

еще надо учесть то-что у МФ объектива большой ход фокусировочного кольца, и сбив его на 5 градусов, фокусировка не уйдет так далеко как на АФ объективе.

если хотите длинный телевик - либо темные от сигмы есть, их можно найти еще тысяч на 8 растянув бюджет, либо, либо..... а либо и ничего.....

[Achistjakov]

делал просчеты для себя перед покупкой телевика, думаю помогут

опирался на фокусные кита 18 и 55 мм. на основании их просчитал 200 мм и 300 мм

фото делались с одной точки

Спасибо , очень наглядно...

[Achistjakov]

aleksey20024, дальномер работает от тех-же датчиков что и АФ, соответственно вместо дальномера получите мигающую (не могу сфокусироваться) зеленую точку.



ручная фокусировка.... мотокросс на МФ объектив - примерно 50%-30% более-менее нормальных фотографий. с учетом того что знаешь кто откуда и когда вылетит, и заранее фокусируешься на корягу рядом (диафрагма 5.6-8 ).

еще надо учесть то-что у МФ объектива большой ход фокусировочного кольца, и сбив его на 5 градусов, фокусировка не уйдет так далеко как на АФ объективе.

если хотите длинный телевик - либо темные от сигмы есть, их можно найти еще тысяч на 8 растянув бюджет, либо, либо..... а либо и ничего.....

На 8 т.р. это вот этот имеется ввиду SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS для Nikon..., а есть и с моторим SIGMA AF 70-300F/4-5.6 DG MOTOR для Nikon тока он почти в 2 раза почему то дешевле...

Насчет дальномера... в фотоаппарате шкала , если недофокус то в одной стороне , перефокус в другой , нитрально значит норм...

[MadFox]

я имел ввиду эти: sigma 120-400, sigma 150-500

далеко не фонтан, но на безрыбье и рак рыба. и у них есть мотор - АФ будет работать. но стоят они уже в районе 25 килорублей.

Насчет дальномера... в фотоаппарате шкала , если недофокус то в одной стороне , перефокус в другой , нитрально значит норм...

точка, шкала, какая фиг разница.

[Achistjakov]

точка, шкала, какая фиг разница.

Как какая , если на точку смотреть , фиг поймешь куда крутит фокус , а шкала показывает сразу куда надо , ладно действительно не суть , неее за 25 я не потяну , наверное придется или никоновский 55-200 брать (как говорят у него вроде резкость очень хорошая на всех фокусных и еще со стабом.) или сигму 70-300 , но вот фокус вроде больше , тока с 200 до 300 уже мылить начинает , нужно ли это тогда ...

[MadFox]

так что точка, что шкала - работает на основе те-же датчиков АФ, которые начинают дурить при светосиле меньше 5.6



лучше действительно 55-200, он и оптически очень неплох. и по габаритам с D5000 хорошо сольется. и больше 200мм это в повседневной жизни не так часто нужно. если придете к выводу что без 300-400мм вам не жить - тогда найдете что-то другое. и понимание что искать будет другое, и деньги накопятся. сигмы эти 70-300 не пробовал, но сомневаюсь что телевик 300мм за 7000руб будет хорошим. дураков нет задешево хорошие вещи отдавать.

[Achistjakov]

так что точка, что шкала - работает на основе те-же датчиков АФ, которые начинают дурить при светосиле меньше 5.6



лучше действительно 55-200, он и оптически очень неплох. и по габаритам с D5000 хорошо сольется. и больше 200мм это в повседневной жизни не так часто нужно. если придете к выводу что без 300-400мм вам не жить - тогда найдете что-то другое. и понимание что искать будет другое, и деньги накопятся. сигмы эти 70-300 не пробовал, но сомневаюсь что телевик 300мм за 7000руб будет хорошим. дураков нет задешево хорошие вещи отдавать.

Грамотный совет , спасибо , учту... и возьму как хотел ранее 55-200

[Achistjakov]

Интересно , а в названии NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom , DX означает , что на кроп фокусное умножать не надо (если камера кропнутая) , чтоб реальное получить или все таки реальное будет 300 при кропе 1.5

[everVe]

Интересно , а в названии NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom , DX означает , что на кроп фокусное умножать не надо (если камера кропнутая) , чтоб реальное получить или все таки реальное будет 300 при кропе 1.5

DX означает лишь, что на ФФ ничего с этим объективом не получится, т.к. проецироемое им изображение меньше полного кадра. А на кропе ЭФР у него будет что-то вроде 82,5-300.

[Achistjakov]

DX означает лишь, что на ФФ ничего с этим объективом не получится, т.к. проецироемое им изображение меньше полного кадра. А на кропе ЭФР у него будет что-то вроде 82,5-300.

Значит на кропе 1.5 из 200 будет 300 , а реальное увеличение интересно изменится, ну если на 200 где-то 11 то на 300 сколько будет... примерно 17 чтоль...

[everVe]

Значит на кропе 1.5 из 200 будет 300 , а реальное увеличение интересно изменится, ну если на 200 где-то 11 то на 300 сколько будет... примерно 17 чтоль...

Реальное увеличение чего? Кратность данного зума как была 200/55=3,6, так и останется 300/82,5=3,6. Я вообще не понимаю, при чем здесь какие-то 11 =)

[MadFox]

aleksey20024, не забивайте себе голову ЭФР. это все равно ничего не изменит, и как был у вас 200мм объектив, так он и останется. понадобится это только когда себе полнокадровый фотоаппарат купите.