Встречаем SIGMA 85mm F1.4 EX DG HSM

[Andrey]

Понятно. Не думаю, что тут следует ждать особого шедевра,

Мне почему-то тоже так кажется

скорее всего Сигма просто заполняет прореху, которую Никон сам сделал в своем модельном ряду линз, выпустив безотверточные тушки. И правильно Сигма делает. Честно говоря, это довольно странно, убрать отвертку и не дать приличных моторных портретных линз для кропа!

На мой взгляд, вполне все логично в политике Никона.



Очень малый процент фотографов будут покупать узконаправленный объектив-фикс ценой почти в три раза дороже их тушки (если сравнивать, к примеру, 85/1.4 и D3000).



Те кто готов купить объектив 85/1.4, как правило, имеют тушки со встроенной отверткой.

[Mutexx]

Но если последователь д700 будет много дороже отца

хм, а есть варианты? Вы, батенька, оптимист

А сигма да, молодцы - все пять новых стеклышек по своему интересны. По крайней мере на бумаге

[EVB]

<noindex>http://www.photographyblog.com/news/sigma_...f1.4_ex_dg_hsm/</noindex> 1680$ внизу статьи

Пройдите по ссылке - там совсем не про то.

[EVB]

На мой взгляд, вполне все логично в политике Никона.



Очень малый процент фотографов будут покупать узконаправленный объектив-фикс ценой почти в три раза дороже их тушки (если сравнивать, к примеру, 85/1.4 и D3000).



Те кто готов купить объектив 85/1.4, как правило, имеют тушки со встроенной отверткой.

Андрей, в целом я согласен. Но все равно это временная мера - обновить портретники рано или поздно придется. Просто Никон понял, что есть более значимые бреши, а портретники подождут.



Политика Никона мне совершенно понятна с коммерческой точки зрения, но она меня не радует.



P.S. "За державу обидно", что у Никона нет ничего <noindex>такого</noindex> и по такой цене.

[kingsize2004]

И правда не про то...

[nick_on]

хм, а есть варианты? Вы, батенька, оптимист

В отношении политики Никон, скорей, наоборот. Поэтому, хоть и очень осторожно, но присматриваюсь на Кэнон.

[Dorian_Gray]

[/quote]

P.S. "За державу обидно", что у Никона нет ничего такого и по такой цене.

А чем вас не устраивает "родной" AF 135/2.0?

[EVB]

А чем вас не устраивает "родной" AF 135/2.0?

Во-первых, тем, что он безмоторный.

Во-вторых, судя по отзывам, он хуже оптически. Про Цейсс все говорят, что это уникальная линза. А цена - вполне себе ничего.



Но это, конечно, досужие домыслы, ибо я эти линзы живьем не использовал...

[Dorian_Gray]

Во-первых, тем, что он безмоторный.

Вот именно это мне кажется не серьезным минусом,как никак портретная линза с системой расфокусировки вобщем-то не предполагает, что ею будут снимали репортаж. На старших тушках в принципе скорость аф должна быть достаточно высока на младших приемлема для указанного мной назначения. Я тоже ни одну из этих линз не пользовал поэтому рассуждаю лишь теоретически и не касаясь их оптических свойств



По поводу сигмы 85/1.4 надо ждать нормальные примеры,потому как предложение может оказаться заманчивым)

[Gun]

Вот именно это мне кажется не серьезным минусом,как никак портретная линза с системой расфокусировки вобщем-то не предполагает, что ею будут снимали репортаж.



Я тоже ни одну из этих линз не пользовал поэтому рассуждаю лишь теоретически и не касаясь их оптических свойств

Практически я могу сказать, что на диафрагме 2 на этом ФР (135 на полном кадре) все ошибки возникают из-за движения фотографа/модели. Т.е., даже перфектный экран с клиньями (на FM3a) не имеет тут решающего значения.

Но в целом, приятная мягкая линза. Конструктив же непередаваемый по ощущениям