Внешний бокс для HDD

[Barns]

В связи с определенными причинами резко встала проблема покупки внешнего бокса для сата винта 3,5", на котором будут храниться все документы и главное - фотографии. Использование - стационарное дома/у друзей, т.е. в качестве флешки не планируется.

Главные критерии: надежность, скорость (с таким же приоритетом)



Пока присматриваюсь к AgeStar, в частности:

<noindex>http://www.agestar.com/ru/products/sub3ah.asp</noindex>



У кого какие мнения/опыт?

Стоять будет винт от WD зеленой серии на террабайт

[lechili]

А может сразу от них и корпус (но тогда придется сразу вместе с винтом брать). У меня стоит как раз WD на 2 жестких по террабайту в рэйд на зеркалирование. Мне нра все кроме скорости, но он по usb. Есть варианты более скоростные.

[Barns]

А может сразу от них и корпус (но тогда придется сразу вместе с винтом брать)

Вариант был бы очень хорош, но у меня винт уже есть, при том на нём уже вышеобозначенная информация хранится

[lechili]

Ваш жесткий можно как внутренний пользовать, а инфу с него залить на внешний. У ВД хорошие есть варианты со скоростными интерфейсами. В них как раз стоят зеленые жесткие - можно просто поменять.

[Barns]

Ваш жесткий можно как внутренний пользовать, а инфу с него залить на внешний. У ВД хорошие есть варианты со скоростными интерфейсами. В них как раз стоят зеленые жесткие - можно просто поменять.

Как внутренний он сейчас и стоит, но суть в том, что надо минимализировав денежные затраты вывести его из корпуса компьютера - именно внешний бокс под эти критерии и подходит.

В перспективе, ес-но, планирую взять что-то подобное, но сейчас надо именно внешний бокс (ограничен по срокам и финансам)

[Gun]

Главные критерии: надежность, скорость (с таким же приоритетом)



Пока присматриваюсь к AgeStar, в частности:



Стоять будет винт от WD зеленой серии на террабайт

У меня AGEstar уже несколько лет, соотв., более старая модель. С т.зрения надежности абсолютно никаких претензий.

Последние года полтора стоит с "зеленым" терабайтником от WD в качестве приемника для Time Machine. Т.е., 24 раза в сутки запускается и принимает backup. Вообще не замечаю его присутствия

[sanya]

Изучал эту темку на "хоботе", выводы такие

- для 3.5" надо внешнее питание 220В

- ранее WD хаяли, сейчас качество устаканилось

- сами харды производят две фирмы, коробки от других могут быть даже розовыми

- скорость по отзывам юзеров не более 35Mb/сек, поэтому платить за рекламу скоростных просто глупо

- можно немного сэкономить, взяв отдельно хард и коробку в кулером. Тогда в эту коробку можно ставить

другие харды

- удобнее коробки вертикальные, т.к. места на столе всегда не хватает

[Angelok]

за всё время было куплено три коробки AgeStar, Vipower, и Noname коробка с надписью VAIO

все три работают прекрасно. в каждой по Seagate на 1500gb



что касаемо хранения то тут можно использовать например NAS200

два диска, зеркало. RJ-45



или любое другое сетевое хранилище.

- можно немного сэкономить

правильно! а потом волосы рвать на всех частях тела.

не надо на архивах экономить. себе дороже.

- удобнее коробки вертикальные, т.к. места на столе всегда не хватает

для ХРАНЕНИЯ всё равно какие.

[Merl79]

Лет 5-ть назад озадачивался этим вопросом. Купил AgeStar. Красиво. Изящьно. Но не заработал-брак.

Минимизация затрат конечно хорошо. Но отсутствие потерь данных часто важнее. В коробке intex у меня издохло два 120г сегейта. последовательно. Бэт-блоки. На финише вообще не запускается. В принципе сейчас я может рискнул бы взять. Но только из дорогих WD с подсоединением по e-sata или вообще серверных решений. На ixbt, как обычно, на эту тему много тестов и информации.

[Barns]

У меня AGEstar уже несколько лет, соотв., более старая модель. С т.зрения надежности абсолютно никаких претензий.

Лет 5-ть назад озадачивался этим вопросом. Купил AgeStar. Красиво. Изящьно. Но не заработал-брак

Спасибо

У нас, правда в деревне весело с боксами оказалось: кроме AgeStar выбора и нет толком

[multiformat amateur]

Главные критерии: надежность, скорость (с таким же приоритетом)

Надежность реально решается только одним способом:

закупкой 2-х (двух) раздельных внешних боксов, и подключение их попеременно.

Кстати говоря, рейд-Бокс на два диска, вопреки распостраненному мнению, проблемы надежности не решает.

Пробой питания или логический сбой - и оба диска или информация на них умирают как обычно.

У кого какие мнения/опыт?

Стоять будет винт от WD зеленой серии на террабайт

Green power винты от WD по моему опыту не требуют активного охлаждения. Они действительно холодные, правда у меня они в алюминиевых кейсах, безвентиляторных. Если нужна скорость, то посмотрите вариант с портом eSATA, это будет быстрее USB этак примерно раза в два.

<noindex>http://www.agestar.com/ru/products/scb3ah1.asp</noindex>

Скорость критична, если (а) гоняются туда-сюда большие массивы информации, например сканы с пленки. (б) когда периодически делается полный бэкап, а не просто синхронизация. Просто для синхронизации этот момент незначим конечно. Тут вопрос скорее зависит от применяемой системы бэкапирования. Если софт умеет хранить версии файлов, и deleted файлы в бэкапах некоторое время, без немедленной синхронизации, то возможны небольшие издержки на сам трафик. Если же нет, то может придется извращаться. У меня ежемесячно делается полный бэкап, а ежедневно - дифференциальный для документов и инкрементальный для фотофайлов. Два последних полных бэкапа и все дифференциальные и инкрементальные между ними хранятся на внешних HDD. Соответственно раз в месяц - замена полного бэкапа - происходит долго, и нужна скорость.





Для вашего случая можно рассмотреть, как вариант, такую схему:

Ваш существующий диск оставляете в компьютере как "бэкапиующий". туда автоматизируете производство архивов в сжатом состоянии. Это решает вопрос логических сбоев и выходов из строя отдельных дисков в компьютере (дешевая симуляция рейда). Периодически эти архивы с внутреннего "бэкапирующего диска" сливаете на внешний диск. Это решает вопрос сохранения информации при взрыве внутри компьютера. В конечном итоге у Вас будет компромисс между скоростью ежедневных бэкапов, которые кстати, могут делаться в фоновом режиме. И минимизацией времени подключения внешнего агрегата к питанию. А внешний HDD вообще может храниться в другом помещении...



 

[k561l]

Спасибо

У нас, правда в деревне весело с боксами оказалось: кроме AgeStar выбора и нет толком

Дай, думаю, посмотрю - а что такое недорогое покупал когда-то сам? Age Star . Кейс алюминиевый, тепло отводит, правда, 7200 для него чересчур горяч. Хлипковат разъём питания. Но, ничего, кондовый, надёжный. Туда бы зелёный WD сейчас и было бы самое оно. Имея выбор не вижу смысла заморачиваться. Берите что подешевле и металл - даже если для отвода тепла будет недостаточно собственной поверхности, всегда можно положить на кейс на небольшой радиатор .

[Barns]

 

Вы неправильно прочитали мой первый пост: внешний винт будет использоваться не для бэкапа, а как простой винт, но вынесенный наружу

А про то, как что и зачем бекапить я всё знаю, но сейчас такой задачи не стоит, важна надежность начинки бокса и соответсвие заявленным скоростным спецификациям

Вариант с еСАТА отпал всвязи отсутствием таковых боксов в нашей деревне. К тому же скорость Моего винта при операциях копирования с него/на него достигает максимум 50 МБ/сек, что с лихвой покрывается скоростями USB2.0



upd.: я тем временем пропинал друзей в СЦ - говорят что разница только в лэйбле и функционале, ломаться толком нечему, если не бракованный

[Владимир Помогаев]

К тому же скорость Моего винта при операциях копирования с него/на него достигает максимум 50 МБ/сек, что с лихвой покрывается скоростями USB2.0

Только имейте ввиду, что таких скоростей вы никогда не получите на USB интерфейсе

[multiformat amateur]

Вы неправильно прочитали мой первый пост: внешний винт будет использоваться не для бэкапа, а как простой винт, но вынесенный наружу

Странно, зачем? Какой сермяжный смысл вытаскивать винт из корпуса компьютера в отдельный бокс, тем более цеплять его по USB, который как известно, интерфейс однонаправленный... то есть либо пишет либо читает. Это сильно тормозит двусторонний обмен информацией с компьютером. Если винт предназначен для текущих рабочих данных, будет находиться внутри компьютера, это плохо? Какой смысл во внешней коробке, если честно, в Вашем исходном посте непонятна конечная цель такого странного места хранения боевых иданных. Обычно внешние винты в домашних условиях используют только для бэкапа, либо если место в корпусе исчерпано... либо периодически подключать к разным компьютерам, но Вы последнее исключили из списка...















Реально, на практике а не расчетно... получали ли скорость перекачки 50 мегабайт в сек. по USB шнурку?

[vsh]

Два абстрактных замечания: теперь на некоторых материнках есть порт eSATA, он быстрый и логически вроде не отличается от обычного SATA. Не знаю, есть он в корпусах внешних дисков.

Второе - купил себе для бэкапа корпус от Logilink, там нет ни выключателя питания, ни инструкции, в каком порядке что делать. Странновато как-то включать сразу втыканием в розетку. Как бы от дребезга контактов не полетело что-нибудь. Плюс - компактный, из черненого алюминия.

[Bellator]

eSata есть на новых материнках, и как вариант за 70-150 рублей переходник SATA - eSATA на заднюю стенку.

Фактически это просто другой тип штекера, со всеми прелестями обычного SATA. Коробки есть с eSATA-разъёмом (чуть подороже чем с USB).



Для себя купил такую вещь как HDD-крэдл (сейчас доступно несколько вариаций, с eSATA, USB; поддерживает 3.5 - 2.5"-диски).

С такой штукой и бэкап удобно делать, и любой диск подключается за считанные секунды.



Кстати, в недорогих внешних боксах есть проблемы с охлаждением, и саму коробку уронить на пол проще, чем весь системник с дисками.

[Barns]

Странно, зачем? Какой сермяжный смысл вытаскивать винт из корпуса компьютера в отдельный бок

Семейные-финансовые обстоятельства...

Реально, на практике а не расчетно... получали ли скорость перекачки 50 мегабайт в сек. по USB шнурку?

В 40 мегов получал на внешнем HDD от трансценда.

Свой сейчас потестил уже в вышеобозначенной коробке: 43 МБ/сек

И даже в несколько потоков (благо у меня разом не более 2х) всё номрально. Сейчас попробовал разом писать и читать - в сумме около 40 получилось. Пока что не вижу никакой разницы с тем, что было когда он стоял внутри

[Владимир Помогаев]

Пока что не вижу никакой разницы с тем, что было когда он стоял внутри

Значит неправильно "подсчитывается" скорость

[Barns]

Значит неправильно "подсчитывается" скорость

Скорее всего.

Но пока при стандартных операциях (копирования, лайтрум, фотошоп) по ощущениям разница есть, но не принципиальная

[Владимир Помогаев]

Скорее всего.

USB в нынешней спецификации, несмотря на высокие "циферки", на практике проигрывает менее скоростному (по циферкам) FireWare 400. Проверено неоднократно, как на MacOS, так и на WinOS.

[Barns]

USB в нынешней спецификации, несмотря на высокие "циферки", на практике проигрывает менее скоростному (по циферкам) FireWare 400. Проверено неоднократно, как на MacOS, так и на WinOS.

Сейчас сделал самый простой тест: скинул файл в 1,45 гига на винт.

Скинулось за 46 секунд (+-3 секунды).

Простая математика говорит что достигнуто 30 МБ/сек.

На самом деле циферки не важны - важно что я разницы практически не чувствую.

[Владимир Помогаев]

Сейчас сделал самый простой тест: скинул файл в 1,45 гига на винт.

А у вас все файлы полуторагиговые???

[Barns]

А у вас все файлы полуторагиговые???

Щас прогоню на папке с жипегами мелкими

[Barns]

Сделал искуственно папку из файлов по 2.16 МБ и 740 КБ (поровну).

Общий объём 1.44ГБ

Скопировалось за 97 секунд. Около 15 МБ/сек.

Вот и все скоростные хар-ки

[Владимир Помогаев]

Около 15 МБ/сек.

Это уже более похоже

[Voffka]

Сам купил недавно пару "зелёных" WD и бокс с ESATA. Фильмы уж некуда складировать. Советую не 1 т. а 1,5 брать. Выгоднее - байт дешевле

Винты в компе стоят, файлы по 20-40 гигов копируются со скоростью около 50-60 мб/с. Чем файлов меньше и они больше, тем быстрее дисковые операции проходят. Но это с и-фейсом SATA. С боксом я вынес старые винты.

[Barns]

По прошествии трёх недель и полной обработке одного фотосета могу с уверенностью сказать: для своих ежедневных задач мне данных скоростей оказалось достаточно