Апгрейд камеры (с Д200 на Д300), или прикупить оптики?

[i-gorka]

Нарисовалась ситуация, от которой впал немного в ступор. Есть Д200 со всеми плюсами и минусами в сравнении с Д300 и с след. объективами: Никкор 35-70/2.8, 50/1.4Д, 70-210/4 и 135/2,8Аи. Встала дилемма сменить камеру на Д300 (Д700 не потяну, да и не хочу я ее, а о Д3 пока остается только мечтать), или купить одно из стекол - 85/1,4 или 105/2 которое с дефокус контрол. Когда-то у меня был Minolta 85/1.4G и в сравнении с ним по примерам виденным в сети Никкор кажется скучнее. 105/2 очень хорош, но для кропа несколько длинноват. С другой стороны я снимаю в основном портреты на природе, когда освещение позволяет спокойно обходиться с Д200, но Д300 венец кропа. Просто интересно кто как поступил бы, или уже поступил в такой ситуации. Может это мне даст толчок в каком-либо направлении. Пока морально склоняюсь к оптике и конкретно к 105/2.

[Mike_P]

i-gorka, Д300 имеет смысл для высоких ИСО. С цветом придется повозиться, т.к. софт будет другой, а NC4.4 проще и результат хороший быстро.



ИМХО, с Д200 лучше скакать на Д700 и то, если это реально необходимо.

А еще можно докупить Д90 к Д200, будет более легкая походная камера, аккумулятор одинаковый. Но сторонние аналоги могут не работать в Д90.

[Barns]

Если нет прямой конкретной осознанной надобности в Д300, то и не надо брать

[Шевердук Евгений]

на низких iso мне 200ка больше нравится. 300ка это роскошная репортажка, скорость АФ получше следящий АФ просто замечательный , рабочие iso 1600, батарейка сильно долше служит, но если это не востребовано - то нефиг камеру менять, все равно через пару лет что то выпустят более крутое , А стекла - это навсегда

[selik]

Недавно задался абсолютно тем же вопросом ( вплоть до желания 105 DC), что и топикстартер Имел д200 и продал.

Для меня смена д200 на д300 будет продиктована наличием тонкой настройки автофокуса в последней. Был бы он в д200, то не продал бы камеру ни за что. Очень хочу все таки один из никкоровских DC, и решил, что будет очень обидно получить, например, бэкфокус на столь желаемом мной объективе. А отъюстировать камеру возможности нет((

Сам склоняюсь к D700, так как необходимости в умеренной телеоптике у меня нет, не снимаю.

[EVB]

Для меня смена д200 на д300 будет продиктована наличием тонкой настройки автофокуса в последней. Был бы он в д200, то не продал бы камеру ни за что. Очень хочу все таки один из никкоровских DC, и решил, что будет очень обидно получить, например, бэкфокус на столь желаемом мной объективе.

Очень верно. По-моему, это едва ли не самое принципиальное преимущество 300-ки. Хотя и его недостаточно, чтобы сменить Д200 на Д300, если нет каких-то особых предпочтений, озвученных выше.

[DENiSYCH71]

Очень верно. По-моему, это едва ли не самое принципиальное преимущество 300-ки. Хотя и его недостаточно, чтобы сменить Д200 на Д300, если нет каких-то особых предпочтений, озвученных выше.

По поводу особых предпочтений..Поменял D200 на D300 полтора года назад по двум причинам.Во-первых двухсотка к тому времени почти 70000 нащёлкала и встал вопрос о покупке новой камеры,а во-вторых....конечно докопил бы до D700,но тут знаете ли ребёнок был на подходе и я понял,что это последний шанс апгрейдить свою технику..купил D300 о чём,кстати,ни разу не пожалел:-)))))))))

[i-gorka]

По отзывам двух моих приятелей у которых есть Д300, подстройка под объективы функция не такая уж и востребованная. По крайней мере им не пришлось ею пользоваться. Большая скорость мне как бы особо не нужна, т.к. сериями практически не снимаю. Цвет на Д200 нравится больше. Просто разумом понимаю, что в данном случае оптика предпочтительнее, а в мозгу сидит занозой мысль о "крутости" Д300. При том, что из всего виденного в сети мне больше всего нравится картинка с Д3 и в какой-то степени с Д200 и Д70. Д3 у меня не было, а вот Д200 и Д70с пользовал. Как ни странно, но по картинке не для печати, а для Web Д70с мне больше нравился. Такое ощущение, то резче. Наверное сказывается толстый АА-фильтр на Д200. Кстати может знает кто, его можно убрать с матрицы?

[EVB]

По отзывам двух моих приятелей у которых есть Д300, подстройка под объективы функция не такая уж и востребованная.

Ага. У меня приятель - обладатель Д300 - долго не мог понять, когда я его спрашивал, почему у него портреты на 85/1.8 мыльные. Говорил, что "за резкостью не гонится". А когда пришел ко мне, я ему эту связку протестировал, и пришлось поставить +12 После этого линза совсем по-другому заработала.

Забавно еще то, что на моей Fuji S5, на которой нет юстировки, та же линза фокусировалась точнее, чем по дефолту на Д300. Т.е., мне кажется, поставив эту возможность в камеру, производитель дал ее на откуп пользователю и совсем перестал париться по этому поводу.



В общем, я бы на Вашем месте ни за что не стал бы менять 200 на 300, если не чувствуете особой необходимости. Есть возможность гораздо "интереснее" потратить эти деньги на фото.

[Mike_P]

... Такое ощущение, то резче. Наверное сказывается толстый АА-фильтр на Д200. Кстати может знает кто, его можно убрать с матрицы?

В США за 500 у.е. можно убрать. Но если снимать в RAW, а потом аккуратно шарпить, то можно восстановить резкость почти полностью. камерный jpg заметно хуже.