Nikkor 18-70 VS Sigma 17-70

[T0ad]

Попытки задать вопросы нашлись, ответы с аргументами - нет. Предлагают оба стекла в одну цену (150 уй).



У сигмы более широкий угол (не принципиально) с меньшими искажениями на ШУ, чуть больше светосила. У никкора резкости по краям поболе на всех ФФ, кроме 70 (судя по фотозоне). Что реально выбрать? Использование - штатник без особых предпочтений на Д80. Полтинника на все случаи жизни не хватает .

[sergan.m]

А опрос то Вам зачем? При всех равных надо брать родной объектив.

[Barns]

Никкор, потому что у чигмы с просветлением на моём опыте проблемы

При всех равных надо брать родной объектив.

+1

[T0ad]

Опрос наверняка "для очистки совести". Просто на pixel-peeper у обоих стекол довольно близкие рейтинги (что должно наводить на мысли - большинство все-таки лучше относится к родному и следовательно завышает ему оценку, психология-с...). Вживую посмотреть/сравнить скорее всего оба не получится - на никкор цена как для наших мест довольно низкая (фиг знает, почему так - Кен пишет, чуть лучше 18-55, а цену ломят вдвое-втрое обычно) - сметут вмомент. Сигму надо ждать в посылке (хоть день, но надо).



Хотел быть уверенным в том, что ничего не потеряю, вотЪ

[sergan.m]

Nikkor 18-70 очень удачный объектив, сам им год снимал, пока другой оптикой не обзавёлся

[T0ad]

За сигму кто-то отдал голос и не отписался. Интересно, что движет... Может кто подсказать?

[Nomand]

За сигму кто-то отдал голос и не отписался. Интересно, что движет... Может кто подсказать?

Как раз сменил НИКОН 18-70 на Сигму 18-50/2.8 и не жалею.

[sergan.m]

Сигму 18-50/2.8

Речь о другой Сигме идёт. Ваша здесь не при чём.

[marktim]

Никон - типичный кит, хоть и неплохой. То есть универсальный и ни в чем не блещет.

Сигма 17-70 HSM суперрезкая - будет пейзажник и эрзац-макро (низкие ХА). 17 мм даром не валяются.

Но ей нельзя снимать людей - бить будут. Также противное зеленое гало можно поймать ночью на этой сигме.

За никкором только кольцо фокусировки (M/A) в плюсе.

[T0ad]

Не снимать людей - не гут (хотя тот, кто мне продает сигму по жизни снимал утренники, говорит - сильно не били, я смотрел примеры - не отвратно).



По никкору - есть вариант сэкономить еще 30 баксов и взять за 120 стекло, у которого при ремонте оборвали проводки переключателя М/А. Таким образом он сейчас по всей голове автофокусный без вариантов. Правда должен работать вариант "инстант МФ оверрайд", если я правильно понимаю. Поеду посмотрю сначала более дешевый вариант, если сильно потерт/подерт - обратимся к более живому пациенту.



Кстати, фотозона вот видит превосходство сигмы в резкости только на 70 мм

<noindex>http://www.photozone.de/pentax/147-sigma-a...-report?start=1</noindex>

<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1</noindex>



в остальном никкор выглядит интересней, особенно по углам кадра, я что-то не там смотрю?

[sergan.m]

в остальном никкор выглядит интересней, особенно по углам кадра, я что-то не там смотрю?

Я им как-то в спешке отснял кадров 80 на открытой дырке и 18 мм. Никаких проблем совершенно.

[VladimirM]

sergan.m, Кроме двух: виньетирование (заметно даже мне, "рядовому" любителю) и противненькой дисторсии (не путайте плиз с перспективными искажениями).

[T0ad]

Взял только что за 120 бачей 18-70. Сижу дома - играюсь. Экземпляр в практически идеальном состоянии, единственный баг - неработающий переключатель М - М/А, стекло всегда находится в М/А. Ручная дофокусировка работает как часы (ну и автофокус само собой), проблем пока не наблюдаю.



Тот, который собирался брать вначале за 150 оказался с совершенно убитой механикой, для зуммирования надо напрягаться, да и линзы заляпаны так, что заднюю оттереть полностью за 5 мин. не удалось.



Короче, выбор сделан, я рад, тему можно закрывать. Спасибо всем, наставившим на путь истинный.

[penguin]

[упс, а мой камент и не нужен был]

[Феофан]

Взял только что за 120 бачей 18-70. Сижу дома - играюсь...

Правильный, думаю, выбор! Когда-то такой-же сделал и был доволен...