Есть ли разница в одинаковой светосиле FX и DX объективов?

[yuzz]

На одном форуме прочитал: купил человек фикс 35/1,8 и утверждает, что светосила его больше чем например у " полтинника" который 1,8. Потому как " полтинник" понокадровый и часть света попадает мимо матрицы (Д50), а вот " тридцатьпятка" объектив серии DX стало быть на " кропнутой" камере он будет более " светосильный" Меня терзают смутные подозрения, что это не так. Объясните пожалуйста кто понимает!

[Беркут]

утверждает, что светосила его больше чем например у " полтинника" который 1,8.

на кропнутой будет 52,5 (35 х 1,5)

[Michael291]

утверждает, что светосила его больше чем например у " полтинника" который 1,8.

еще один вкусный миф

[necster]

Светосила это как миллиметры осадков - неважно на какую площадь они выпали, на футбольное поле или на город.

[yuzz]

necster, Доходчиво, спасибо!

[A0A]

часть света попадает мимо матрицы (Д50)

Если рассмотреть два условных объектива, с полностью одинаковыми параметрами, но один из которых DX, а другой FX, то при съемке FX-ом картинка скорее будет более качественная, т.к. используется преимущественно центр линзы.

Про светосилу спорить не возьмусь, от лукавого это :)

[Sting]

... купил человек фикс 35/1,8 и утверждает, что светосила его больше чем например у " полтинника" который 1,8. ...

Я тоже ою этом читал и так и не уяснил для себя точно.



Вот вырезка из той статьи и ссылка на полную (http://photo.oper.ru/torture/read.php?t=1045689262):



Возьмём, скажем, полтинник 50/f1,4. На фулфрейме он, что неудивительно, ведёт себя как полтинник 50/f1,4. На кропе же он ведёт себя как эквивалент 50(ФР) * 1,6(кроп-фактор) = 80 мм, т.е. из стандартного превращается в слабый теле — это почти все знают. Однако многие не знают, что его эквивалентное минимальное диафрагменное число ТОЖЕ изменяется — превращается в 1,4(F) * 1,6(кроп-фактор) = F/2,24! Таким образом, если отталкиваться от озвученного выше определения эквивалентности кадров, на кропнутой камере этот полтинник позволяет получать кадры, эквивалентные тем, которые получились бы на полнокадровой камере при использовании (не существующего в реальности) объектива 80/f2,24.

[EVB]

Потому как " полтинник" понокадровый и часть света попадает мимо матрицы (Д50), а вот " тридцатьпятка" объектив серии DX стало быть на " кропнутой" камере он будет более " светосильный"

С трудом удержался, чтобы не перенести тему в "Пятницу".

[Andrey]

Вот вырезка из той статьи и ссылка на полную

Статьи надо уметь не только читать, но и понимать тоже желательно ...

[MadFox]

превращается в 1,4(F) * 1,6(кроп-фактор) = F/2,24!

это за счет того, что на меньшей матрице увеличивается ГРИП. светосила не меняется.