Временные файлообменники

[nick_on]

а для форума какая разница активная ссылка или нет? Мотивация?

Возможно, тут дело в рекламно-баннерно-поисковых делах.

[Angelok]

Если вдруг кому-то понадобится старая ссылка, он всегда мож ет обратиться к автору.

не скажите... вот пример Capture NX 2.0 русская версия, удобнее работать с русской ver. предложение обратится к уважаемому Sergey Ch повлекло за собой целую страницу флейма.

P.S. и ссылка была не на временный обменник.

Выложил себе на сайт, качайте без ограничений: www.sergey-ch.ru/files/

[Philipp K]

Филипп, вообще-то Сергей привел цитату из правил. (кстати, без указания конкретного пункта)

То что правила не кто не читает, я знаю.

Но наверху каждого раздела, есть краткие правила. Неужели сложно на них посмотреть.

Пусть там и было написано про АКТИВНЫЕ ссылки суть дела это не меняет.

Почему?

Значит, вы говорите, что можно давать неактивные ссылки на фалообменники?

Если воспользуйтесь поиском по форуму, то увидите, что этот вопрос обсуждался не раз.

Внимание вопрос - а для форума какая разница активная ссылка или нет? Мотивация?

Внимание вопрос - Разница большая для человека? Активная или не активная?

И еще один вопрос -- Закрыть как сотни форумов, все внешние ссылки это правильно?



И внимание, супер важный вопрос -- Вас правила устраивают? Только этот пункт плохой?

PS И давайте всё ж так - есть прецедент - вносим изменения. Нет прецедента - не вносим.

Не понял. Прецедент чего?

[Philipp K]

Возможно, тут дело в рекламно-баннерно-поисковых делах.

рекламно-баннерно нет. Мы ссылки не продаем и надеюсь не будем.



Поисковые частично. Не очень хорошо иметь ссылки на мертвые страницы и "левые" сайты. Вплоть до бана ресурса.

[Lesha]

Ph-A, меня всё же несколько удивляет ваша позиция.

Во-первых, мне хотелось бы услышать мнение sergan.m

Во-вторых, жаль , что вы не видите разницы в удобстве активной ссылки.

В-третьих, я на этом форуме недавно и если эта тема уже обсуждалась, но почему-то не решилась, значит плохо обсуждалась, недоходчиво.

В-четвертых, вы мне предложили внестии предложения по данному конкретному случаю. Я не собираюсь вносить изменения во все правила.

В-пятых, я смотрю вам слово, а вы десять в ответ. Причём, всё дальше удаляясь от темы.

Зачем вы это делаете, мне не понятно.

Засим, разрешите закончить спор, который как вам кажется ни о чём. (если вы действительно считаете, что всё хорошо, что всё уже сто раз обсуждалось, что всё и так удобно - зачем отвечаете?)

[Philipp K]

Ph-A, меня всё же несколько удивляет ваша позиция.

Какая моя позиция удивляет?

Во-вторых, жаль , что вы не видите разницы в удобстве активной ссылки.

Разницу вижу.

Удобство. Да. Не на много удобнее.

Но потом, когда по активной ссылке пустота, скандалов больше.

В-третьих, я на этом форуме недавно и если эта тема уже обсуждалась, но почему-то не решилась, значит плохо обсуждалась, недоходчиво.

Сейчас еще хуже, повторюсь -- Честно говоря, пока вижу голые эмоции и не одного аргумента.

В-четвертых, вы мне предложили внестии предложения по данному конкретному случаю. Я не собираюсь вносить изменения во все правила.

? Я написал -- "Ряд правил устарело, ряд не работает. Предлагайте."

Я не собираюсь вносить изменения во все правила.

Я знаю. Вы даже не прочитали тот пункт, который решили менять. Увы.

В-пятых, я смотрю вам слово, а вы десять в ответ. Причём, всё дальше удаляясь от темы.

Вы выплеснули свои эмоции. И все. И не ответили не на один вопрос.



Можете ответите? -- "Многие форумы живут за счет временных файлообменников и ничего страшного не происходит. Это удобно, оперативно, доступно."

Как на этих многих форумах, все устроено. Можно пример, лично от вас. Только форум, как мы, с такой же, средней посещаемостью.

[sergan.m]

Во-первых, мне хотелось бы услышать мнение sergan.m

Вы моё мнение о чём хотите узнать?

О том, что пользователи должны соблюдать правила?

Меня совершенно не интересует, для чего существует какое либо-ограничение.

Раз оно введено, то оно на чём-то основано, а не от балды придумано.

Я слежу за соблюдением существующих правил, а не за тем, нравится Вам что-то или нет на форуме.

PS2 Предлагаю запретить слово "блин", как намекающее на мат

Это опять оффтоп.

Между блин и "пипец" существует некоторая разница, оговоренная правилами:

4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка, недопустимо использование в сообщениях ненормативной лексики, не допускается сознательное искажение русского языка и использование сленга (кроме профессионального жаргона)

Вы их читали?

[Lesha]

Изменение в правилах



Применение активных ссылок на временные файлы, файлообменники - не разрешаются!



Применение активных ссылок на временные файлы, файлообменники - не рекомендуется. Для сохраности файлов, рекомендуем использовать наш файловый архив.

Вот и чУдненько

[димедрол]

Вот эта тема



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=38651





По-моему, примеры снимков с конкретного объектива - чуть ли не главная полезная вещь в объявлении о продаже. А у нас получается, что это запрещено.

[Lesha]

Я так понимаю, таким методом борятся со скрытой рекламой. Хотя это и странно - объявления рекламного характера видно сразу.

Вот накидал, где по каким-то причинам были разрешины (не замечаны) ссылки на описание, фото и пр. о продаваемом товаре. (и моё там затесалось....)

раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь. Как видем, там есть как и редкий товар, так и не очень. А ведь можно дать просто название товара, а уж яндекс вам поможет или личная переписка с продавцом.

Сейчас скажут - я просто исполняю свою работу, я правил не писал.

Филипп, вот опять прецедент....

PS читающий этот пост спустя 30 дней может наткнуться на нерабочие ссылки. (см. правила )