У меня стояла такая же задача.
Я выбирал между Sony 500 и 550. Nicon 90 и 5000 и Canon 500 и 1000 также смотрел и Пентакс 20
Я ходил по магазинам и делал тестовые снимки на автомате и полуавтомате при одинаковых настройках.
После сравнительных тестов отсталость два фаворита - Canon и Nicon.
Для себя отметил, что Canon по восприятию мне понравился больше чем Nicon. (думаю что "конек" Canon - это более профессиональные камеры)
Но по четкости изображения, резкости и шумам в этом сегменте, D90 был намного лучше.
Потом прочитал про D5000 что это одно и тоже. И продавцы говорили: - что они 1000 раз уже тестировали D90 и D5000 (достали говорят) и выбирать надо между ними по критериям - более долгой работы батареи и потребностью (наличием) встроенного механизма фокусировки. Наличие встроенного AF, нужно для тех объективов в которых нет AF - автофокуса.
Но я настоял на своем и сделал одинаковые тестовые снимки с одного ракурса при одинаковом освещении и пр.. (и несколько для точной проверки).
Вот результат:
1. Автомат D90 - программно вспышка запрограммирована хуже, чем на D5000. (думаю излечат простой прошивкой, так как вспышки одинаковы). D90 отдает в красноту с близкого расстояния на белых вещах.
2. Фокус на лице получилось на D5000 лучше чем на D90. Что лично для меня очень важно (а это люди).
Но у D90, задний фон получался мение размытым, более в фокусе.
3. В ручном режиме, динамика прослеживалась почти такая же. Фокус на D5000 (на лице) опять был лучше (только предполагаю: что встроенный AF/фокусировка в объективе, работает лучше, чем Af который встроен в body и передается от самой камеры в объектив). Задний фон также остался более четким на D90, по сравнению с D5000.
4. При одинаковых ISO, снимок с D90 на полуавтомате, был существенно темнее чем на D5000.
5. По цветам тоже были небольшие различия, но что лучше, сказать немогу.
Вывод:
По заявленным характеристикам D90 и D5000 одинаковы. Могу предположить, что разница между ними в программной прошивки и в более большой погрешности (+/-) что относится к любительским камерам.
Независимо я показал снимки жене. Безоговорочно и безошибочно, выбор пал на D5000. Чем сейчас и владею.
Две камеры при тесте были укомплектованы объективом 18-105мм.
Поворотный дисплей и более легкий body - хороший плюс к увиденным сравнительным фотографиям. И цена на D5000 оказалась ниже на 8000руб.!
Доступность настроек для ручной съемки очень удобны, и разговоры в более удобной доступности D90 мне не понятны.
В 90 есть один плюс - это маленький экран сверху, где показаны заряд батареи, выдержка, диафрагма.
А так как эта любительская камера, не вижу причины и смысла покупать D90 за такое удобство.
В заключение хочу сказать: что я ожидал от новых камер намного больше. И был расстроен увиденным при тестах.
Пожалуйста - Не ругайтесь! Я прекрасно знаю что вы можете сказать и какие аргументы привести. В том числе "попался плохой D90". Вы не сравнивали/написали про Canon D50 и другое.
Выбор за Вами. Сравнивайте, покупайте. Всем Удачи!
Выкладываю снимки (увеличил) слева 5000 справа 90. Первый на автомате, второй ISO200.
, на второй и третий день понял что основная проблема камеры-это я, сейчас после многочасовых изучений всех вишечек камеры понял ,что это как раз то что нужно камера супер. Съемка видео ИМХО лишняя, но приятная опция. (Фотка сделана со штатной пыхой, при комнотном свете)
)
Я не правильно поняла что ли...?
