Сверхдлинная выдержка

[nETPOB]

Здравствуйте



Появился вопрос ответов на который не нашел: Какую выдержку осилит полностью заряженый аккумулятор, прежде чем заблокируется затвор (к примеру стандартный 1000мА на D60)?

Предполагаю что час точно осилит, но хотелось бы более точных цифр. Вдруг понадобится.

[gruzdev_f]

затвор автоматом закроется через полчаса. это такая защита внутренняя от сверхдлинных выдержек.



да и не нужны такие выдержки в жизни

если хотите сделать допустим кадр во всю ночь то делайте кадры с двухминутной выдержкой и минутной паузой, а потом склеивайте, шумов однако меньше будет.

[Senna]

Здравствуйте



Появился вопрос ответов на который не нашел: Какую выдержку осилит полностью заряженый аккумулятор, прежде чем заблокируется затвор (к примеру стандартный 1000мА на D60)?

Предполагаю что час точно осилит, но хотелось бы более точных цифр. Вдруг понадобится.

Если хотите выдержки по нескольку часов - может лучше на плёнку снимать? Вон Ф4 к примеру в режиме длительных выдержек вообще отключает батарею и ничего не потребляет. Может хоть всю жизнь наверно простоять с открытым затвором )

[Eskalex]

nETPOB, может есть смысл специально для этого еще один аккумулятор завести и держать его постоянно заряженным? А вообще я боюсь даже представить, для чего нужна выдержка в час, два, "ночь"? Может поделитесь?

[Senna]

nETPOB, может есть смысл специально для этого еще один аккумулятор завести и держать его постоянно заряженным? А вообще я боюсь даже представить, для чего нужна выдержка в час, два, "ночь"? Может поделитесь?

Выдержка в час-два-ночь может понадобиться например чтобы треки звёзд на небе зафиксировать неподвижной камерой. Но для этих целей лучше плёнка подойдёт по любому. Потому что у плёнки отсутствуют тепловые шумы, а зерно от длительности выдержки не зависит.

[Eskalex]

Выдержка в час-два-ночь может понадобиться например чтобы треки звёзд на небе зафиксировать неподвижной камерой. Но для этих целей лучше плёнка подойдёт по любому. Потому что у плёнки отсутствуют тепловые шумы, а зерно от длительности выдержки не зависит.

Спасибо теперь понятно. Тогда мне кажется, что это для цыфры действительно не очень подходит. Матрица будет греться и может перегрется. Имхо.

[gruzdev_f]

цифра замечательно подходит для этих целей.

просто глупо держать октрытый затвор всю ночь.

за минуту пока затвор выключен звёзды продвинутся настолько незначительно что на итоговом снимке не будет заметно разрывов в треках.



по астрофорумам полазайте. именно так и делаются фотографии сверхдлинной выдержки цифровыми камерами.

[nETPOB]

Спасибо всем, картина слегка прояснилась. Думал изначально звездное небо сфоткать. Бум пробовать как потеплеет

[Senna]

цифра замечательно подходит для этих целей.

просто глупо держать октрытый затвор всю ночь.

за минуту пока затвор выключен звёзды продвинутся настолько незначительно что на итоговом снимке не будет заметно разрывов в треках.



по астрофорумам полазайте. именно так и делаются фотографии сверхдлинной выдержки цифровыми камерами.

Смотря каким объективом снимать. Не помню на память, но в одном из номеров журнала "Звездочёт", посвящённом астрофото, была таблица, в которой была приведена зависимость длины выдержек от фокусного расстояния объектива, при котором смещение звёзд ещё незаметно. А вообще рекомендую посмотреть в телескоп с выключенным часовым приводом и вы своими глазами увидите как быстро "ползёт" небо в видоискателе при увеличениях больше 50-ти крат. Снимать небо с паузами в минуту без заметного разрыва треков звёзд можно разве что шириками. Сверхдлинные выдержки цифровыми камерами делаются обычно не при фотографировании неподвижной камерой, а камерой в прямом фокусе телескопа с включенным часовым приводом. И снимают таким образом не звёзды, а слабосветящиеся объекты вроде газовых туманностей, делая сотни кадров с короткими выдержками и потом складывая их в специальном ПО.

ЗЫ. любитель астрономии со стажем.

[gruzdev_f]

исчо и от мегапиксельности зависит.

чем их больше тем меньше паузы надо делать.(растояние между пикселами меньше и за ту же минуту звезда пройдёт по большему числу пикселей)



автор не сказал что он будет снимать, я предположил съёмку траекторий движения звёзд на небе, это кагбы подразумевает широкоугольник



если автор имеет в наличии телескоп с часовым приводом(иначе как ещё снять объект в небе движущийся) то он скорее всего не простой чайник и соответсно краем уха слышал про то как это делают астрономы. и не будет спрашивать про это)

значит у автора нету телескопа с часовым приводом и очевидно в астрофото он начинающий,и хочет сделать первое фото вращающихся звёзд )

телепатия блин

[-Freeman-]

Спасибо всем, картина слегка прояснилась. Думал изначально звездное небо сфоткать. Бум пробовать как потеплеет

А вы в расчет вращение земли берете? при сверхдолгих выдержках, звезды смазываются и превращаются в нити)

[iggy]

Даже при минутной выдержке на стандартном ширике (до 50мм) вы уже не получите нормальное звездное небо. Звезды будут заметно смазаны вследствие вращения земли. Тем более на экране монитора.

[valek]

Видел я фотографию Ленинградского проспекта с крыши дома. Снято днём, но нет ни одного человека и ни одной машины. Был задан вопро сна форуме, как такое можно снять. Оказалось, что была очень длинная выдержка (на вскидку не вспомню), съёмка велась через стекло от маски сварщика.

[yuzz]

Слимал " полтинником" на Д80 звезды. Как раз " ковшик" вмещается. За 30 сек. проявляется много звезд невидимых глазом, но смещение уже заметно

[Ниолыч]

О сверхдолгих выдержках даже не думал, но похожий эксперимент ставил - после перезда хотелось с высокой вероятностью сказать, где направление на Север. Поставил серию 100х20 сек с паузой в 3 сек. Думал, что потом все сошью и посмотрю, а в результате всего лишь взял первый и последний кадры, накидал в векторном редакторе прямых, к ним перпендикуляров (в одной точке перпендикуляры не сошлись, но направление получил достаточно точно)