FAQ: Управление внешними импульсными источниками света

[Mutexx]

например для генератора bowens quad c головкой 3км с 50 градусным рефлектором (keylite) - ведущее число заявленное производителем 186 (iso100)

на 3килоджоулях импульса.

Прикинь такой импульс собрать насадкой конусом в пучек - можно получить ведущее число с пол километра Вполне наглядное объяснение почему для спидлайтов мощность меряют ведущим числом, а студийных - джоулями

[Vol_P]

У FalconEyes SS 150 во время синхронизации на синхроконтактах 6,9 вольт,получается,что нельзя управлять с помощью кабеля и Nikon AS-15 ?

[Andrey]

Привет, Игорь!

ну так и для накамерных вспышек тоже самое просто там рефлектор поменять нельзя да и то ведущее число производитель публикует для определенного положения зум-головки



а если быть точным то формула как раз то и существует - если принять отражающую способность рефлектора за 1 (зеркальная поверхность) а угол известен из названия - то по закону обратных квадратов очень легко посчитать из джоулей канделы из кандел люмены а из люменов люксы

а люксы однозначно переводятся в ведущее число

Все б хорошо, только зеркальные отражатели для студийных моноблоков встречаются редко .. а как перевести Джоули, пусть даже для какой-то стандартной насадки?



А получение "ведущего числа" для моноблока в случае, никогда не используемой зеркальной поверхности в качестве отражателя, не имеет, имхо, практического смысла ..

но хлопотно все это - проще и быстрее померить

Так об этом я и написал , и, что собственно, и сделал, для своих вспышек и студийных моноблоков.

[Добрый_Гений]

Andrey,



ну так я к тому и говорю - что в faq надо написать

"формулы - есть - но пользоваться ими неудобно а для некоторых насадок производители пишут ведущее число в инструкции по эксплуатации на приборы и/или насадки"

[Andrey]

Andrey,



ну так я к тому и говорю - что в faq надо написать

"формулы - есть - но пользоваться ими неудобно а для некоторых насадок производители пишут ведущее число в инструкции по эксплуатации на приборы и/или насадки"

Игорь, твое пожелание будет выполнено, как только доберусь до стационарного компьютера.



Добавлю фразу про формулу и дам ссылку на тебя, чтоб все желающие перевести джоули студийных моноблоков в ведущее число накамерных вспышек обращались напрямую к тебе

[wish]

Отличная статья. Спасибо!

А подскажите, может ли SB900 запускать Bowens Gemini 400 и 500?

[Andrey]

Отличная статья. Спасибо!

А подскажите, может ли SB900 запускать Bowens Gemini 400 и 500?

Да, может, собственно, как и любая другая вспышка.

Все управление (выставление мощности вспышек) будет ручками, собственно, как и со всеми студийными моноблоками ...

[Mic-Leon]

Если надо выставить отношение источников, к примеру 2:1, то вначале находите "верную диафрагму", а потом делаете необходимую поправку...

Вот этого я не понял. Если можно, объясните на примере. Вы пишете: диафрагму (Д) выбираем из желаемой ГРИП, затем включаем источник, посредством прибора определяем методом подбора какую мощность надо поставить, чтобы получить требуемую Д. Выключаем источник, включаем второй, повторяем процедуру. Допустим получили: 140Дж на одном и 220Дж на другом соответствуют необходимой диафрагме Д. Как теперь выставить мощность 2:1, чтобы сохранилась Д?

Еще замечания, менее существенные. Относится ко многим: "на_последок", "не_смотря", "на_верное" в контексте постов выше пишется слитно.

[Mic-Leon]

При работе с моноблоком с отражающим зонтом может оказаться, что свет пилотной лампы делает фотоловушку нечувствительной к импульсу ИК пускателя

Попробуйте закрыть ловушку фильтром. Серым, красным, бумажкой просто. Должно сработать, это приемный канал насыщается и теряет чувствительность. Впрочем сам не пробовал, теоретизирую.

[Mic-Leon]

А управление экспозицией изменением выдержки не работает? Или это не столь универсальный способ?

универсальный способ -- отодвинуть (придвинуть) источник к объекту. Освещенностть обратно пропорциональна квадрату расстояния. Стояли в метре, отошли на 1,4 - снизили освещенность вдвое