NIKON D200 или D80

[Forkoss]

Далеко не во всех ситуациях можно снимать пластиковой игрушкой,...

Это камень в огород совершенно не заслужен! Что значит "пластиковой игрушкой"?! И о каких ситуациях пишите?

...иногда от камеры требуется надежность и живучесть. А на выходе у F6 и F80 результаты абсолютно одинаковые.

В чем надежность и живучесть 80 хуже 200?

[FISCHER]

Мне вот интересно, исключая эргономику чем 80 хуже 200? Ни чем, на выходе одни и те же результаты будут. Личное мое ИМХО, платить лишние 20000 рублей только за эргономику, просто зря. Хотя, если некуда девать деньги.....



Ну эргономика поверте в некоторых случаях весьма и весьма не последняя вещь! А как же забыть о скоростном режиме сьемки??? А еще о тех мелочах о которых производитель иногда умалчивает! Ведь рекламная политика вещь весьма интересная. И очень я уж сомневаюсь, что мы владельцы 200 переплатили по 500-600 баксюков только лишь за сплав тушки)))

[fishmonger]

Это камень в огород совершенно не заслужен! Что значит "пластиковой игрушкой"?! И о каких ситуациях пишите?



В чем надежность и живучесть 80 хуже 200?

Да собственно элементарно. Мои обычные условия съемки - это льющаяся со всех сторон морская вода, всегда 100% влажность, грязные руки, удары о камни, мороз, жара, пыль и насекомые. Камера должна выдерживать весьма неблагоприятные условия, должна работать без необходимости использовать ЖК экран, должна позволять управлять собой руками в перчатках. Т.е. все то, для чего десятки лет выпускались бронебойные железяные пленочные камеры. Естественно, что прежде всего при покупке камеры, я буду обращать внимание не пыле-влагозащиту, все остальное вторично.

[Gun]

Мне вот интересно, исключая эргономику чем 80 хуже 200? Ни чем, на выходе одни и те же результаты будут. Личное мое ИМХО, платить лишние 20000 рублей только за эргономику, просто зря. Хотя, если некуда девать деньги.....

Кому что нужно. В D200, например, есть замер с нечипованной оптикой.

[Sandro]

В чем надежность и живучесть 80 хуже 200?

Да хотя бы в том, что на затвор д200 дается гарантия на 100 000 срабатываний. Ничего подобного про д80 не пишут.

[anisimandr]

Здравствуйте!

Сам стою перед выбором 80vs200.....и лично я пришел к выводу что обе стоят своих денег...да,если нужны эти преимущества(и есть денги),то почему бы не переплатить...а если не нужны и не понадобятся потом...то зачем переплачивать и носить больше тяжести и объема???

Я думаю что снять хорошие кадры можно обоими камерами,все остальное вопрос задач...фирма предоставила выбор,можно взять больше и дороже...а можно поменьше и дешевле.Конечно Имхо...но разве не так?

Кроме того вопрос эргономики это еще и вопрос удобства держания и тоскания камеры руками...а это ооччень индивидуально и комуто более легкий и компактный корпус 80-ки будет много удобней замечательного боди 200-ки...

[Mike_s]

Мне вот интересно, исключая эргономику чем 80 хуже 200? Ни чем, на выходе одни и те же результаты будут.

правильно.

вот, помнится, совсем недавно был, скажем, F55 за < 200 долл, был F80 за около 500 долл и был F100 за > 1000 долл.

при применении одинаковой оптики, пленки и фотографа - результаты с них получались совершенно тождественные. Кроме некоторого набора довольно специфических ситуаций...

Тем не менее существенная разница в цене имела место быть и никого не удивляла.

Здесь ровно та же ситуация в общем-то.



к "результату" камера никакого отношения не имеет. К результату имеют отношение фотограф, оптика и носитель (пленка/матрица). А собственно камера - всего лишь интерфейс между фотографом и оптикой/носителем. Позволяющий более или менее удобно, в более или менее широком диапазоне условий сфокусироваться, выбрать экспозицию и в нужный момент нажать кнопку спуска. Все. На этом функции собственно камеры кончаются.



И тем не менее - цена разных камер, позволяющих сделать это немного по разному, отличаается в разы. При прочих равных даже.

Личное мое ИМХО, платить лишние 20000 рублей только за эргономику, просто зря. Хотя, если некуда девать деньги.....

либо когда очень обидно упустить кадр из-за того, что сэкономил на "эргономике" или "прочности камеры"...

еще - применительно к Д200- может быть обидно сильно переплачивать за оптику или корячится с внешним замером там, где на Д200 легко ставится и работает не-АФ оптика...



ну и еще по мелочам.



а стоит это денег или нет - личное дело каждого. на то и свобода.

[Cvasy]

Если есть сомнения в выборе.. берите D80!!!

..«Феликс, до D200 надо дорасти» - из рекламного ролика ШВЕПС =))

[FISCHER]

А в Д200 еще и разъем имеется под внешнюю студийную вспышку, например для поджиго моих двух приходилось гробить ресурс вспышки ФЛ-36 на олимусе, а тут красота!!! воткун синхрокабель и хоть умри но снимай до упаду!!

[Илья2006]

А в Д200 еще и разъем имеется под внешнюю студийную вспышку, например для поджиго моих двух приходилось гробить ресурс вспышки ФЛ-36 на олимусе, а тут красота!!! воткун синхрокабель и хоть умри но снимай до упаду!!

Господа !

А что, проблема поставить на синхроконтакт кубик - Hot Shoe Adapter?

Стоит он недорого.

Я пользовался им и с D 70 и сейчас с D 80.